|
Ergebnisse 271 - 300 von 472
Hallo Pinac,
ich spiele mal Roulette und sage die "SF" werden besser sein. Schon bei sagen wir mal gleichwertiger Optik spricht eines schon mal für das SF, der Weitwinkel. Präziser, der Extremere.
Schönes Bild.
Sind das die Fernglashalter von Swarovski?
Ich benutze gegenwärtig einen von Berlebach. Schöner, stabiler und billiger;-)
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warum "Swarokopie", beziehst Du das auf die Randschärfe?
Randscharfe Gläser gab es schon anfang des 20. Jahrhunderts.
Oder meinst Du das äußere Erscheinungsbild. Na ja, selbst wenn es so wäre, verklagt Zeiss andere Hersteller aufgrund der von ihnen eingeführten Phasenvergütung?
So weit sollte man nicht gehen denke ich.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hall Dominique,
ich gebe Dir recht, bei solch weiten Sehfeldern komme ich mit einer Feldschärfe von sagen wir 70% gut zurecht.
Na ja, Zeiss bewirbt die SF mit "exzellenter Bildschärfe bis zum Rand", das ist schon eine Ansage.
Was mich noch ein wenig stutzig macht ist die "schnelle Fokussierung". Ich hoffe nicht so schnell dass man sie nicht mehr einholen kann.
Gruß
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
ja tatsächlich, nach Winkelbedingung wären es knapp 68° beim 8x42 SF. Das bedeutet, Weitwinkelfeeling pur! Für ein 8x42 schon enorm in der heutigen Zeit.
Das 10x42 SF steht dem in nichts nach mit 69°.
Das liest sich wirklich sehr positiv für meinen Geschmack.
Auf der anderen Seite muss man natürlich erst mal abwarten. Mich würde es nicht wundern, wenn diese wunderbaren Dat
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun ist es soweit.
92% Transmission. Fieldflattenerlinsen. Scharf bis zum Rand laut Zeiss Homepage.
Na da bin ich mal gespannt.
Grüße
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
diese Fragen sind wirklich spannend. Was ich mich frage ist, was es mit dem "SF" auf sich hat. "Super Field", oder vielleicht "Spezial Field"..;-)
Grüße
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Äußerlich wirkt es zunächst sehr gewöhnungsbedürftig. Aber, man muss es auch erstmal in die Hände nehmen.
Die Daten lesen sich natürlich interessant. Für die Astronomie beispielsweise.
Ich frage mich, Prismen nach Abbe - König oder Schmidt - Pechan (?).
Sich über den Preis zu unterhalten macht wenig Sinn denke ich.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich habe das Habicht 10x40 auf einer Messe begutachten können. Gleich neben dem 10x56 SLC und dem Swarovision 10x50. Das Habicht ist ja nun ein Porro, von daher ist der Vergleich auf kurzer Distanz schwierig.
Wie dem auch sei, mir hat es sehr gut gefallen. Angenehmes, noch gerade weitwinkeliges Sehfeld. Guter Einblick. Gute Optik.
Einziger Haken, das Gewicht. Bei 10x und unt
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Malte,
wenn Sie die Möglichkeit haben sollten dann fragen Sie mal nach dem Conquest 10x56.
Für meinen Geschmack das Beste dieser Serie.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Malte,
das Docter Nobilem 10x50 könnte man probieren. Das Glas sollte, ich denke da an den Wachturm, einen schönen quasi Panoramablick bieten.
Abgesehen von den anderen geforderten und gewünschten Eigenschaften.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich habe einen Binokularansatz viele Jahre lang an verschiedenen Cassegrain Systemen verwendet.
Insbesondere bei der Mond und Planetenbeobachtung. Das Abbild erschien mir immer angenehmer mittels Bino. Ein deutlicher Lichtverlust zwar, jedoch schien mir die binokulare Verwendung gewisse atmosphärische Turbulenzen deutlich besser zu kompensieren.
Das Gehirn kann meiner Mein
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
suche mal nach folgenden alten Minox Ferngläsern;
Minox BD 8X44 BP sowie Minox BD 10X44 BP.
Lass Dich nicht von den unterschiedlichen Öffnungen irritieren;-)
Ich selbst kenne die Gläser nicht.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bernhard,
alternativ zur Beobachtung der Milchstraße empfehle ich alte japanische Porros der Größe 7x35 aus dem goldenen Zeitalter der Weitwinkelgläser. Jene mit Sehfeldern von 10° - etwa 12°.
Sicher auch nicht uninteressant als weiteres Beispiel ein Leitz Amplivid 6x24. Sehfeld 12°.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
ich nehme die von Dir beschriebenen Unterschiede im nahen und mittleren Bereich ebenfalls sehr deutlich wahr.
Gar soweit, dass ich ein Porro mit einem Dachkant in diesem Bereich quasi nicht miteinander vergleichen kann.
Mit dem Hensoldt 7x50 hast Du nun auch für mein Empfinden ein sehr gutes Porro zur Hand. Auch das Habicht 7x42 ist nicht verkehrt, aber wie Deinerseits erwähnt
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
nun, zumindest in der 50er Klasse gibt es aktuell schon noch einige Weitwinkelgläser. Zwar nicht unbedingt als Superweitwinkel zu bezeichnen aber schon relativ nahe dran.
Leica Ultravid 10x50. SSW 67°.
Leica Ultravid 12x50. SSW 69°.
Zeiss Conquest 10x56. SSW 66°.
Zeiss Conquest 15x56. SSW 69°.
Docter Nobilem 10x50. SSW knapp 68°.
Im Bereich der Astronomie sind solch
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> QuoteIch könnte mir vorstellen dass das Zeiss
> HT 10x54 in dieser Klasse den Thron besteigt. Bei
> den Dachkantgläsern
>
>
> .............., die Annahme darf (nicht muss) um "
> je nach Disziplin " erweitert/ergänzt werden.
Einverstanden.
Zumindest was die Transmission anbe
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Connor,
können Sie den Bildeindruck des HT 10x54 etwas präziser beschreiben?
Wirkte das HT schärfer beispielsweise als das Conquest HD 10x56? Oder als das Swarovski SLC 10x56?
Ich weiß, diese Frage ist nicht so einfach zu beantworten bei den gegebenen Umständen.
Ich könnte mir vorstellen dass das Zeiss HT 10x54 in dieser Klasse den Thron besteigt. Bei den Dachkantgläsern.
Insges
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
Ja, das von Ihnen erwähnte "Edlere" kann ich sehr gut nachvollziehen.
Man hatte dort auch ein Habicht 7x42. Das belederte 7x42 hatte rein äußerlich was. Die Belederung könnte für meinen Geschmack ein wenig gröber aufgetragen sein.
Ach das 7x42, an sich schön auch von der Optik her, nur leider ein viel zu enges scheinbares Gesichtsfeld.
Ich frage mich, warum Swarovsk
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
welches Habicht haben Sie denn dazugekauft, das Belederte oder das Gummierte?
Also bei der Randschärfe ist mir "in der Halle" nichts negatives aufgefallen. Ich bin jedoch kein Randgucker;-)
Ist das scheinbare GF groß genug, ist für mich eine gewisse Randunschärfe kein Problem.
Grüße
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
die erste Begegnung mit dem Swarovision 10x50 hatte ich im Jahre 2011 auf einer Messe. Hier war der Globuseffekt, oder auch Absam-Ring, deutlich wahrnembar. Ja ich weiß, beide Effekte sind wohl nicht dasselbe;-)
Das scheinbare GF wirkte damals sehr eng. Ein Fujinon FMT 10x50 wirkte im direkten Vergleich geradezu superweitwinkelig.
Dasselbe bei zwei weiteren Modellen im laufe
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
ja, ich denke Dominique und Ich meinen dasselbe. Dominique hat es präziser beschrieben. Besonders die beschriebene "In eine Augenhöhlen kontaktlosen Position" trifft es auf den Punkt.
Es werden jedoch sicherlich auch viele mit dem Einblick zurecht kommen. Insgesamt sind die Conquest Modelle schon gut, auch die Kleineren.
Schade fand ich dass ich die Conquest 56er ni
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
Probleme mit dem Einblick habe ich beim Conquest 8x32, 8x42 und eben auch beim 8x56.
Warum nun bei ausgerechnet diesen kann ich nicht hundertprozentig sagen. Die erwähnte Form der Augenmuscheln trägt einen Teil dazu bei denke ich. Es könnte sich auch schlicht und einfach um eine Art "KIDNEY BEAN EFFEKT" handeln. Der Austrittpupillenlängsabstand stimmt bei mir nicht. En
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nabend allerseits,
Auf der Messe Jagd & Hund in Dortmund hatte ich heute Gelegenheit ein paar Eindrücke mitzunehmen. Mich interessierten insbesondere die Conquest HD 56er Modelle als auch die neuen Swarovski SLC 56er. Außerdem war unter anderem auch Analytik Jena anwesend. Hier hoffte ich auf das ein oder andere Docter Nobilem Glas, bis dato kannte ich nur das 8x56.
Die Eindrücke sind nat
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|