|
Seite 3 von 5 Seiten: 12345
Ergebnisse 61 - 90 von 129
Hallo Matthias,
Ich finde deinen Bericht besonders interessant. Den Schritt zurück zu wagen und einem betagten Premiumglas eine Chance zu geben um schließlich damit zu einem sehr zufriedenstellenden Ergebnis zu kommen bestätigt die Zeitlosigkeit dieser alten ehrlichen Qualitätsoptik.
Es relativiert auch wunderbar einige übertrieben verfolgte Ziele im heutigen Fernglasbau wie Transmission un
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger!
Herrlich metaphorisch und auch emotional! Ein Genuss!
Anfang diesen Jahres startete ich meine Suche nach einem hervorragenden modern vergüteten Fernglas (Thread: exellent scharfes Fernglas in neu) und hatte vornehmlich die Dachkanten im Visier... Ernüchterung macht sich heute breit.
An dieser Stelle kurz das derzeitige Ergebnis in einem Satz:
Ich habe gerade zwei Edel
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
lassen Sie doch nicht so unbedingt den Homo Faber haushängen...
Das hier ist doch ein Forum und es dient eben genau dem Erfahrungsaustausch und da bietet eine subjektive Einschätzung eines erfahrenen Fernglaskenners eine gute Quelle.
Wissen Sie Autos kann man auch mit PS, Drehmoment usw. beziffern und doch müssen sie gefahren werden um ein Gefühl dafür zu kriegen.
Setzen Sie also bitte d
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ein aufmerksamer Optik-Händler hat mich per
> PrivatNachricht darauf hingeweisen, daß das
> Minox-Glas 6,5x32 schon lange nicht mehr
> produziert wird, daß es zwar noch manchmal
> angeboten und sogar auf der Minox-Homepage zu
> finden ist, dort aber nur im "Archiv", was man
>
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wie wär's mit einem anderen Neuling, den ich
> zufällig gerade entdeckt habe, dem Meopta 6,5x32
> (siehe da ... die gleichen daten ...), es hat aber
> überraschenderweise - wenn die Prospektangabe
> stimmt! - ganze 147 meter zu bieten (Kennzahl 955)
Das ist ja wohl jetzt ein schlec
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
Vermutlich braucht man nur eine
> gewisse Uebungsphase, um ein Fernglas, welcher
> Bauart auch immer, optimal zu bedienen.
>
> Kurz gesagt: Nicht das Fernglas macht den
> Unterschied, sondern der Beobachter und dessen
> Erfahrung mit seinem Instrument.
>
Hallo Holger,
Das ist für mich ein sehr entscheidender Punkt den du da anspri
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
JC_4 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich interpretiere "kindergerecht" so:
> das Fernglas sollte nicht zu groß oder schwer
> sein, was beide Ferngläser erfüllen.
> In dieser Preisklasse kann man natürlich kein
> Spitzenprodukt erwarten. Daraus zu schließen (oder
> zu unterstellen/anzudeuten), die "schlechte"
> Qua
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was für ein sinnloser kommentar... bezugnehmend auf einen ebenso dämlichen Werbekommentar...
Obwohl, warum soll es ansich ein Indiz für ein minderwertiges Produkt sein wenn es sich auch für Kinder oder Jugendliche eignet... das ist auch sehr voreingenommen es so zu bewerten.
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die schnelle Antwort.
Ich verstehe das "lohnt nicht" jetzt mal aus Händlersicht. Reich wird man durch dem Vekauf einiger 129,- euro Gläser sicher nicht ;-)
Die Gläser werde ich mir jedoch lieber auch noch mal selber zur Hand nehmen und danach abwägen. Denn.. DIESER Preis ist SEHR weit weg von der nächst brauchbaren Dachkante.
Grüße
Stefan
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
matthias schrieb:
-------------------------------------------------------
> Noch weniger spräche dagegen, die Porros einmal
> wieder Markttauglich zu machen und sie mit ihrem
> günstigen Preis punkten zu lassen.
>
.. aus sehr fachmänischer Quelle wurde mir nahegelegt, dass die beiden neuen KOWA Porros YF 6x30 und 8x30 doch endlich sehr gelungen sein sollen, sehr gut gerechnet
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Das Minox BL ist halt untere Mittelklasse, da
> waere eventuell ein Porro 8x30 der Opticron Liga
> eine noch bessere Wahl, aber wer will heutzutage
> noch mit einem Porro herumlaufen ...
Ich..
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Wenn das Fernglas eine CA hat, dann werden diese
> kleinen Kontrastuebergaenge etwas aufgeweicht
> (auch dann, wenn man die Farbsaeume nicht direkt
> sehen kann), bei einem gut korrigierten Fernglas
> bleiben diese feinen Strukturen "knackig".
Hallo Holger.
Dazu habe ich eine Anmerkung/Frage/Beobachtung?
Ich hatte mal ein Nikon 8x35 (erste E Generation) mi
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Ich habe ein Nikon Monarch 12x42 erworben, das neue Modell mit "dielektrischer Spiegelbeschichtung", so der Hersteller, was immer er damit sagen will.
Das Glas ist nicht schlecht, es ist sehr kompakt und wenn ich es mit meinen beiden Händen umgreife auch nicht viel größer als diese selbst. Ich kann es sehr ruhig halten und die 12-fache Vergrößerung sehr gut nutzen.
Eine
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das Glas gerade hier.
Da ist wirklich nichts spannendes dabei, es ist auch kein "umschalten" zwischen nah und fern, es ist ein ganz normaler Mittelfokus der stufenlos von nah nach fern gedreht werden kann. Also ein ganz normales Fernglas mit Mitteltrieb. Der ist recht kurz übersetzt und kommt mit einer viertel Umdreung in den Nahbereich.
Ich bin begeistert das Steiner n
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
matthias schrieb:
> Überrascht hat mich, wie "natürlich" der Blick
> durch das Glas ist. Kein wow-effekt oder auch
> Farbsäume, wo man gleich nachfokussieren will...
> Einfach bei ausreichendem Licht ein scharfes
> ruhiges Bild.
Hallo Matthias,
Ich bin überrascht jedoch froh, dass du den Schritt zurück zu einem betagten Pentekarem gewagt hast. Deine Eindrück
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Matthias,
Ohne Dir da reinreden zu wollen, aber für die Beobachtung von Vögeln im Flug oder ähnliches würde ich auch kein 15x60 nutzen. Es ist viel zu klobig und schwer. Mir wäre das zu unflexibel wie du ja nun auch selbst schon langsam feststellst.
Ich persönlich denke, dass ein exellentes 12x50 da besser geeignet wäre da es für geübte Beobachter auch aus der freien Hand noch beherrsch
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
matthias schrieb:
> Beim Docter jetzt bin ich mir immer unsicher, ob ich
> wirklich den optimalen Schärfepunkt habe. Es wirkt
> auf mich so "dachkantig" von der Schärfe.
Genau das konnte ich auch vereinzelt in Pentekarem Gläsern feststellen. Das Bild erscheint durch die Farbsäume weich und verliert seinen "Knack"punkt... ich schiebe es auf Material und Justage.
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich hatte schon mehrere Pentekarem 15x50 und auch das Zeiss West 15x60. Farbsäume sind bei 15-fach und Tagbeobachtung nicht voll zu elminieren befürchte ich. Aufgefallen ist mir jedoch, dass es z.B. unter den Pentekarem, obwohl alle ansich gleich, doch unterschiedlich starke Farbsaumausprägungen gibt.
Ich vermute es hängt davon ab wie exakt das Glas Justiert ist und die verwendete
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...also so einen Blödsinn habe ich noch nie gehört.
Ich denke diesen Punkt können Sie getrost vergessen. Ein druckdiches Glas interessiert es nicht und die nicht dichten (z.B alte Porros) interessiert es auch nicht da bei denen schon durch einfaches Focussieren immer auch Luft zirkuliert.
Ich habe im Flugzeug immer ein Fernglas dabei um mal aus dem Fenster zu spähen. kein Problem...
Gruß
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger!
Vielen Dank für die Auskünfte!
Ich war übrigens ende der 90er Jahre ebenfalls als Grenadier stationiert, in Munster.
Dann also erst mal ein gepflegtes " Dran Drauf Drüber !!! " ;-) oh man...
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hätte noch eine Frage bezüglich der Vergütung.
Es gibt da offensichtlich unterschiedliche Modelle der D16, zum einen (vermutlich etwas ältere) mit geraden Deckeln und dann die vermutlich etwas neueren mit abgewinkelten Deckeln.
Gibt es zwische diesen beiden Modellen unterschiede hinsichtlich der Qualität der Vergütung?
Oder gibt es Erfahrungen, falls sich die Qualität der Vergütung i
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans!
Vielen Dank für Deine Zusammenfassung, sie ist überaus hilfreich! Du kennst dich da wirklich bestens aus. Gerade vor dem Kauf sind deine Informationen für mich sehr wertvoll, ich kann jetzt viel gezielter vorgehen und suchen!
Nochmals vielen Dank und einen schönen Abend,
Grüße
Stefan
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja klasse, Vielen Dank!
Eben noch im Kapitel Kaufberatung des Merlitzschen Fernglasbuchs auf das Glas erneut aufmerksam geworden, und jetzt schon persönlich vom Autor supported! Also da kann auch Amazon nicht mithalten!! ;-)
Demnach ist das Hensoldt in der Schärfe beinahe so gut wie das Oberkochener Zeiss 8x30 nur in der Vergütung deutlich moderner, heller und farbechter. Könnte man das so
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine Frage an das Forum.
BW Glas Hensoldt 8x30 D16
Kann mir jemand sagen auf welchem Stand sich die Vergütung dieser Gläser befindet bzw. ob es deutliche Farbfehler z.B ins gelbliche o.ä. gibt? Sind diese in etwa mit einem MultiCoated Deltrintem aus Jena vergleichbar oder sind sie besser? Wie verhält es sich bezüglich der Randschärfe?
Weisen die Bezeichnungen D18 oder D19 auf Geräte neue
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr schön Herr Merlitz!
Und ich stelle mir vor, dass das dann so nach und nach mit jedem Kapitel hier so gehandhabt wird ;-)
Grüsse
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
JC_4 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Stimmt das? Ich meine, gelten Dachkanten für die
> Mehrzahl der Verwender und (potentiellen) Käufer
> als altmodisch?
..ich glaube Sie meiten die Porros in Ihrer Frage und ja, ich denke das ist der allgemeine Tenor.
"Opas altes Fernglas, das war noch soein Porro-Felstecher, wie sie auch sie Spanner
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Metaphorisch gesprochen..
Sie kommen mit einem schönen neuen Auto an einen Fluss und müssen auf die andere Seite.
Die erste Möglichkeit (die Dachkantvariante) ist, das Auto zu zerlegen, die Einzelteile auf einem kleinen, leichten und kompakten Schiff zu verstauen dann auf direktem Weg übersetzten zu lassen. Dort angekommen müssen sie es wieder zusammensetzen lassen. Abhängig von ihrem Geld
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
genau,
ich empfinde die Gummiarmierung der Docter Gläser auch eher wie einen Schutzschirm gegen gekauft werden. Und warum kein modernes "Deltrintem" im 8x30 mehr im Sotiment ist kann ich auch nicht nachvollziehen, das war doch nun fast 100 Jahre lang ein Renner..
Gruß
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 3 von 5 Seiten: 12345
|
|