|
Seite 2 von 5 Seiten: 12345
Ergebnisse 31 - 60 von 129
Re: ? - 12 Jahre zuvor
Er verdient an beiden. Das ist ja wohl selbsverständlich für einen Händler.
Darum geht es mir nicht. Ich versuche aufzuzeigen, dass mir der Herr Kritiker als ... des Herrn Jülich auffällt. Sie inszeinieren ab und zu zusammen um die Inhalte des Forums in Ihrem Sinne zu gestalten.
Auch das ist legitim. Es ist mir nur aufgefallen. Es ist wichtig soetwas zu erkennen.
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Re: ? - 12 Jahre zuvor
spät vielleicht aber nicht zu spät...
das ganze fachliche ist ja sehr nett, nur für mich hätten Sie sich die Mühe nicht machen müssen.
Es ist mir offensichtlich, dass Sie als sozusagen "neutraler Außenstehender" immer dann aufschlagen wenn irgendetwas aus Jülichs Sicht nicht ganz optimal verläuft.
So wie im vorliegenden Fall. Ein Kunde probiert den Sonderposten. Seine Aussage
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Müssen Sie raten Herr Kritiker? Ich nehme eher an Sie wissen es.
Ihnen kommt nun wohl die Aufgabe zu zu verhindern, dass sich der Sonderposten zum Ladenhüter entwickelt.
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin,
Die Porros sind, wie ich finde, noch recht zahlreich vertreten.
Sie konzentrieren sich hauptsächlich im Preissegment von 100-500 Euro. Eine wirkliche Premiumklasse ist einzig von Nikon angeboten, weiß ja aber jeder hier.
Da gibt es die kleinen Taschenporros (unzählige) z.B. von Pentax, Olympus, Nikon und Bushnell. Einige davon sind wirklich nicht schlecht, super preiswert und soga
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich finde es nicht sooo interessant nach den Nuancen der "neuen" schon dagewesenen Mittelklasse zu suchen. Ich glaube nicht dass da was wirklich spannendes zu erwarten ist.
Sie haben günstige Produktionswege gefunden etwas schon dagewesenes preiswerter anbieten zu können. Welche Revolution soll sich denn dahinter verbergen?
Solange sich von den drei großen keiner entschließt ein
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich will..
ein Zeiss 10x40 Porro, 850g, Sehfeld 128m, modernstes und leichtestes Glasmaterial, hochwertig vollvergütet, kurze Teleobjektive, kompakt geschlossen, ohne freiliegende Knickbrücke, Gummiarmierung schwarz wie die letzten Dialyt, sehr feinfühlig arbeitende Innenfokussierung, Breite und Höhe vom Dachkant nur umgekehrte Seitenverhältnisse. Preis wie die neuen Conquest.
Highlight, Es
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin 35 Jahre alt, Ingenieur und arbeite für einen Fernerkundungssatellitensystembetreiber.
Meine Augen sind gut, ich trage keine Brille.
Was ich bei Ferngläsern nicht mag sind klapprige/schwammige Fokussiereinheiten, Farbsäume und starke Verzeichnungseffekte.
Was ich mag sind Ferngläser die einen im optimalen Brennpunkt auf der Netzhaut kitzeln weil sie so crisp scharf sind.
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Sie können es auch mit dem Nikon 12x50 SE versuchen, Sehfeld 87m, Gewicht 900g, Abbildung Premiumklasse. Ab ca. 800,- zu haben...
Gruß
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich wünsche allen ein gesundes und frohes Jahr 2012.
Ich möchte mich bei Herrn Kritiker recht herzlich bedanken, dass er den Vergleich der Gläser angenommen hat. Ich sehe nun ein deutlich plastischeres Ergebnis vorliegen um einen Eindruck von der Qualität beider Gläser zu erhalten, je nachdem welches man kennt.
Einen Sieg des Kowa habe ich freilich nicht erwartet. Schließlich ist das Nikon
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da kommen wir der Sache näher. Da Sie das Nikon HGL zur Verfügug haben wäre es interessant zu erfahren um wieviel schärfer dieses Glas aus der anderen Liga gegenüber dem Kowa Porro denn nun eigentlich ist. Würde es Ihnen etwas ausmachen dies für uns an einigen Testobjekten einmal einzuschätzen? Wie verhält es sich mit den Farbsäumen im Vergleich?
Ich beziehe mich nach wie vor nur auf den nutzb
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe keine Probleme zu verstehen was Sie da schreiben, seien Sie unbesorgt, Erläuterungen sind nicht nötig. Ich selbst benötige jedoch weder Messschieber, Messlupe oder sonstiges um zu erfahren ob das Gerät gut funktioniert oder nicht.
Sie können mir glauben, es ist nicht das erste Glas durch das ich gesehen habe. Ich selbst halte mich für extrem penibel bei Unstimmigkeiten in Mechanik un
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Zufällig" hat Herr Jülich eben gerade mir "auch" eine kurze und knappe Absage bezüglich dieser beiden neuen Porros erteilt (Kommentar "es lohn nicht") und eben auch mir nahegelegt, ich solle mir doch selbst einen Eindruck verschaffen. Beide Gläser habe ich nun zur Verfügung und habe dies auch im Forum mitgeteilt... Nun dazu plötzlich Ihre Einschätzung mit der Messag
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend,
Ich würde es so sagen: (aus eigener Erfahrung)
Wenn Sie das Glas brauchen und für einen bestimmten Zweck sehr gern einsetzen wollen weil Ihnen das Glas das Ergebnis liefert das Sie erwarten, dann spielen die 1100g keine Rolle weil man um des Ergebnis willen solche "Unebenheiten" leicht in Kauf nimmt.
Wenn Sie es einfach nur so um des habens willen haben wollen wird
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mich nicht beschwert dass Herr Jülich das Travelite nicht im Sortiment hat, denn ich weiß es erstens nicht und zweitens ist es mir auch egal.
Ich sage auch nicht das jeder Händler es unbedingt haben müsse...
Ich erwarte auch keine Beurteilung von Herrn Jülich zu so kleinen und billigen Gläsern, er tat es von sich aus. Jedoch die Art und Kürze der Kommentare zu Gläsern dieser Kate
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend,
es gibt ein Swarovski EL 10x32 mit identischem Sehfeld zum Zeiss dafür aber mit Durchgriff. Ich selbst kenne es nicht.
Dann ist da noch das Meopta B1 10x32 mit 110m.
Und ein Nikon EDG 10x32 mit 114m.(ganz neues Modell)
Ich kenne sie alle samt nicht. Habe als junger Familienvater nicht das Kleingeld für solche Exkursionen obwohl interesse schon.
Beste Grüße
Stefa
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nein, das finde ich nicht. Ich kann mir nicht vorstellen dass er sich die Zeit nimmt um alle Ferngläser die er im Programm hat ausgiebig kennen zu lernen. Sein Fokus ist auch ein ganz anderer. Fernrohroptik und edle Dachkantgläser der premiumhersteller, das ist deutlich zu spüren. Es ginge mir an seiner Stelle vielleicht ähnlich. Anwender sehen vieles mit anderen Augen als der Händler.
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
es ist mir offensichtlich, dass sich viele die hier schreiben niemals wirklich intensiv mit den genannten Gläsern auseinander gesetzt haben, in diesem Fall das Travelite, und dann einfach ein schmales Sehfeld zum totalen nogo erklären.
Ich habe hier gerade das Travelite 9x25 EX welches die gleiche Winkelöffnung wie das 8x25 hat und mit dem Vergrößerungsvorsprung etwas mehr subjektives Sehfeld
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie mussen hier keine Hasskapriolen ablassen nur weil da einer ist der 500 euro für dachkant ausgeben würde und ich komme mit einem 150 euro porro. Es spricht nichts gegen probieren.
Bei mir hat da nichts ausgegast, ich weiß nicht was Ihnen da morgens ins Gesicht bläst.
Das Armierungsmaterial des EX ist das gleiche welches auch bei Nikon Monarch verwendet wird und das greift sich angenehm
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend.
Naja wir suchten hier gerade nicht nach 7x42... Es ging um die Ultrakompaktklasse. Das man bei einem "Mini" Fernglas nicht mit den Sehfeldern von Zeiss Victory 7x42 kommen kann sollte doch irgendwo klar sein oder nicht?
Wo würden Sie denn die Prismen hinbauen die derartige Sehfelder im Taschenfernglas realisieren. Das würde bestenfalls über extreme Verzeichnung und Vi
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kilian Emmerling schrieb:
> Ein Tunnelblick tut niemals gut.
>
Als würde sich Ihr letzter Kommentar auf Ihren eigenen Beitrag beziehen.
Schon komisch
Es gibt ein Bushnell Elite 7x26 Sehfeld 7° 121m. Das ist nicht ganz billig aber vielleicht probieren Sie es mal damit.
Nikon hat von diesen Taschenporros auch eine "Nobelvariante" angeboten die nunmehr schon nahez
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
matthias schrieb:
Wir reden hier über preisgünstige Porros
> und bei Nikon sind sie zu haben. Wasserdicht.
> Hätte ich mal eher wissen müssen. :-(
ja die kleinen Taschenporros hatte ich auch viel zu lange nicht auf dem Schirm! Dabe sind es die einzigen die immernoch weiterentwickelt werden, weshalb diese mitlerweile auch sehr leichgängige echte Innenfokussiereiheiten haben!Läuft wi
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ja, nur das sind eben dann schon Ferngläser und keine Taschenferngläser mit der Kompaktheit der Xx25 Klasse, da ist meines Erachtens nach ein großer Sprung in Punkto Gewicht und Sperrigkeit zu bemerken. Wer sowas ganz kompaktes sucht sollte dabei bleiben. Es ist letzlich effektiver ein nicht ganz perfektes aber dennoch sehr gutes Xx25 häufig oder oft dabei zu haben als ein perfektes Xx32 selten.
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie haben in Ihrer Vorauswahl hauptsächlich 8x20 oder 10x25 ausgesucht.
Alles Minidachkantgläser der Nobelhersteller, Sie wollen eben sicher gehen ein Hochleistungsglas im Taschenformat zu haben.
Ich möchte dazu noch etwas aus meiner Erfahrung mitteilen.
Die ganz kleinen Dackantgläser sind zu winzig dimensioniert und mit den schnurgeraden Strahlenläufen und oftmals zweigeteielter Knickb
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
kurz, vergessen Sie den Tipp des Optikers.
In anbetracht der Tatsache, dass das Nikon High Grade 10x25 momentan im Net schon für 350,- zu haben ist, kann meine Empfehlung nur auf dieses Glas fallen. Ich würde es auch dann empfehlen wenn es deutlich teurer wäre.
Mit dem Steiner können Sie es nicht vergleichen, dazwischen liegen noch Welten.
Grüße
Stefan
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo!
Der Sehwinkel nicht, die Öffnung 42mm oder 50mm ja.
Fakt ist, das Glas mit der 50er Öffnung sammelt in % soviel mehr Licht ein wie der Flächeninhalt eines Kreises von 42mm Durchmesser sich vom Flächeninhalt eines Kreises mit 50mm Durchmesser Unterscheidet.
Jetzt nochmal schnell die Formel herausgesucht dann können Sie sich eine mathematische Vorstellung vom physikalischen Unters
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, genau das aus den 70igern ;-) wobei mein Exemplar im Jahr 2005 käuflich erworben wurde und mit grün-violetter Breitbandvergütung ausgestattet ist.
Und eben bei Simone ist es auch gerade und ich kann es kaum erwarten es in 100%iger Schaffenskraft anzuwenden. :-)
Grüße
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 2 von 5 Seiten: 12345
|
|