|
Ergebnisse 1531 - 1560 von 1818
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Auch fuer einen Brillentraeger gibt es viele
> Gruende, warum er nach Moeglichkeit ohne Brille
> beobachten sollte - insbesondere aufgrund des
> Streulichts, das durch die zusaetzliche Optik
> allzu leicht einfallen kann. Wer ernsthaft und
> regelmaessig mit dem Fernglas unterwegs ist, und
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Daß Sie IHR Swaro Habicht besser als (fast) alles
> Andere finden, ist entschuldbar. Wer (z.B.
> Merlitz) das Nikon EII sein eigen nennt, findet es
> natürlich wiederum das beste (in der Kategorie
> unter 1000€).
Darf ich dieses Mal SIE bitten, genau zu lesen? Meine Formulierung lautete &qu
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich weiss wirklich nicht, was dieses Fernglas
> soll. Wer so viel Geld hat, kauft doch lieber das
> billigere Nikon, das besser und brillanter ist,
> fast 20 meter mehr Sehfeld bietet, näher und vor
> allem unvergleichlich leichter und schneller zu
> fokussieren ist; sein größter Vorteil a
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe letzte Woche mal durch ein neues Swarovski Habicht 8x30 geschaut und war überrascht, wie gut das Glas ist. Farbneutrales Bild, sehr hohe Bildschärfe in der Bildmitte bei ausgezeichnetem Kontrast, brauchbares Gesichtsfeld, sehr geringes Gewicht. Die Bildqualität in der Bildmitte schien mir eher etwas besser zu sein als bei meinem Nikon 8x32 SE. Mitteltrieb etwas straff, wohl der Wasserdic
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Deshalb will ich ja neue Kamellen, denn in der
> Okularkonstruktion hat sich inzwischen sehr viel
> getan seit den Erfle, die noch in den meisten
> alten Kamellen stecken. Und wenn Brillentraeger
> das volle Sehfeld dennoch nicht zu 100% nutzen
> koennen - sei's drum - es wird halt derj
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich finde nicht, dass die heutige 2. Reihe das
> bietet, was ich mir wuensche. Alte 8x30 Zeiss
> Porros (West und Ost) hatten noch 70 Grad SSW,
> eine perfekte Sternabbildung im zentralen Bereich
> (bei zugegeben schlechter Randschaerfe) und
> liessen sich sehr praezise (wenn auch langsam)
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich sehe es eher so: Ein wasserdichtes Fernglas
> hat den Vorteil, dass der Umgang mit einer solchen
> Optik bequemer ist, weil man weniger auf sie
> achten muss. Das bedeutet keineswegs, dass eine
> Optik fuer den serioesen Beobachter wasserdicht zu
> sein hat. Jeder ernsthafte Anwender t
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
tonimaroni schrieb:
> Grundsätzlich ist es ja so, das ein Fernglas
> immer für den jeweiligen Benutzer passen muss.
> Man sollte sich deshalb auf keinen Fall auf
> irgendwelche Empfehlungen von "Experten"
> verlassen, sondern sich selber ein Bild unter
> möglichst realen Einsatzbedingungen mit mehreren
> Fernglasmodellen machen.
> Gerade im Internet ist
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
tonimaroni schrieb:
-------------------------------------------------------
> Möglicherweise waren wir auf der gleichen Messe,
> der "Jagd und Pferd" in Hannover. Vom Grundsatz her
> kann ich den Ausführungen zum Zeiss HT zustimmen.
> Was mir jedoch auffiel, war ein wirklich deutliches Spiel
> in der Fokussierung bei einem HT.
Stimmt. Das eine HT hatte Spiel
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tja, schwierig. In einer Messehalle kann man eben Gläser nicht sinnvoll einschätzen ... Immerhin hatte ich gestern mal die Gelegenheit, die momentanen Topmodelle der Spitzenhersteller in die Hand zu nehmen: Victory HT, Swarovision, Nikon EDG, Leica Ultravid, das allerdings eher pro forma, da mich die derzeitigen Leicamodelle nicht sonderlich interessieren, da hat Leica in den letzten Jahren einfa
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Helmut Wrobel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Hans,
> Wir sind gespannt was wir von Ihnen zu lesen
> bekommen. ( ich jedenfalls )
Ich habe mal ein bisschen was geschrieben, den Beitrag aber in den Thread zum Victory HT geschoben, da passt er besser.
Ich glaube, was diesen Thread angeht, dass ich noch ein bisschen warten werde ... Irgendw
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was ich mir wünsche, weiß ich noch nicht. Aber das HT werde ich mir heute mal anschauen ... Zwar nur in einer Halle, aber für einen ersten Eindruck wird es reichen, meine ich mal.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bevorzuge meistens 10fach Vergrößerung. Ich bin zwar nicht mehr der Jüngste, kann aber 10fache Vergrößerung noch ruhig genug halten, um gegenüber einer niedrigeren Vergrößerung mehr Details erkennen zu können. Zudem ergeben sich ja oft Gelegenheiten, die Arme oder das Glas abstützen zu können.
Auf langen Touren, auf denen ich (fast) immer ein Spektiv oder ein 20x60X Mono dabei habe, nehme
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Joachim Schmolke schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dann hat Zeiss die "Verpackung" geändert - die
> übrigens ganz gelungen ist - der "neuen"
> Fernglaslinie einen Namen gegegeben (HT) und eine
> Werbekampagne gestartet. So spart man natürlich
> Investitionskosten in nicht unerheblichem Umfang.
> So ähnlich hat es ja auc
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Helmut Wrobel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wichtig für mich war festzustellen ob Zeiss
> seiner Produktphilosophie in Bezug Randunschärfe
> und Verzeichnung treu geblieben ist. Ich konnte
> für mich feststellen, das es der Fall ist. Verzeichnung
> und Randunschärfe würde ich auf dem gleichen Maße
> sehen wie beim FL.
Das ist ein
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rebecca schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich kann bei meinem HT die beschriebenen Reflexe
> und Aufhellungen definitiv weder am Tag noch in
> der Nacht - soeben habe ich den Laternentest
> gemacht - NICHT bestätigen, ebenso kann ich die
> Aussage zum Kontrast sowie die zu Problemen beim
> Einblickverhalten nicht nachvollziehen.
Das kli
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch wenn ich nicht Holger Merlitz bin ...
Helmut Wrobel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich will nicht die Bewertungen des Herrn Schmolke
> grundsätzlich in Frage stellen und ebenso die
> Bewertungen von Rebecca für die letztendlich richtigen
> ansehen. Gestern war für Sie der Fisch bereits gegessen,
> heute schreiben Sie: Produktein
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich interpretiere die allgemeine Entwicklung des
> Premiumsektors wie folgt: Leica duempelt seit
> vielen Jahren auf konstantem Niveau - seit den
> Ultravids hat sich effektiv nichts mehr getan, der
> Anschluss an die Spitze ist verpasst. Zeiss
> bemueht sich, aber die Resultate wirken halbh
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zunäcvhst einmal vielen Dank für Ihren wirklich hilfreichen Bericht. Jetzt weiß ich, worauf ich besonders achten muss, wenn ich das HT in die Hand bekommen - gerade die Kontrastwiedergabe und die Reflexfreiheit sind für mich ganz wichtige Kriterien, viel mehr als die Randschärfe.
Ein paar Kommentare bzw. Nachfragen:
Joachim Schmolke schrieb:
------------------------------------------------
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das hängt vom Alter ab! Bzw. mit der
> Akkomodationsfähigkeit. Wie alt sind Sie?
Jünger als sie, aber nicht so viel ... :-) Das Alter ist hier nicht der entscheidende Faktor.
> Es muß nicht bis zum äußersten Rand scharf
> sein, weil man diesen Rand (bei weitwinkligen
> Gläsern!) eh'
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
jamike schrieb:
-------------------------------------------------------
> hier
>
>
> gibts schon was.
Danke für den Hinweis. Die Berichte kenne ich, so sonderlich aufschlussreich sind sie nicht. Da warte ich noch auf Berichte von Leuten wie Kimmo oder Henry.
Insgesamt finde ich die Postings hier im Forum häufig durchdachter und besser auf den Punkt gebracht, von daher h
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachdem Zeiss ja offenbar die Einführung der neuen Victory HT Modelle vergurkt hat (sehr lange angekündigt, Markteinführung, wenn man den Berichten trauen kann, mehrfach verschoben, aus welchen Gründen auch immer, bisher nur in wenigen Exemplaren auf dem Markt), würde mich interessieren, ob jemand die Gläser schon in der Hand gehabt hat, und zwar möglichst Gläser aus der Produktion, nicht irgendw
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Wasserdichtigkeit kein entscheidendes Kriterium ist: Nikon 10x42 SE. Ein erstklassiges Porro, das auch heute noch mit den Topgläsern mithalten kann, mit sehr hoher Randschärfe, preislich deutlich unter €1000. Bei Sauwetter würde ich das Glas nicht unbedingt verwenden wollen, also mehr ein Glas für etwas ordentlicheres Wetter.
Ebenfalls unter €1000 liegt das Swarovski Habicht 10x40, ebenfa
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ob "HD-Glas" oder "ED-Glas" besser ist, wird niemand sagen können, da niemand weiß, um welche Glassorten es konkret geht, da die Begriffe nicht definiert sind. Zudem sagt die Verwendung irgendeiner spezifischen Glassorte zunächst nichts, aber auch wirklich nichts über die Qualität des Bildes aus.
Was die angesprochenen Gläser angeht, habe ich das Conquest HD und das Meopt
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt noch andere Gründe für einen modularen Aufbau: Mit zwei Objektivköpfen, z.B. 65mm und 95mm, die in meinen Augen reizvollste Kombination, und einem Prismensatz+Okular hat man ein kleines und ein großes Spektiv und deckt damit unterschiedliche Anwendungsbereiche ab.
Zudem dürfte man auch mehr Freiheiten bei der Okularkonstruktion haben, da die untere Linse näher an die Prismen rücken k
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Yuniperuss schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vergrößerung von 30 bis 70 fach bei einem
> Objektiv durchmesser von 95mm könnte recht
> interessant werden.
Ich mecker mal ein bisschen: Bei einem gut korrigierten 95er hätte ich gern noch etwas mehr Vergrößerung ... Auch bei terrestrischer Beobachtung gibt es Tage (und Tageszeiten), in denen man mit ~
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nein, ganz andere Konstruktion. Es gibt praktisch einen Objektivtubus und einen ansetzbaren Prismenkasten (kein schönes Wort, trifft aber) inklusive Okular. Einfach mal die Bilder anschauen.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Thomas Becker schrieb:
> --------------------------------------------------
> > Eine Handykamera ist auch bei mir immer dabei.
> > Privat habe ich die noch nie benutzt, aber im Job
> > ist sie fast unerlässlich. Ersetzt so manche
> > unhandliche "Zettelwirtschaft".
> >
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schaut mal auf Orniwelt, dort werden die neuen Spektive vorgestellt - ein modulares System mit 65mm, 85mm und 95mm (!) Objektivköpfen und einem Zoom mit ziemlich interessanten Spezifikationen. Noch keine Preise, aber technische daten - man achte auf das Gewicht.
Die Dinger möchte ich mir auf jeden Fall mal anschauen, wenn sie dann irgendwann im Feld auftauchen.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|