|
Ergebnisse 121 - 150 von 1818
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ja, das ist natürlich von großer Bedeutung, ob man
> schon ein ausgewachsenes Spektivsystem hat, oder
> ein mittleres braucht oder nur mit kleinem Besteck
> losziehen möchte.
Wobei ich mittlerweile von ein paar Leuten gehört habe, dass sie nur noch ein ATC benutzen, als "Universalspektiv&quo
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
axa schrieb:
> Wenn ich heute noch einmal vor der Entscheidung
> stünde:
> mit der Erfahrung das klein und leicht nicht das
> effektive Systemgewicht ist wieder das Kowa und
> dann gleich in der Variante 883(88a).
OK, das macht Sinn, wenn du kein großes Spektiv hast. Wobei das Systemgewicht bei einem großen Spektiv natürlich deutlich höher ist, da du ein größeres und schw
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
axa schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich hatte Gelegenheit intensiv durchzuschauen. Im
> Vergleich zum Kowa 553, welches sich in meinem
> Besitz befindet, vielleicht ein etwas
> angenehmeres´Einblickverhalten wenn ich mit Brille
> beobachte.
Das ist ein interessanter Gesichtspunkt. Angenehmeres Einblickverhalten mit Brille fände ich z.B.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> weil jemand kein StabiFernglas nutzt oder die
> Vorteile des ruhigeren Bildes leugnet?
Zweiteres.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hat sich jemand eines der neuen Swaros zuglegt oder wenigstens mal in Ruhe anschauen können? Zu mir sich die Dinger noch nicht vorgedrungen, ich hatte nur letzte Woche einmal die Chance, ein paar Minuten durch ein ATC schauen zu können.
Besonders interessieren mich Vergleiche mit anderen Spektiven der 60mm oder 65mm Klasse, vorzugsweise mit anerkannt guten Modellen.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans Weigum schrieb:
-------------------------------------------------------
> ..umso mehr aber dagegen, sind in diesem Forum,
> ganz passend sonntäglich zum Sende-Zeitpunkt
> dieses Beitrages, absolut faktenverweigernd
> vorwiegend Glaubenssache!
Bei mir im Job haben wir solche Leute "merkbefreit und lernresistent" genannt.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Peter H. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich würde es wirklich begrüßen, wenn mindestens
> einer der Premiumhersteller mal ein stabilisiertes
> Spitzenglas auf den Markt bringt. Wäre ich sehr
> daran interessiert. Aber solange es das nicht
> gibt, bleibt halt nur der Zugriff auf die
> unstabilisierten Gläser.
Oder man probiert mal die
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rhine741 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hin und wieder stolpert man dann über Fäden wie
> diesen, wo (Canon) Stabi Binos diskutiert werden.
> Regelmäßig schüttel ich dann den Kopf über
> Menschen, die sich eine solch stilistische
> Karastrophe ins Haus holen oder das auch nur in
> Erwägung ziehen. Für mich absolut nicht
> nachzuvoll
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Binofreund schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hans schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Was glaubst du, was hier passiert, wenn sich
> > Leica entschließt, eigenes Katzenfutter auf den
> > Markt zu bringen. Nur echt mit dem roten Punkt
> > und so ..
>
>
> ... das ist aber schon
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wie sich so ein harmloser Faden doch ausspinnen
> kann.
Was glaubst du, was hier passiert, wenn sich Leica entschließt, eigenes Katzenfutter auf den Markt zu bringen. Nur echt mit dem roten Punkt und so ..
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
jaekelka schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Sahnestück ist wirklich die
> Bildstabilisierung, sie hat mich überzeugt. Ich
> kenne das von meinem spiegellosen Kamerasystem,
> hier ist der IBIS oder OIS mittlerweile Standard,
> (teilweise sogar synchronisiert), und leistet
> Erstaunliches, davon hat man vor 10 Jahren
> geträumt.
&g
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nickmen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Würdet ihr denn die Okulare beim Transport
> herausgedreht lassen oder lieber eindrehen?
Herausgedreht.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nickmen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich hätte da drei Fragen an alle die das Glas
> kennen:
>
> 1. Das Glas riecht sehr stark nach Gummi, das
> NL-Pure hatte anfangs auch einen leichten
> Gummigeruch, aber bei weitem nicht so stark und
> der Geruch ist seit einiger Zeit komplett weg.
> Geht der Geruch beim Ultravid auch irge
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Falls du mit Englisch einigermaßen zurechtkommst, solltest du mal ins Birdforum gucken, z.B. in diesen Thread: Es gibt doch noch weitere interessante Threads zum 99er Kowa. Achte besonders auf Postings von Boldeneagle und Henry Link, die wissen sehr genau, wovon sie reden.
Um die Erfahrungen dort vereinfacht zusamenzufassen: Das Kowa hat - wie die meisten Spektive, die Hersteller sollten sich
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Klingt jedenfalls interessant, wobei ich davon
> ausgehe, dass in eine solche Konfiguration auch
> eine (elektronische) Bildstabilisierung ohne
> weiteres integrierbar wäre.
So käme dann Leica tatsächlich - wenn auch auf umständlichem Wege - doch noch im 21. Jahrhundert an.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es ist nicht uninteressant, mit diesen Generatoren
> ein wenig zu spielen und herauszufinden, was sie
> können und was nicht. Dieser kann sehr überzeugend
> formulieren, aber Fakten scheinen nicht die
> höchste Priorität zu haben. Wenn man widerspricht,
> dann entschuldigt er sich immer, gib
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Prof. Dr. Arno Basedow schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es werden aber heutzutage immer wieder unzählige
> Produkte auf den Markt gebracht, die haptisch
> schlecht beschichtet sind (ganz offensichtlich
> ohne vorherige Langzeits-Qualitätsprüfung). Einige
> davon werden spröde, einige weich, leider sind die
> wenigsten dauerhaft.
Ja,
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Rolf schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Bei den Kameras/ Objektiven könnte ich mich
> > auch nicht an diese Stabis gewöhnen.
> > Genauso wenig wie bei den Ferngläsern.
> -------------------------------------------------------
>
> Sie fahren siche
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rolf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bei den Ferngläsern bin ich immer noch eher für
> die älteren Modelle, z. B. die Zeiss Design
> Selection 10 x 56 oder 8x56 finde ich sehr gut.
> Aus den 1990er Jahren.
Warum erinnert mich das Posting an eine kaputte Schallplatte?
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> ........ mit 520 Gramm allerdings auf einem
> Einbein ein wenig happig.
Zu happig. Zudem braucht man, wenn man ein Monostat oder mindestens einen Monostatfuß verwendet, keinen eingebauten Neiger.Überdesignt und überdimensioniert, fürchte ich, jedenfalls für meine Zwecke.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ebenfalls sehr stabil waren die Holzstative, die
> damals von Carl Zeiss Jena mit dem Asiola
> ausgeliefert wurden.
Foto wiedergefunden, ist angehängt.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ja, der sehr breite Beinansatz am Kopf ist
> auffällig. Dazu die doppelt ausgeführte Klemmung
> am Beinauszug, die auch für die Berlebachstative
> optional verfügbar ist.
Siehe z.B. auch die doppelrohrigen Stative von Sachtler. Das sind die stabilsten Stative, die ich kenne.
Ebenfalls sehr sta
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ein gut konstruiertes Stativ muss also sowohl
> stabil als auch schwingungsresistent sein. Um das
> zu erreichen, muss man schon etwas Gehirnschmalz
> investieren, wobei die einzelnen zu treffenden
> Maßnahmen immer auch von der gewählten
> Grundkonstruktion des Gerätes (hier des Stativs)
> abhä
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Typisches Ingenieurgeschwafel. Er kann es nicht,
> oder ist zu faul, will es aber nicht zugeben,
> deswegen wird es künstlich verkompliziert. Erlebe
> ich täglich auf meinen Baustellen.
Na denn.
> Das Stativ soll nicht wackeln, reicht das als
> Anforderung? Muss man dafür eine Arbeit schreiben?
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans Weigum schrieb:
-------------------------------------------------------
> Auch durch ständiges Wiederholen wird die
> Behauptung, Stativstabilität würde durch die
> Anzahl Beinauszüge bestimmt nicht glaubwürdiger.
Das deckt sich mit meinen Erfahrungen mit unterschiedlichsten Stativen.
> Es ist doch vielmehr die Art der Verbindung der
> Beinauszüge und die Länge der
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Auch habe ich bisher kritiklos die oft zu lesende
> Behauptung übernommen, dass dünnere Beine
> die Unstabilität fördern.
Wobei als erstes die Frage zu klären wäre, was unter "Unstabilität" zu verstehen ist.
Da gibt es ja auch mehrere Möglichkeiten.
Lesetipp zu Stativen:
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vogler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Einblickverhalten kann möglicherweise beim
> Schrägeinblick anders u. besser sein als beim
> Geradeinblick.
Nein.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zurück zum Kowa: Ich nutze das 50ger Spektiv nicht
> als Bestimmungshilfe, mir ist die Beobachtung oder
> das Zählen von seltenen Arten nicht so wichtig,
> ich mache lieber Fotos von Vögeln im Flug, da tut
> es auch die einfachste Möwe. <snip>
>
>
Ist DAS Foto durch das Kowa gemacht? Geh
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da um diese Jahreszeit die atmosphärischen Bedingungen eine große Rolle spielen können, würde ich auf jeden Fall mal das kleine Kowa gegen ein ordentliches Spektiv bekannter Qualität vergleichen. Möglichst kein großes Spektiv, sondern irgendwas mit einem Objektiv zwischen 50 und 65mm.
Dass ein 50er Billigspektiv selbst eines bekannt guten Herstellers (und nichts anderes ist das kleine Kowa) n
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ralf C. Kohlrausch schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zeiss Jena 15x50
> Pirschler 15x56
> Minox 15x56
> Nikon Monarch 5 16x56
> Zeiss Conquest 15x56
> Swarovski SLC 15x56
> Tento 20x60
> Barska 30x70.
>
> Das Zeiss Jena und das Tento sind alte
> Porro-Konstruktionen ohne Sondergläser. Ich fand
> sie vergleichsweise
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|