|
Seite 1 von 61 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 1808
Vogler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Übrigens beschlägt bei einem Test das Kowa 663 wie
> das Nikon Prostaff unter den gleichen Bedingungen
> auch nicht, so dass ich von einem Fehler ausgehe.
Solange du nicht einmal weißt, ob das Glas innen oder außen beschlägt, kannst du überhaupt nichts sagen.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Du solltest dich wirklich klarer ausdrücken:
Wo beschlägt es? Innen oder außen? Okular oder Objektiv oder beides?
Einfache Faustregel: Wenn es innen beschlägt - ab zu Kowa. Wenn es außen beschlägt: Abwischen.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Bildqualität ist schlecht (flau, rauschen, AF
> ist nicht gut) und es kommen nur JPEGs in den
> Speicher.
Da bist du aber noch nett. Ich finde die Bildqualität saumässig.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> GPS schützte nicht davor im Garten eine Kohlmeise
> als Schwarzkopfmeise zu bezeichnen.
> Und Gänse sind große Vögel: Wenn eine farbige
> Hausgans auf 5 Meter Entfernung als Graugans
> bezeichnet wird, dann kann das Ding auch eine
> Saatgans bzw. Zwerggans nicht von einer Graugans
> unterscheiden
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Grundsätzlich ein ordentlicher Bericht.
Allerdings hat Bechtold nicht bedacht, dass die Identifikationsfunktion von Merlin grundsätzlich den Standort einbezieht, insofern sind alle Einschätzungen, die auf dem beruhen, was in dem Zoo passiert ist, hinfällig. Außerdem glaube ich, dass man ein so komplexes Glas mehrere Wochen intensiv benutzen muss, um es wirklich angemessen einschätzen zu könne
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Und das APM hat einen Dioptrienausgleich. Das Baby-CL nicht.
Manchmal scheint mir, als hätten die Ösis ein wenig die Bodenhaftung verloren. €500 für einen Chinakracher ohne Dioptrienausgleich?
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
APM hat in der ersten Lieferung viel weniger Gläser erhalten als erwartet. Jetzt heißt es warten auf die nächste Lieferung. Ich habe das IF daher auch noch nicht ... Manfred hat seins, ich hoffe, er schreibt noch ein bisschen was zu dem Glas.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine zuverlässigen Quellen wissen nichts von brütenden Rötelfalken in Brandenburg.
Ich hatte übrigens in über 40 Jahren eine Beobachtung, ein Männchen in Niedersachen, August 2015. Der Vogel wurde von etlichen Beobachtern gesehen.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Antares schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was hättest du mir denn als Wanderfernglas ruhigen
> Gewissens empfehlen wollen ?
Ganz ehrlich - wenn du mit dem Habicht gut zurecht kommst, gibt es keinen Grund zu wechseln. Das Glas ist wirklich gut, mit ein paar Schwächen. Wenn die für dich egal sind, ist doch alles paletti.
Aber da du fragst: Wenn ich
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Antares schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dass sich mein Habicht 8x30 W im Vergleich zu
> meinem etwas älteren Habicht 7x42 GA im Gegenlicht
> als nicht ganz so standhaft erwies, versteht sich,
> wie ich denke von selbst. Wenn ich bedenke, das
> kleine Habicht 8x30 W wegen seines geringen
> Gewichts zum Wandern erstanden zu haben, freue
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Antares schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das 540g leichte Habicht 8x30 W macht mich seit
> zwei Wochen mit seinem knackscharfen,
> kontraststarken und hellen Bild in jedem Moment
> glücklich.
Dann schau mal unter einem hellgrauen Himmel gegen einen dunklen Waldrand.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> So, die Einzelfokussierung ist da.
>
> Erste Beobachtungen nach dem Abholen sind
> natürlich nichtssagend - ein Starenschwarm auf dem
> Weg zu Schlafplatz rastete in ner Schwarzpappel,
> Sonne untergehend im Hintergrund zeigte keine
> Auffälligkeiten, (Abend-)Farben waren wie
> gewün
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vogler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Kowa TNS-663m 20-60x66 ist bei allen
> Vergrößerungen scharf u. hat auch bei 60x bei
> bedecktem Himmel hervorragendes Bild
Das ist nicht überraschend. Kowa is nun mal einer der führenden Spektivhersteller in der Welt. Und dass es da einen (deutlichen!) Unterschied zum 501/502 gibt, ist auch nicht überra
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein paar Bemerkungen zu den verschiedenen Dingen, die hier angesprochen wurden:
1. Ob ein Filter von Dörr gut, weiß ich nicht. Ich habe oben gelistet, was für Filter ich auf meinen Spektiven verwende oder verwendet habe. Heliopan und Leica hatte ich in der Liste noch vergessen. Bei den Filtern habe ich keinerlei Beeinträchtigungen der Bildqualität gesehen. Bei anderen Filtern schon, und zwar z
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, habe ich. Ich benutze Filter bei allen meinen Spektiven und bei meinem Canon 10x42 IS. Wenn man öfter an der Küste beobachtet mit treibendem Sand etc. ist mir das lieber. Ich sehe keinen Qualitätsverlust, auch nicht im direkten Vergleich.
ABER: Es gibt bei Filtern enorme Qualitätsunterschiede - und gute Filter sind nicht billig. Da muss man richtig Geld in die Hand nehmen. Ich benutze aus
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sky Rover = KUO. Wie gut das Glas ist, wird man abwarten müssen. WENN das Glas optisch und mechanisch ordentlich ist und KUO eine einigermaßen gleichmäßige Fertigungsqualität hinbekommt, ist es sicherlich für viele interessant, angesichts der exorbitanten Preise, die die große Drei heutzutage für ihre Gläser verlangen.
So ein Dachkantglas mit Innenfokussierung etc. ist natürlich doch schwieri
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe damals, nachdem Zeiss die ersten Gläser mit Phasenkorrektur auf den Markt gebracht hatte, mit ein paar Freunden einen ausführlichen Vergleich zwischen einem Zeiss 10x40 BGAT* (ohne Phasenkorrektur) und einem Zeiss 10x40BGAT*P (mit Phasenkorrektur) gemacht.
Die Unterschiede hinsichtlich der Kontrastwiedergabe und der Auflösung waren so deutlich, dass ich mir umgehend ein neues Zeiss b
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AstroPhil schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hans schrieb:
>
> > Alle Dachkantgläser, die vor ~1989/1990 gebaut
> > wurden und noch keine Phasenkorrektur haben,
> sind,
> > mit Verlaub gesagt, Museumsstücke.
>
> Das ist, mit Verlaub gesagt, absoluter Unsinn.
> Wüsste nicht, worüber ich mich ärgern müsste, wenn
> i
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Phil S. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich suche mir ein anderes Hobby ... :(
Oder du steigst auf Porros um. Die sind mechanisch erheblich einfacher, da gibt es deutlich weniger Fehlerquellen. Und ein paar ordentliche Porros gibt es ja noch.
Und wenn du ganz auf der sicheren Seite sein willst, nimmst du Porros mit IF.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Antares schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die großen Drei (L/S/Z) werben bei ihrer
> Wasserdichtheit mit ihren Gasfüllungen und Ihrer
> theoretischen "Tauchfestigkeit". Nicht dass ich
> mit meinem Neuerwerb tauchen möchte, aber
> Antibeschlag der Glasflächen wäre für mich
> einer der Hauptgründe, Geld in die Hand zu
> nehmen,
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kürzlich hatte ich das alte Dialyt 8x30 B meines
> Grossvaters in der Hand und mit meinem recht neuen
> SFL verglichen. Ich muss mal ein Foto machen, sehr
> ähnliche Gläser von der Grösse her.
>
> Einerseits erstaunlich, wie wenig grundsätzliches
> sich da in 50 Jahren getan hat. Anderseits li
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rolf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe eine ruhige Hand; könnte wohl mich nie an
> ein Glas mit Stabi gewöhnen. Werde immer bei den
> Gläsern ohne Stabi bleiben.
In diesem Thread geht es nicht um Gläser mit Stabis.
Wer lesen kann ...
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> So, die 'perfekte' Ergänzung zu meiner Canone wird
> es nicht, weil ich lediglich das Glas mit der
> Einzelfokussierung für den Sternenhimmel
> vorbestellt habe. Wenn die Scherbe gg. Ende
> Februar ankommt, schreib ich mal was dazu.
Wenn das Glas tatsächlich dem Moon-Star, das auf Cl
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ralf L schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es scheinen diese Ferngläser zu sein:
>
> Sehr interessanter Fernglas-Blog, dem ich schon
> länger folge.
Ja, tolles Blog. Das Glas stammt ürbigens wohl von KUO.
> Schön, wenn sich im niedrigen Vergrößerungsbereich
> auch etwas Innovatives tut.
Wurde, ehrlich gesagt, auch Zeit. Und in dem V
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... ist schon nach der Papierform eine Gurke: Winziger Sensor mit hoher Pixeldichte, viel zu kurze Brennweite für Vogelfotografie, speichert die Bilder nur als jpg, was die Bearbeitungsmöglichkeiten erheblich einschränkt.
Hier ein Auszug aus den EXIF-Daten einiger Fotos, das mir vorliegen:
Image Size: 4192x3120
Megapixels: 13.1
Scale Factor To 35 mm Equivalent: 7.5
Focal Length: 34.7 mm
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hab mir jetzt übrignes den einfachen
> Berlebach Fernglashalter bestellt.
Gute Idee. Der etwas überkandidelte Fernglashalter Mark II muss es wirklich nicht sein.
> Die originalen Halterungen für die Mittelachse fand ich
> etwas grob von der Klemmung her. Das komplette hohe
> Gewicht hinge dann an de
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 61 Seiten: 12345
|
|