|
Seite 2 von 2 Seiten: 12
Ergebnisse 31 - 42 von 42
Im Vergleich zu einer Öffnung von 42mm, hat eine Öffnung mit 45mm, 15 % mehr Licht.
Da würde selbst eine Transmission von 100 % nicht reichen, um mit dem Zeiss gleich zu ziehen.
von Ludwig M.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich mache immer folgendes: am Staubsauger die Bürste runter, die Leistung auf Minimum einstellen (zieht dann am Rohr nur noch ganz schwach).
Dann durch die Fokusierung die Linsen so weit wie es geht nach innen verschieben, und mit dem Rohr auf etwa einen halben cm an die Frontöffnung, für etwa eine Sekunde.
Der Tipp geht natürlich auf eigenes Risiko, und ich kann keine Gewähr übernehmen, falls
von Ludwig M.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
ich musste mit der Zeit die Erfahrung machen, wie wichtig kompakte Abmessungen für Unterwegs sind. Z. B. ist in meinem Dienstkoffer, meistens kein Platz für mein 8x42 Porro, aber ein 8x32 Dachkant passt rein. Oder wenn ich in der Natur unterwegs bin, stört so ein 8x32 einfach weniger.
Es kommt also ausnahmsweise mal doch auf die Größe an.
Manche 8x32 haben wegen der klein
von Ludwig M.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
dieses Fernglas ist mir für unterwegs zu groß (+2,3 cm mehr als Leica 8x42). Wobei ich, wie viele andere, ein 8x32 sowieso, für die bessere Lösung halte.
Und als Nachtglas ist mir ein 8,5x42, = 4,94 mm Pupille, zu schwach.
Wenn ich schon unter stark erschwerten Bedingungen sehen muss, möchte ich wenigstens die technischen Möglichkeiten ausnutzen, und da ist mir ein 8x42 = 5,2
von Ludwig M.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich konnte mal durch ein anderes Fernglas der Minox BV-Baureihe sehen, und fand es nicht so toll. U. a. war mir das Bild zu dunkel, und ich finde es war zu sehen, dass BV die Billigbaureihe von Minox ist.
Wenn Sie ein 8x25 wollen, wäre vielleicht das Bresser Montana 8x25 eine Alternative. Ich kenne es nicht aus eigener Erfahrung, aber die Daten lesen sich interessant (Gesichtsfeld größer).
von Ludwig M.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es wäre interessant zu wissen, ob Sie die belederte, oder die gummierte Version (ich würde nur letztere kaufen) haben.
Ein Bekannter von mir hat ein Leica Trinovid 12x50 BA, das ihm aus 1 Meter Höhe auf den Teer gefallen ist, und dies ohne irgend einen Schaden überstanden hat.
von Ludwig M.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Subjektive Sehwinkel mit 55-Grad ist mir zu wenig.
Die Nahgrenze mit 3 Meter ist mir eindeutig zu lang (ich habe inzwischen das Beobachten von Insekten und Blüten mit dem Fernglas als "verlängerte Lupe" schätzen gelernt).
Das Swarovski 8x30 Companion ist trotz geringerer Öffnung 3mm länger als das Leica 8x32, bzw. 2mm länger als das Zeiss 8x32.
Wo soll da der Fortschritt se
von Ludwig M.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das kann nur Steiner beantworten. Zumindest wird dort noch ein Teil der Ferngläser selbst gefertigt. Die Grenzen sind ja heutzutage diesbezüglich oft fließend. Herrn Haiduk ist ja auch der Preis wichtig, und da könnte es mit so einem Fernglas in der Preisliga schwierig werden. Ich würde jedenfalls das Ranger Pro mit 56-Grad-Winkel, jedem anderen Fernglas mit 50-Grad-Winkel, vorziehen.
von Ludwig M.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Sie das Vixen nicht wollen, würde ich das Steiner Ranger Pro 8x56 nehmen, das hat 56-Grad Okularwinkel. Ich hab schon mal durchgeschaut, und so weit einen guten Eindruck.
von Ludwig M.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das alte hat eine Neoprenoberfläche, und war mit einer Nahgrenze von 3 Meter angegeben.
Das neue (hab ich schon als 10x42 durchschauen können, und hatte eine sehr guten Eindruck), hat eine normale Gummieoberfläche, und ist mit einer Nahgrenze von 2 Meter angegeben.
Grüße
von Ludwig M.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 2 von 2 Seiten: 12
|
|