|
Ergebnisse 91 - 120 von 274
sind wahrscheinlich teuer oder schwer zu bearbeiten.
Hier eine Erklärung vom wunderbaren Henry Link aus dem "birdforum" dazu:
Keep in mind that "FL" and "HD" are meaningless marketing terms used mostly to conceal what kind of glass is really used.
Only Minox, to its @#$%&, comes right out and tells us that SCHOTT N-PK52A is the ED glass used in its so-called
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die haben ja wirklich keine Ahnung bei Zeiss! :-)
In der Medizin spricht man im Auge von Zapfen (Duden, Przyrembel, Wikipedia...).
Das Zäpfchen liegt tatsächlich ca 5cm weiter unten am Ende des weichen Gaumens (das meinten Sie doch, Herr Werner, gelle? ;-) ).
Grüße
R.K.
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Leupold Yosemite 6x30 soll sehr gut für Kinder geeignet sein und nebenbei auch optisch so gut, daß viele, die es gekauft haben, um es einem Kind zu schenken, ein zweites für sich selbst holten. Es handelt sich um ein ziemlich robustes, dennoch leichtes und wasserdichtes Porroglas. Im "Birdforum" finden Sie einiges dazu, einige Vogelbeobachtervereine haben damit ihre Jugendabteilung
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gab doch ein paar Leser, die sich dafür interessierten.
Der Wellenlängenbereich des sichtbaren Lichtes geht von ca 380nm - 780nm,
die meisten Fernglashersteller fangen bei ca. 410 - 430 nm an, richtig Licht durch ihre Gläser zu lassen und hören bei ca. 670nm wieder auf damit auf (Außnahme Nikon SE, hier geht es bis zum Ende des Spektrums).
In der Zeitschrift "Vögel" wurden die 1
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ALLE 8,5x43 sind automatisch NICHT "Made in Germany". Und dieses Modell war wegen des kleinen Sehfeldes das unattraktivste der alten Serie.
Grüße
R.K.
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
www. cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3993208/page/2/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1
(Pause nach www. bitte wieder löschen)
leider nur in englischer Sprache und nicht genau das gleiche Fernglas, sondern nur ein ähnliches.
Grüße
R.K.
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Auskunft.
Seltsam, daß es weder bei Herrn Jülich noch bei Vixen für das 52er gelistet ist, denn das Vorhandensein eines solchen Okulares kann schon kaufentscheidend sein.
www. vixen-europe.com/img/spektive/Spektiv_Okularuebersicht.pdf
(die Pause hinter www. bitte löschen)
R.K.
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das GL 40W ist bei Fa. Jülich nicht für die 52er Geomas gelistet. Welche Vergrößerung liefert es denn dort und funktioniert es problemlos?
Wie groß ist der Unterschied zwischen der ED un der Nicht - ED Version?
R.K.
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie haben schon recht, für viele Anwendungen gibt es bestimmt zumindest nichts Besseres. Auch wenn es für mich am DC4 durchaus Kritikpunkte gibt, ich hatte wirklich nicht die Absicht die Entwicklung von DC4 und Photoscope schlecht zu reden. Ich denke, es ist generell ein schwieriges Produkt, eine hochwertige und teure Optik, die sicher noch lange Bestand haben wird, mit etwas derart schnell Veral
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Daß die größte AP bei gleicher Objektivöffnung in der Dämmerung / Nacht nicht immer die beste Detailerkennbarkeit liefert, kann man mit dem Zoomokular am Diascope nachvollziehen. Eigentlich während der gesamten Dämmerung und auch in hellen Mondnächten bringt eine Vergrößerung über der Minimalvergrößerung (20fach, AP dann ca 4,1) für die Detailerkennug meist noch Vorteil. Irgendwann, mit zunehmen
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier gibt es einen Erfahrungsbericht aus dem WWW zum Photoscope:
www. naturfotografien.at/index.php?option=com_content&view=article&id=15:zeiss-photoscope-&catid=3:digiskopie&Itemid=20
(wie immer die Pause hinter www. löschen)
R.K.
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ob es gekauft wird, hinge sicher von vielen Faktoren ab (Beherrschbarkeit der o.g. Probleme, Größe, Gewicht, Design, Qualität und letztendlich dem Preis).
Ich möchte mich eigentlich gar nicht weiter an dem Thema festbeißen, aber Sie werden lachen, ich bin gerade dabei, genau das zu tun, was Sie vorgeschlagen haben. Bei mir steht das große Zeiss meist stationär vor dem Terassenfenster oder auf
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun, der geöffnete Spiegel bei Serienbildern hätte den Vorteil des Sportreporters erklärt. Geräuschentwicklung ist bestimmt für einige Beobachter ein wichtiger Punkt. Es ist sicher vor der Entwicklung abgewogen worden. Trotzdem erscheint die Lichtteilung etwas unbefriedigend. Vielleicht entwickelt man ja mal ein Spiegelreflexkameraspektiv mit niedrigerer Vergrößerung (20fach, entspräche 600mm Tel
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ob sie die Aufnahme mit einer mittels Adapter auf das Spektiv aufgesetzten Kamera, mit dem Minox Digiscoping Kameramodul, mit dem Zeiss DC4 oder mit dem PhotoScope machen, solange Sie digitale Aufnahmen mit dem Spektiv machen digiscopieren Sie. Beim DC4, beim Photoscope und auch beim Strahelenteiler haben Sie lediglich zusätzlich die Möglichkeit, gleichzeitig durch ein Okular zu beobachten. Bei e
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klar und einleuchtend, daß das ein Problem ist. Aber 1200er Teleobjektive werden doch auch an Spiegelreflexkameras benutzt, oder?
Warum kann das dort funktionieren und beim Spektiv nicht?
R.K.
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wäre das nicht möglich? Dann hätte man beim Beobachten 100% Licht im Okular und nur für ein paar Bruchteile einer Sekunde beim Fotografieren alles Licht auf dem Sensor. Das klingt irgendwie befriedigender als beim Beobachten auf 30% und beim Fotografieren auf 70% des Lichts zu verzichten.
Viel mehr Platz und Gewicht dürfte das doch auch nicht beanspruchen, wenn ich mir das doch recht klobige DC4
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei Herrn Peperkorn auf der Homepage wird es wohl bald eine ausführliche Besprechung des BL 8x44 geben. Die sind immer sehr schön zu lesen.
lx3. peperkorn-online.de/category/hardware/fernglas/minox/minox-bl-8x44-neu/ (Pause nach dem Punkt löschen).
Grüße
R.K.
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Merlin,
ich meinte genau dieses Programm. Wenn man es über den (deutschen) I tunes - Store aufsucht kostet es 19,99€. Am linken Rand steht ein Hinweis zur Kompatibilität (übrigens auch auf Ihrem ersten Link oben), da steht auch ipod touch.
Es erscheint bei der Suchfunktion im I tunes - Store sehr schnell, wenn man "Birding" eingibt. Stimmt, im Store steht der volle Name "
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wer ein ipad (ideal), iphone oder ipod-touch besitzt und wem es für die Vogelbeobachtung nicht zu unromantisch ist, dem kann ich die Applikation "N Euro Birds" "(North European Birds) empfehlen. Hier werden etwas mehr als 350 in Nordeuropa vorkommende Vogelarten sehr übersichtlich in einer Ausführlichkeit präsentiert, die in Buchform sicher mehrere tausend Seiten in Anspruch nehmen
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Markus,
danke für den Bericht. Eigentlich habe ich das ungefähr so erwartet. Das normale HG steht dem Apo HG bei der "Made in Germany" Serie kaum nach, glaube ich. Ich habe den Eindruck, die Auslegung der HGs ist gegenüber den Apo HGs minimal kühler und mir gefällt das Bild fast besser so.
Ich habe gerade eine Woche Ägypten mit dem 8x43 HG hinter mir. Egal ob Tauchboot, Stran
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Gunnar,
Danke für den Bericht, das Minox Glas hätte mich wegen des geringen Gewichtes und meinen guten Erfahrungen mit den neuen 43ern auch interessiert.
Das, was Sie da über die Focussierschwierigkeiten und den Kontrast beim Minox schreiben kommt mir bekannt vor, wenn ich an die erste HG Serie denke. Sind Sie sicher, dass es sich um ein Glas aus der neuen Serie handelt? ("Made in G
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wieviel Licht geht denn in einem Fernglas überhaupt durch Absorption im Glasweg verloren?
Die Genauigkeit dieser Messungen kann ich nicht beurteilen. Sonst klingt das, was Sie sagen, aber alles ganz plausibel. Lediglich im Bereich der Transmission der vergüteten Linsen wäre aus meiner Sicht eine Überraschung zu Gunsten der Swarovskis möglich. Ich glaube, hier haben sie viel dran gearbeitet. Ma
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In diesem Beitrag aus dem 2007 hat Herr Kuhn vergleichende Messungen mit einem Spektralfotometer veröffentlicht. Dabei diente ein Docter Nobilem als Referenzobjekt (100%).
Was mir schon beim ersten Ansehen des Beitrages aufgefallen war, ist, daß das Swarovski EL 8x32 knapp vor dem Zeiss Victory 8x32 lag.
Wenn das stimmt, erscheint es mir gar so abwegig, daß das neue Swarovision doch ein
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herzlichen Glückwunsch, ich glaube, Sie haben eine sehr gute Wahl getroffen.
Genau dieses Glas fehlt ja in meinem kleinen Vergleich:
www.juelich-bonn.com/jForum/read.php?9,339703,339703#msg-339703
Ich habe aber vermutet, daß es die eigentliche Kaufempfehlung ist.
Über einen kleinen Erfahrungsbericht würde auch ich mich freuen.
Grüße
R.K.
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht sollte noch erwähnt werden, daß die Messungen laut Autor in den Labors von Leica, Minox und Zeiss durchgeführt wurden.
Aber Sie haben natürlich recht, wenn man sich ohne Kenntnis der Laborwerte für sein Glas entschieden hat, sollte man sich einfach weiter darüber freuen, es benutzen zu können.
Grüße
R.K.
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Transmissionskurve des Kowas steigt zw. 370nm und 410nm steil von 0 auf 60%, flacht dann immer mehr ab und erreicht bei ca 500nm 80%. Bis ca 650 nm bleibt die Transmission etwas über 80%, wobei sie ihr Maximum bei ca 600nm mit etwa 84% hat. Danach fällt sie wieder ab, erreicht bei 710nm wieder 60%, bei 735 dann nur noch ca 40% Transmission.
Es soll die geringste Transmission im gesamten Tes
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ist diese Kurve wirklich das Ende der Möglichkeiten für eine Silberverspiegelung, oder kann man da noch was verbessern, z. B. durch legieren?
Zeiss gibt den erreichbaren Reflexionsgrad für die Silberverspiegelung mit 94 - 96% an, für die dieelektrische Verspiegelung mit größer 99% und folgern daraus 5% Vorteil für die dielektrische Verspiegelung ( 99-96=3, die einfache Mathematik ergibt hier
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht nehmen Sie noch das Minox HG 10x43 MIG in Ihre Auswahl, das sollte auch so um die 800€ zu erstehen sein. Das HG 8x43 MIG ist kaum schlechter, als sein Apo Schwestermodell und macht einfach nur Spaß. Das 10x43 ohne Apo kenne ich noch nicht, bin aber fast sicher, daß es ähnlich gut ist.
Ich hatte über einige Minox 10x43 HG hier im Forum kürzlich berichtet.
Wenn es nicht wasserdicht sei
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
content. stuttgarter-nachrichten.de/stn/page/detail.php/2329746
(wie immer, die Pause nach dem 1. Punkt schließen)
Auf diesen Artikel war ich bei der Suche nach Informationen über die neuen Minox "MIG" gestoßen. Darin wird in einem Satz von einer tiefen Krise bei Leica geredet.
Aus meiner Sicht sind auch die 32er Ultravids top, von der Größe fast eine Klasse für sich. Wäre sehr
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|