Zeige alle Beiträge eines Teilnehmers
Sie sind Ornithologe, Wanderer, arbeiten im Sicherheitsdienst oder sind Seefahrer? Dann finden Sie hier genau das richtige Forum für Tagbeobachter. An die Beiträge können bis zu fünf Dateien in den Formaten jpg, png, bmp, gif oder pdf mit einer maximalen Gesamtgröße von 2MB angehangen werden.
|
Ergebnisse 61 - 90 von 281
Hallo!
Als es noch erlaubt war, haben Leica und Zeiss die Gummiarmierungen mit Talkumpuder "geschützt". So war es bei den Leica BA/BN und den Zeiss Victory Ferngläsern aus eigener Erfahrung. Auch wenn die Armierung mal klebrig wurde, wirkte erneutes auftragen von Talkumpuder stets Abhilfe. Zum Glycerin kann ich leider nichts sagen.
Grüße
Mick
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn die Konsumenten wüssten welche tatsächlich realisierten Prototypen (sprich voll funktionsfähige Modelle) nie in den Handel gelangt sind, würden diese nur noch weinen und den Kopf schütteln. Es war zumeist die Entscheidung der Marketingabteilung bzw. der Controller die sich gegen eine Markteinführung aussprachen. Dies ist allerdings freilich nicht nur bei Leica so.
Viel mehr möchte ich dazu
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe auch seit ein paar Monaten das Kowa TSN-553 Prominar und inzwischen den Schmerz des hohen Anschaffungswiderstandes überwunden. Wenn man die Vergrößerung nicht voll ausreizt (sprich so bei ca. 40x stoppt) dann gibt es m.E. momentan nix vergleichbares auf dem Markt. Absolut knackscharf, farbtreu und keinerlei Farbsäume.
Als Stativ nutze ich ein Manfrotto dessen genaue Bezeichnung ich am Woche
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ob die EDG Ferngläser aktuell noch in Japan gefertigt werden entzieht sich meiner Kenntnis. Ferngläser sind kein Massenprodukt und werden in der Regel in bestimmten Chargen für den gesamten Weltmarkt produziert. Vermutlich ist Nikon jederzeit in der Lage "on demand" weitere zu produzieren. Ab Lager Düsseldorf kann Nikon selbst aktuell (Oktober 2019) alle EDG Modelle bis auf das 8x32 dir
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das EDG mit der Doppelbrücke war die erste Generation (Ende 2010 ?) und offiziell nicht in D erhältlich. Nach einem gerichtlichen Vergleich mit Swarovski musste Nikon das Design überarbeiten und bietet seit 2012 jene mit der einzelnen Okularbrücke an. Optisch ist das EDG ein hervorragendes Glas, aber der schlechte Service von Nikon würde mich davon abhalten eins zu kaufen. Das Swarovski EL 8,5x42
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine gesetzliche Grundlage für die Bezeichnung „Made in Germany“ gibt es nicht. Daher gibt es auch kein "ab einem bestimmten Wertschöpfungsanteil". Es gibt zwar diverse EU Richtlinien und diverse Gerichtsentscheidungen, aber letztlich ist jedes Produkt ein zu prüfender Einzelfall.
In der Schweiz hingegen ist "Suisse Made" ziemlich eindeutig geregelt.
Grüße
Mick
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Hinweis. Dann werde ich mein altes Zeiss Dialyt 8x30 letzter Generation damit demnächst einmal behandeln. Dies weist inzwischen auch viele weißliche Flecken auf. Wahrscheinlich weil es kaum noch zum Einsatz kommt. ;-)
Grüße
Mick
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Fernglasfreunde!
Auf der Birdfair 2019 in Rutland Water (UK) vom 16 bis 18 August werden die neuen Kowa BD-XD II Ferngläser erstmals der Öffentlichkeit präsentiert. Wer zufällig in der Nähe ist dem kann ich ein Besuch dort nur empfehlen.
Joachim war so nett und hatte woanders folgenden Link gepostet.
Bin sehr gespannt wie sich die neuen Gläser in der Praxis schlagen werden.
Grüße
M
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei uns beim NABU haben wir vor einigen Jahren mehrere Exemplare des KITE Birdwatcher 8x42 gekauft. Es war eine explizite Empfehlung vom leider inzwischen verstorbenen Frank Ullmann (ehemals Orniwelt und Teilnehmer in diesem Forum). Es gab kein(!) Fernglas, selbst mehr als doppelt so teure Modelle, die diesem klassischen Porro Glas hinsichtlich Bildqualität (Helligkeit, Mittenschärfe, Farbsaumfre
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das die Komponenten der B Serie von Kamakura stammt wurde mehrfach von Brendon Weaver (einem der Eigentümer der Firma Maven) bestätigt. Deren komplette Endmontage findet in San Diego (USA) statt und wird dann zur Firmenzentrale nach Wyoming gebracht, wo angeblich jedes einzelne Fernglas nochmals einer Endkontrolle unterzogen wird. Hier gibt es ein kleines Firmenvideo. Die Firma Maven ist noch rec
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Leica Mitarbeiter soll auf einer Jagdmesse in den USA kürzlich eine ähnliche Aussage gemacht haben. Finde gerade den Link nicht, aber aus dem Gedächtnis heraus sagte er so etwas wie "They will hit the shelves after the summer.". Dann kann ich in Ruhe noch weitere neun Monate sparen...mindestens. ;-)
Falls jemand aus dem Forum auf der aktuell (29 Jan. - 03 Feb. 2019) stattfindenden
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Fernglasfreunde!
Hat jemand hier im Forum schon Erfahrungen mit den Ferngläsern der Firma Maven sammeln können?
Es gibt eine B-Serie und eine C-Serie mit teilweise interessanten technischen Daten.
Wenn ich verschiedene englische Foren richtig verstanden habe, soll bei der B-Serie die Optik von Kamakura aus Japan stammen und die Endmontage in den USA stattfinden. Die deutlich preiswertere
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Produktion der Ferngläser wurde 1976 eingestellt. Für alles weitere empfehle ich sich mit Klaus Krombach in Verbindung zu setzen (Telefon und Email bitte der Krombach-Optik Webseite entnehmen). Vielleicht könnte man zusammen eine kleine Fernglas-Chronik erstellen. Das wäre evtl. von Interesse für beide Seiten. Vor allem bevor das ganze Wissen und die Historie verloren geht wie bei so vielen o
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Bin jetzt ein Jahr mit dem Teil unterwegs, für
> mich passt es. Vor allem, was gibt es
> Vergleichbares zu dem Kurs 6 bis 800 Euro?
>
Kowa Genesis XD33 10x. Wenn man ein einwandfreies Exemplar erwischt ist es m.E. dem Nikon optisch überlegen, mechanisch eher nicht.
Grüße
Mick
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Nikon ist für den Preis sicherlich ein sehr gutes Glas, aber es gibt auch mindestens drei gute Gründe die evtl. gegen das Nikon sprechen.
1) es ist für ein 10x32 viel zu schwer (700g !!!)
2) für mein Sehempfinden hat diese Serie einen leichten Gelbstich
3) die chromatischen Aberrationen sind für dafür empfindliche Personen (wie mich) selbst im Zentrum zu hoch
Zugegebenermaßen ist die Fo
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In den frühen 1980er hatte Minolta diese Pocket Ferngläser im Programm (siehe Anhang).
Kommen diese Seeadler Classic immer noch aus Japan oder sind es chinesische Nachbauten?
Habe selber das Minolta 8x24w und es hat mich auf vielen Reisen am Gürtel befestigt begleitet. Optisch erstaunlich hochwertig und auch mechanisch relativ robust. Nachteile (zumindest des 8x24w) sind die Nahgrenze von 5m u
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Astro die Hauptanwendung sein soll dann führt in der Preisklasse unter 500 Euro momentan kaum ein Weg am APM 10x50 ED APO vorbei. Allerdings muss man mit dem hohen Gewicht von 1.4kg (Stativ macht Sinn bei Astro) und der Einzelokularfokussierung auch klar kommen. Ansonsten empfehle ich nach einem gebrauchten Docter Nobilem 10x50 B/GA oder Leica Trinovid 10x50 BN Ausschau zu halten. Hatte beid
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch von mir dem gesamten Jülich Team und allen Forenten ein besinnliches Weihnachtsfest und die besten Wünsche für 2019.
Grüße
Mick
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Elmer Fudd schrieb:
-------------------------------------------------------
> Eine Frage zu den Gummiaugenmuscheln der frühen
> Trinovid:
>
> In der Regel sind die Gläser ja zum Teil 40 Jahre
> alt und älter. Die Gummiaugenmuscheln sind oft
> nicht mehr ansehnlich bzw. die Ferngläser nur
> noch für Brillenträger zu gebrauchen, wenn man
> beherzt den usseligen Te
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...dieses Darstellungsproblem habe ich auch. Mit
> WIN10, egal ob Firefox, Edge u. Google Chrome,
>
Auch unter Linux egal welcher Browser.
Vielleicht ein Grund mehr den alten Begriff Feldstecher wieder zu verwenden. ;-)
Mick
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Elmer Fudd schrieb:
> Trinovid 7x42 mit 170 m Sehfeld zur Zeit in der
> Bucht.
>
> In welcher Zeit wurde dieses Modell gebaut?
>
Dies muss ein frühes Modell aus 1957 sein. Es fehlen die Schriftzüge Leitz (links) und Trinovid (rechts) auf der unteren Brücke, wenn man auf das Glas stehend auf einem Tisch schaut.
Ein kleiner Warnhinweis. Nach meinen Informationen lehnt Leic
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kauf für diesen Zweck ein Kowa SV 8 X 25. Kostet nicht die Welt (<100 Euro), ist optisch wirklich gut und wenn es verloren geht ist es nicht so tragisch. Letzteres weiss ich aus eigener Erfahrung. ;-)
Grüße
Mick
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wird es diesmal auch eine englischsprachige Ausgabe geben? Oder evtl. gleich eine bilinguale (Texte in deutsch und englisch nebeneinander)? Letzteres würde zwar die Seitenzahl stark ansteigen lassen, aber auch nicht gleich verdoppeln.
Auf alle Fälle weiterhin viel Erfolg und besten Dank für die Bemühungen.
Grüße
Mick
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Früher ging es doch auch, siehe Zeiss Dialyt oder Zeiss Oberkochen Porros. Alle paar Jahrzente den Mitteltrieb neu fetten und fertig. Laufen bei mir alle präzise und schnell, ganz ohne Spiel. Irgendwas machen die Hersteller (nicht nur Zeiss) heute verkehrt. Evtl. ist es der falsche Ehrgeiz bei allen Temperaturen einen gleichmäßgen Mitteltrieb konstruieren zu wollen, teilweise inzwischen angeblich
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|