|
Ergebnisse 121 - 150 von 242
Hallo Summicron,
ich würde das Glas nehmen. Ich habe selber eines. Gekauft 2012 um € 1700.- Bei € 900.- haben Sie bis jetzt € 800.- gespart. Das heißt, es ist pro Jahr € 100.- billiger geworden.
MfG Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bigfoot21,
vielleicht haben Sie nur vergessen Ihre Gummistiefel auszuziehen, oder Ihr Bekannter ist Ihnen das Ding nur neidig, wenn er es abfällig meinte.
MfG Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bigfoot21,
ich würde mir das Ultravid BL10x42 zulegen. Es gehört zu meinen Besten. Optisch gleichauf mit Habicht 10x40 von 2010, Zeiss Dialyt P*T* von 1997 oder Swarovski EL 10x32 von 2014. Das HD+ bringt Mehrkosten im Bereich von bis zu € 500.-, was meiner Meinung nicht dafürsteht.
MfG Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Kurt,
geben Sie bei der Suche-Funktion >>> Optixxx <<< ein, da werden Sie erfahren, dass es da schon früher Probleme bei der Wartezeit gab.
MfG Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,Sternekieker!
Der ist wahrscheinlich vor den 70-er Jahren erzeugt worden, weil er noch die lederne Okularabdeckung und eine niedrige Herstellungsnummer hat. Wenn das Wort 'Falke' nicht aufgedruckt ist, dann ist es ein 'Habicht'.
Am besten ist, Sie rufen bei Svarovski-Sevice-Team an, dort sitzt eine sehr kompetente Dame, die kennt alle Herstellungsnummern zurück bis z
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Fernglasfreunde,
ich habe in letzter Zeit bemerkt, dass Zeiss mehrere Probleme hat. Vor einem halben Jahr habe ich mein Victory FL 8x42 eingeschickt, weil mit dem Mitteltrieb etwas nicht passte.
(beim Hochziehen der Hülse des Mitteltriebes war die Skala der Dioptrienverstellung nicht vollständig ablesbar) Obwohl ich dieses Problem genau beschrieben habe, ist das Fernglas mit demselben Feh
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo loi,
>>>> Oder ist tatsächlich ein 8x völlig ausreichend, weil ein 10x32 wegen Verwacklung kaum nutzbar? <<<< schreiben Sie. Ich bin über 70 und bei mir zittert nichts. Der Gucker zittert nämlich nur, wenn Sie auch zittern. Also selbst ausprobieren. Der Vorteil der 10 fachen Vergößerung ist nämlich enorm, weil 8 mal kann ich fast vergrößern, wenn ich die Augen ein w
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bavaria06,
>>>>Ich möchte deshalb ein neues Fernglas kaufen, das so um die 1000 Euro kosten sollte. Einerseits möchte ich gerne eine 10-fache Vergrößerung, andererseits raten viele davon ab, vor allem die geringere Dämmerungsleistung gegenüber 8x42 bereitet mir Sorgen.<<<<
Im Internet geistert ein Leica Ultrvid 10x50 umeinenander. Um € 970.- Ein Schnäppchen. Wahrsc
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bavaria06,
der Mann meiner Cousine ist seit 35 Jahren Jäger, und das mit Leib und Seele. Revier ist in Mittelgebirgslage. Er schwört auf das Swarovski 8,5x42. Auch in der Dämmerung würde es Ihm genügen, oder bei halbweg'sen Mondschein sowie bei Schneedecke. In tiefer Dämmerung schießt ein ordentlicher Jäger ohnehin nicht mehr, aber das wissen Sie ja sowieso. Dabei ist dieses 8,5x42 n
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, CHnuschti ! Hallo, Connaisseurs!
Ich verwende Ihre treffende Anrede weiter, wenns nichts ausmacht, denn ich finde sie sehr treffend, und besser als Fernglasfreunde, bzw.:- Liebhaber.
Was bedeutet für Sie ein Schnäppchen bei einem Zeiss 10x40 B T*P vom Bj. 1990?
ad1.) Ich nehme an, dass das normal ist bei Gläsern aus den Anfang 90-er Jahren bei Zeiss. (Fettverteilung wegen mögl. Ve
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, Lieber Hans!
Jetzt weiß ich erst, warum dieses Glas so eine enge Taille hat (wie die Kaiserin Sisi). Sonst wär's ja noch schwerer!
Freundliche Grüße
Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Fernglasbenutzer!
Da ich mir vor 2 Wochen ein Zeiss-West 8x30 aus den, ich vermute aus den 60-er Jahren, gekauft habe und meine Frau schon eines hatte, aber mit den Umstülpmuscheln, also ein 8x30 B, wollte ich wissen, ob es für diese Gläser Objektivschutzringe zu kaufen gibt. Fündig wurde ich bei der Fa. hunterfox. Ich bin nicht verwandt, weder mit dem Inhaber, noch mit einem seiner Mita
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, cp02525!
Von Steiner kenne ich nur ein gutes Fernglas, und das heißt Discovery 8x44. Gut zum Händeln, gut zum Spechteln. Für Sie aber etwas überqualifiziert, da auch gut für die Dämmerung. Nachteil: deren Reparatur-Service.
Minox Produkte kenne ich nur aus den Testberichten in diesem Forum. Sind halt auch ein wenig Außenseiter, wie die Steiner Gläser und Sie, vielleicht auch ich; sons
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo ihr Fernglasliebhaber !
Ich brauche keine Naheinstellmöglichkeit, weil ich den Apparat ja zum F e r n sehen benutze. Die Hersteller könnten ja Ferngläser ohne Naheinstellung fertigen, und dafür € 300.-
weniger in Rechnung stellen. Aber das Ganze werden sie sich schon überlegt haben, ob das überhaupt wirtschaftlich ist oder wäre. Sowie Swarovski SN hieße dann: mit Naheinstellung und Zeiss
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nicht überwältigend, aber auch nicht schlecht. Ich habe ihm sicherheitshalber einen Zeiss-Riemen verpasst. Kann ja nicht schaden, oder?
mfg sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Dick van den Berg,
soeben habe ich folgende Nachricht bekommen:
Am 23.03.2020 um 09:01 schrieb service.sportsoptics@zeiss.com:
Sehr geehrter Herr Zagler,
wir beziehen uns nochmals auf die Reparatur Ihres Zeiss Produktes.
Leider ist es de
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Grüß Gott, Dick van den Berg !
Ich erwarte schon sehnsüchtig mein Victory 8x42 FL vom Zeiss Reparaturdienst zurück, zu dem ich es auf Anraten vom Zeiss Service Team geschickt habe, um den Mitteltrieb herzurichten. Wenn ich den Knopf des Mitteltriebes nach oben zog, konnte ich zwar die Dioptrien auf mein Auge einstellen, aber von der Dioptrienskala war nur die untere Hälfte ersichtlich. Ich hat
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
du schreibst: >>> Der Sinn einer solchen Konstruktion erschließt sich mir beim besten Willen nicht <<< . Mir ebenfalls nicht.
Freundliche Grüße
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
da ich vor etlichen Jahren einmal in der einer annähernd gleichen Situation steckte, wie Du heute, kann ich zum Teil nachvollziehen, wie es Dir zur Zeit geht. Ich will Dir keine Ratschläge geben. Das kannst Du selbst, oder Deine Angehörigen.
Ich kann Dir aber alles Gute wünschen, so länderübergreifend; über Österreich, meine ich. So nach dem Motto: Hüft's net, so schod't
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Napfkuchen,
jetzt bin ich wieder beruhigt, nachdem Holger Merlitz, OhWeh und Hans Ihre berechtigten Einwände vorgebracht haben. Ich sehe das mit den Internetkäufen etwas zu locker. Das sagt meine Frau auch immer. Obwohl ich schon zehn Fernglaskäufe abgewickelt habe, mit Obergrenze € 1500.-, habe ich bis jetzt noch nie Pech gehabt. Die Ware war um die Hälfte billiger und der Zustand der F
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Vertigo,
wahrscheinlich habe ich mich nicht exakt genug ausgedrückt, was mir des Öfteren passiert. Der Erkenntnisgewinn über Ferngläser von Jägern ist eher kontraproduktiv, da sie ja meistens andere Anforderungen stellen. Außerdem bringen sie meistens weniger opt. Fachwissen mit, von wenigen Ausnahmen abgesehen. Außerdem müssen sie sich ja um viele andere Dinge auch kümmern, wie richtige
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Napfkuchen,
nachdem Du jetzt alle Vor- bzw. Nachteile, die dir OhWeh aufgezeigt hat, so hoffe ich, gelesen hast, habe ich bei >eGun< heute früh ein solches Gerät aufgefunden. Kosten € 999.- bei Sofortkauf. Verkäufer, Nähe Stuttgart. Ich, Nähe Wien. Also nicht verwandt. Das Fernglas schaut noch gut aus. Wenn ich es wollte, ich würde es mir kaufen.
mfg.
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Bayaner,
wie Du richtig schreibst: >>> um ein Haar wäre ich ins Jagdforum gekommen, da wird nichts mit Stabi empfohlen.<<< Das ist auch verständlich, denn wenn die Jäger beim
'Gucken' schon zittern, wie schaut das dann erst beim Schießen aus? Wahrscheinlich: Jagdschein-Entzug. Ich lese trotzdem des Öfteren in versch. Jagdforen mit. Denn da erfährt man, wi
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Binofreund,
ich habe einen außen/braun, innen/braun, und nehme an das nennen die Hersteller 'Natur', seit einem Jahr und habe ihn vor dem ersten Ausgang mit einem Leder-Top-Konzentrat
eingerieben, und war enttäuscht. Vorher glich die Struktur einer frisch gebackenen, reschen, Semmel, nach der Behandlung einer altgebackenen. Wahrscheinlich hat das die Feuchtigkeit des Fettes be
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|