|
Ergebnisse 91 - 120 von 242
Hallo Classick,
mein erstes Fernglas war ein gummiarmiertes Revue 10x40 aus dem Quelle-Katalog von 1977. Da ich damals von all diesen Sachen, die ich heute über Ferngläser weiß, noch keine Ahnung hatte, war dieses Fernglass für mich bei allen meinen Wanderungen und Spaziergängen in Ordnung. Bis ich einen Jäger traf,
der mir für eine Woche seinen Habicht 10x40 für eine Woche borgte. Von dem wa
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Classick,
Glückwunsch an Deine Freundin, die mit der Entscheidung für Das SLC 8x42 einen guten Griff getan hat und sich nebenbei für ein absolut schönes Fernglas entschieden hat. Soweit ich mich erinnern kann, wird es auch hier im Forum hoch gelobt. Auch bei der Gegenüberstellung mit dem EL. Da müsste man in der Suche dieses Forums nachschauen. Ich bin heute noch froh darüber, dass ich m
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Classick,
bei mir ist es das Leica Ultravids 10x42 BL und das Swarovski EL 10x32 SV. Beide eine Neuanschaffung. Wenn ich bei diesen beiden vorne den 1000.- weg-lasse, und nur die letzten 3 Stellen betrachte, so hätte ich mir beim ersten noch 3 Stk. DDoptics Fieldstar und bei dem zweiten noch 2 Stk. Nikon 8X30 EII kaufen können; allerdings gebraucht, aber neuwertig. Damit hätte ich die ga
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Classick,
optisch überzüchtet nehme ich für mich auch in Anspruch, weil ich es positiv gesehen haben will. Dazu haben etwa ein Dutzend Leute Anteil. Angefangen von Dr. Julich selbst, Walter E. Schön, sowie Prof. Dr. Merlitz und eine handvoll anderer Koryphäen auf diesem Gebiete, die ich, namentlich aufzuzählen, mir ersparen möchte.
Das Stanard-Beobachtungsglas für meine Freundin (heute
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Classick,
ich weiß' selbst nicht genau, warum ich Sie auf ein anderes Geleise bringen will. Ist ihr Partner der gleiche Typ wie Sie?
Sieht er die gleichen Qualitäten oder Nachteile in ihrem Swaro SL 8,5x42, wie Sie diese sehen. Das ist eher unwahr-scheinlich. Vielleicht kann dieser einen 10-fachen ruhiger halten, als Sie. Sie schließen zumeist von sich auf andere, dass diese gena
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Classick,
ich habe vor etlichen Jahren einmal angefragt um das Herstellungsjahr eines Fero D16 nach Bekanntgabe der Identifikationsnummer. Antwort: Das können wir deswegen nicht machen, da entsprechende Listen nicht mehr aufliegen. Mag sein oder mag nicht sein.
Freundliche Grüße
Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Fernglasfreunde!
Es freut mich außerordentlich, dass hier des öfteren über das Fero D16 gesprochen wurde. Da ich seit ca. 10 Jahren eines mein Eigen nenne, möchte ich kurz auch meinen Senf dazugeben.
Das Fero D 16 muss man unbedingt haben wollen, sonst steht es sicher zu 99% unnötig irgendwo herum. Ich merke bei dessen Verwendung als erstes seine Schärfe (Auflösung) gegenüber meinen an
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, Rainer Lippert!
Interessant sind Ihre Beobachtungsergebnisse sicher, schöner noch der sinnvolle Zeitvertreib. Für einen Auflösungs-test nicht ganz von der Hand zu weisen.
Aber bei einem bekannten Text könnte auch die Übersetzung im Gehirn eine gewisse Rolle spielen. Oder, was denken da andere von euch darüber?
MfG Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Vertigo,
das ist ja immerhin ein Beitrag pro Monat. Da meine Optikkenntnisse nicht so dicht gestreut sind wie bei vielen anderen Forumsteilnehmern, wie bei Prof. Merlitz, oder bei Ihnen und bei noch einigen anderen, ist auch die Anzahl der Beitäge dementsprechend weniger. Ich würde ja etliche meiner Ferngläser gegenüberstellen und die Unterschiede beschreiben, aber ich kann es nicht. Wenn
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe fernglasliebhaber!
Ich habe mich gefragt, warum hier des öfteren solange niemand schreibt, dabei wollen wahrscheinlich hunderte Ferngläser ihre Qualitäten darlegen. Angefangen von der Schärfe, über den Kontrast, die Beschichtung, die Optik allgemein, die Robustheit, und nicht zuletzt die Schönheit, die sehr subjektiv beurteilt werden wird.
Bei mir haben sich jetzt zwei getroffen. Ich w
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo AndreasVSA,
also das mit dem Meopta glaube ich Dir. Das habe ich etwas übertrieben gesehen mit der Haptik. Das war eine rein subjektive Meinung (Anschauung) von mir. Für das 12x45 habe ich einen Leica Adapter (so ähnlich wie der Swarovski-Adapter), aber schon früher produziert. Den habe, ich glaube, um die Hälfte ersteigert, weil er gebraucht war. Ich habe damals auch geglaubt, dass er
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Fernglasliebhaber.
mir ist schon bewusst, dass ich ein alter Sekkierer bin, lieber Daniel29, aber ich meine es nicht immer so. Dein Vergleich Seife-Fernglas auf einem Foto ist gelungen. Aber die Mehrheit der Leser wird schon verstanden haben, was ich sagen wollte. Zur 12-fachen Vergrößerung fällt mir folgendes ein. Ich habe ein 12x45 Zeiss Conquest, das ist 705 g leicht und ist auch nich
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, Dick van Berg!
Danke für die aussagekräftigen und schönen Fotos. Ich habe mich 70% meines Lebens noch mit einer normalen Seife gewaschen, deswegen der etwas übertriebene, skurrile Vergleich. Das Leica hätte ich mir schon fast einmal gekauft, wegen seiner (für mich) ausgesprochenen Schönheit. Ich habe es aber dann gelassen, aufgrund seiner Pummeligkeit. Es wurde dann das Ultravid HD, wel
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Ihr Synoptiker!
Ja, Ja, Deutsche Sprache, schwere Sprache, sagt man wahrscheinlich nicht nur in Österreich. Beim 'Teil' könnte ich sagen:> das ist so eine Gefühlssache<.
Aber wo Ihr sagt:>Wissenschaftler<, da bin ich nicht damit einverstanden. Man sagt ja auch nicht Kundschaftler, oder Botschaftler. Oder sagt ihr: >er läuft, wenn einer geht<. Wie sagt ihr den
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Rainer Lippert,
Eschenbach gibt es schon lange und hat tlw. sehr gute FG gebaut. Die Preise waren mittelklassig, die Optik manchmal sehr gut Sie konnten sich halt nicht so leicht halten neben Zeiss, Leitz und Swarovski. Genauso ging es Optolyth. Sie ließen sich halt nicht so leicht verkaufen während der letzten 30 Jahre, weil jeder der es unbedingt wollte, konnte sich schon ein High-Grad
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, Florian !
Mit Freude habe ich Deinen interessanten Bericht gelesen. Er hat mich nämlich wieder an mein Ultravid 10x42 erinnert, dem ich die letzte Zeit leider zu wenig Aufmerksamkeit gewidmet habe. Denn, also lautet ein Gedicht, vergesst mir uns're Leicas nicht!
Weitsichtige Grüße
Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Novice,
Tip 1) DDoptics (Fieldstar)EDX 8x30, optisch sehr gut, 150m Sehfeld, unter 500g Gewicht, Preis zwischen € 500.- bis € 600.-
Tip 2) Nikon Monarch HG 8x30, optisch sehr gut, 150m Sehfeld, unter 500g Gewicht, Kaufpreis zwischen € 900.- bis € 1000.-
Warum das Nikon im Schnitt ungefähr € 400.- mehr kostet, kann ich leider nicht beurteilen.
Um über irgenwelche Vor- bezw. Nachtei
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Freunde oder besser gesagt, Genießer dieses Forums!
Ich möchte mich mit meinen Grüßen und Glückwünschen dem Initiator (Dominique) anschließen, außerdem hat er den zeitbezogenen passenden Namen hiefür.
Mit den Verwandten und Bekannten ist es ja überall gleich. Nur trauen sich manche das nicht zuzugeben. Meine Ansicht und langjährige Erfahrung ist folgende: Je öfter man sich mit seiner Ve
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Florian49i,
P.S.: Bei Zeiss gibt es hier natürlich einen Sonderfall. Die T* Vergütung, sowie die P* Phasenkorrektur. Ohne diese beiden Parameter fiele der Preis wirklich auf € 150.-, natürlich nur bei Zustand : neuwertig
Freundliche Grüße
Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Florian49i,
ich spreche hier momentan vom Standpunkt eines Sammlers, und nicht von dem eines Liebhabers, der gerade dieses Fernglas haben möchte. Einkaufspreis ~ DM 1000.-. Alter: älter als 20 Jahre. Wenn es ganz neuwertig aussieht und komplett fehlerlos ist, dann bedeutet das für mich: € 500.- : 2 = € 250.- maximum.
Freundliche Grüße
Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andy,
Zum > Skyhawk 8x32 < kann ich dir leider nichts berichten. Da die Fa. Steiner mit ihren Erzeugnissen in diesem Forum arg zerrissen wurde (zu aggressive Werbung), speziell über den sogenannten 'Sports Auto Fokus' war wirklich eher eine Irreführung der Kunden als eine halbwegs wissenschaftliche Erklärung.
Das hat ja W.E. Schön dann, relativ einfach und gar nicht so s
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Aquaplas,
soeben habe ich Regenschutzkappen bei der Fa. Huntingfox gefunden. Hoch oder niedrig, grün oder schwarz, wie die alten Dialyt Deckel, um € 10.-, wie ich einen besitze. Die Firma ist in Ordnung, weil ich schon einmal dort eingekauft habe. Ich glaube ein Fernglasetui.
MfG Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Aquaplas,
ich habe soeben einen 'Zeiss Dialyt Deckel' in grüner Farbe gefunden, der genausogut auf das Habicht 7x42 GA passt. Ist sogar ohne Zeiss Stempel und 25 mm hoch. Schaut also noch besser aus als, der nicht so hohe Zeiss Deckel mit nur 17 mm. Den muss ich mir einmal separat gekauft haben. Googeln unter Okularschutz, -deckel oder ähnlichem müsste sowas zu finden sein.
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Aquaplas.
soeben habe ich bei eGun, Abteilung Ferngläser, einen Okulardeckel (Dr. Julich's Gattin möge mir verzeihen) von den damaligen Zeiss-Dialyt Ferngläsern entdeckt. Der ist zwar schwarz, aber ein robuster Gummi mit Zeiss Stempel, passt aber sicher gut auf Ihren Habicht. Weil ich es bei mir zu Hause soeben probiert habe. Den Habicht soweit als möglich geöffnet ( auseinandergezo
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Aquaplas,
ich habe mir vor 2 Monaten einen Habicht 10x40 GA gekauft und hatte fast das gleiche Problem mit dem Okularschutz. Mein Pupillenabstand ist 64 mm, also halbwegs normal, nehme ich an. Wenn ich den Okularschutzdeckel nach hinten (zum Körper kippend) abnahm, dann klemmte es immer wieder, was für mich als störend empfunden wurde, weil die Abdeckung ( ich glaube von Swarovski bewus
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, Andreas!
Ich weiß leider nur wieviel das Zeiss 8x30B im 71-er Jahr gekostet hat. Nämlich DM 548.-
und das Zeiss 8x30 1967 DM 345.-
Wer bin ich?
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bigfoot21,
so etwas habe ich schon öfter gehört. bei denen ist der Vogel das wichtigere Objekt, nicht das Fernglas, wie bei uns. Bei denen ist halt Vögeln wichtiger als nur Gucken, würde ein Ungebildeter sagen.
Freundliche Grüße
Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique
da heben Sie natürlich recht. Ich konnte mich nicht mehr so genau erinnern. Es ist schon lange her. Ich wusste das nur mehr aus meiner Erinnerung.
MfG Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|