|
Ergebnisse 121 - 150 von 189
Die Augenmuscheln meines EL 8.5x42 verstellen sich nicht im normalen Gebrauch, auch beim Victory 10x56 benutze ich die Muscheln nicht komplett herausgedreht, sondern in einer Position zwischen der dritten und vierten Stufe. Eine Skala würde helfen, wenn man schnell eine Position wieder finden muss – sei es durch versehentliches Verdrehen oder Ab- und Aufsetzen der Brille. Allerdings hätte eine Sk
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... bei diesem Glas die Eigenschaften,
- Bildfeldebnung (Randschärfe),
- 1,5 m Naheinstellgrenze bei 6 bis 8 dpt Ãœberhub,
- Fluorid-Linsen (minimierte Farbsäume),
- mehr AP-Abstand,
- verbesserter Augenmuschel-Auszug mit einer Zwischenstufe,
- etwas geringeres Gewicht bei Beibehaltung der Magnesium-Gehäuse,
wirklich ohne Nachteil(e) umgesetzt wurden, hat Swarovski sich tatsächlich eine
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... die Frage, wie man den Durchgriff realisieren könnte hat mir Herr Schön schon einmal beantwortet:
Frankonia hat die neuen EL wohl von seiner Seite genommen, ich kann die Gläser auch über die Suche nicht mehr finden. Wahrscheinlich hat es Druck von Swarovski gegeben, weil Frankonia zu früh, unter Missachtung der Sperrfrist, mit diesen Information an die Kunden gegangen ist.
Gruß
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Glückwunsch, das Canon 12x36IS II ist sicher sicher eine ausgezeichnete Entscheidung, aber Sie werden feststellen, dass die 12fache Vergrößerung für viele Situationen schon des Guten zu viel ist. Nicht umsonst werden hier und anderswo 8fach vergrößernde Gläser am häufigsten genannt, wenn es um ein Allround-Glas geht.
Anfangs hatten Sie nach dem Canon 10x42L IS und den großen Fujinon Stabis gef
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... ein' hab' ich noch: Fujinon Gyro-Stabi S12x40 D/N IV XH72A
Für Sie zum Freundschaftspreis von nur € 27563, Herr Neuhalfen! Es handelt sich um Stabi-Gläser, die für den Einsatz vom Hubschrauber oder anderen Fahrzeugen aus gedacht sind. Die zivilen Versionen S12(16)x40 ohne Restlichtverstärkung liegen bei 6000.- bis 7000.- Euro. Das Gewicht dieser Gläser ist ca. 2kg.
Gruß
U
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt die von JC_4 genannten Großferngläser von Fujinon auch mit Restlichtverstärkung neuster Bauart für militärische Zwecke. Ob die Gläser an Privatpersonen abgegeben werden dürfen ist mir unbekannt. Hier ist jedenfalls ein „Fujinon Binocular 25x150 ED-DN XH72 auto“ im Sonderangebot:
www.fotokonijnenberg.nl/product/24574/fujinon_binocular_25x150_ed-dn_xh72_auto.html
Kaufpreis: Schlanke 6
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Konijnenberg ist ziemlich groß, im Nikon-Forum sind sie u.a. für günstige Preise für Gitzo bekannt. Wahrscheinlich verkauft der Laden nicht unerhebliche Stückzahlen von den in den Niederlanden sehr beliebten Swaros und hat Sonderkonditionen.
ABER: Empfehlen würde ich einen Internet-Kauf dort nicht! Ließt man das Kleingedruckte, stellt sich heraus: Nix Feilschen, nix Rückgabe. (Rückgabe nur inn
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier die ersten Marktpreise der neuen 42er EL Reihe in den Niederlanden.
Swarovski EL 10x42 WB Swarovision .......... 2014.- Euro
Swarovski EL 8.5x42 WB Swarovision .......... 1922.- Euro
Link:
www.fotokonijnenberg.nl/productlist/347/swarovski_verrekijkers.html
Swarovski Swarovision ... du meine Güte! Da haben sich wieder die glorreichen Sieben vom Marketing für ein Wochenende in
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... und behalte mein EL 8.5x42 erst mal. Gespannt bin ich, ob Swarovski zeitgleich auch die 32er EL erneuert und die prognostizierten 50er EL kommen.
„Die Qual der Wahl“ ist wirklich interessant, ich muss gestehen, dass ich den Beitrag damals nur überflogen hatte. Wissen Sie was ich aus „Scheineinkäufe machen“ beim ersten Lesen gemacht habe? Schweineinkäufe machen. Grunz. Ob ich wohl ein wiede
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bitte um Nachsicht, wenn mein Beschützer-Instinkt für „mein 15x50 IS“ mit mir durchgegangen ist. Der von Herrn Schön verlinkte Beitrag zur Eignung des Canon 15x50 für Astronomie war mir neu, dieser Punkt geht an Ihn.
Ich habe den Papiertest damals mit dem 12x36 IS, dem 15x50 IS und dem Victory 7x42 FL gemacht. (Das Canon 10x30 IS war meine Einstiegsdroge ins Hobby Ferngläser, ich finde
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Walter Schön schreibt hier im Forum über das Canon 12x36 IS, es könne „von der Naheinstellung abgesehen, die erst bei ca. 6 m beginnt, durchaus mit der Spitzenklasse mithalten!“ Über das 15x50 IS schreibt er: „Die Canon-Modelle 15x50 IS und 18x50 IS kann ich nicht empfehlen, da sie eine schlechte Transmission und einen Gelbgrün-Farbstich haben.“ Ich könnte noch einige weitere Beiträge – nicht nur
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Altes EL so schnell wie möglich verkaufen? Immer dieser Entscheidungsdruck, ich krich die Krise... ;-)
Ich hoffe nur, die Glasperlenschrauber haben das Einblickverhalten wieder so toll hin bekommen (oder so belassen) wie beim Vorgänger. Das mit den 19mm AP-Abstand halte ich für ein Gerücht, da steht Dämmerungszahl Herr Münzer, die Begeisterungspferde sind mit Ihnen durchgegangen... ;-)
Ans
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es muss natürlich nicht für Herrn Doppler gelten, aber ich bin mit dem Stabilisator des Canon 8x25 IS überhaupt nicht zurecht gekommen. Während ich mit allen anderen Canon IS Gläser ab 10x30 aufwärts ein wirklich ruhiges Bild bekommen kann, wusste ich beim kleinen 8x25 IS manchmal gar nicht, ob der Stabilisator nun an oder aus ist. Meine „Zitterfrequenz“ hat entweder den Stabi des 8x25 IS zu Reso
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe die Herstellerangaben nach den offiziellen Webseiten ergänzt und die Angaben für das Canon 18x50 sowie einige Docter Gläser hinzugefügt. Nach zweimaligem Durchgehen denke ich, dass Eingabefehler meinerseits bei den Daten raus sind, wobei ich natürlich keine Gewähr übernehmen kann!
Canon 10x42L IS .......... 13.0 mm ………. (Herstellerangabe: 16 mm)
Canon 12x36 IS II .......... 16.0
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
„Um das "Eye-Relief" messen zu können habe ich mich ein Hilfsmittel gebastelt womit ich mittels eine Lupe ein so scharf mögliches Bild der Eintrittspupille auf einer Mattscheibe beobachten kann. Die Genauigkeit beträgt etwa 0,5 mm. Alle Gläser werden auf diese Weise gemessen. Hiermit schicke ich eine Abbildung dieses Werkzeugs.“
Ich habe das Foto im Astrooptikforum eingestellt.
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Jan Meijerink von tvwg.nl hat mir ein Foto seines Werkzeugs zur Bestimmung der AP-Lage bei Ferngläsern geschickt. Die Tabelle im Tagbeoachtungsforum ...
... beruht auf Messungen mit diesem Gerät. Da ich das Foto unter Tagbeobachtung nicht anhängen kann, bin ich nach hier ausgewichen.
Beste Grüße
Ulli
von Labrador
- Astrooptik
... ich stehe gerade per Mail in Kontakt mit J.A. Meijerink von tvwg.nl, der mir freundlicherweise erlaubt hat die Daten hier einzustellen. Vielen Dank nochmals von dieser Stelle.
Ich habe nachgefragt, welche Messmethode er verwendet, und ob dies für alle Tests gleichermaßen der Fall war – einige der Tests sind schon ein paar Jahre alt. Wenn Herr Meijerink die Zeit findet mir zu antworten und
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie Meijerink den „mechanischen“ AP-Abstand vom „Anschlag“ an der Okularmuschel bestimmt hat, wird meines Wissens auf der Seite nicht beschrieben. Aber wie gesagt, ich spreche kein Niederländisch.
Gruß
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als Ergänzung zu Herrn Schöns Beitrag.
Canon 10x42L IS .......... 13.0 mm
Canon 12x36 IS II .......... 16.0 mm
Canon 15x50 IS .......... 12.5 mm
Kowa XD 8,5x44 ………. 12.5 mm
Kowa XD 10x44 ………. 11.0 mm
Kowa 10x42 DCF ………. 10.0 mm
Leica Ultravid 8x32 BR .......... 12.0 mm
Leica Ultravid 10x32 BR .......... 11.5 mm
Leica Ultravid 8x42 BR .......... 13.0 mm
Leica Ultravid 10x42 BR
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Am frühen Abend habe ich mein Victory 10x56 FL mit dem neuen Zeiss Air Cell Komfort Trageriemen abholen können.
Die Air Cell Polsterung des Trageriemens ist äußerst bequem, die Steckverbindungen sind „gegenläufig“ und lassen sich zu einer Handschlaufe zusammenstecken. Der Zeiss Gurt ist ordentlich verarbeitet, wirkt aber nicht so wertig und perfekt wie der (etwas teurere) Swarovski Lift-Tragri
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
„Geringvariierte repetitive Kaufberatungen“ oder „ubiquitäre Verunstaltung“, was muss man sich eigentlich einwerfen, um derart geschraubt formulieren zu können? Ich habe es mit geringvariierten alkoholischen Erzeugnissen aus Hopfen, Malz und Gerste probiert - bisher ohne Erfolg. Ich sollte wohl die Dosis erhöhen...
Im Ernst, was ich nicht verstehe ist, warum zwei äußerst intelligente, gebildet
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... nur ist auf dem viel zu kleinen Produktfoto nicht zu erkennen, welche Lösung Zeiss gewählt hat. Ich fände eine Lösung, wie sie von Herrn Schön mehrfach beschrieben wurde, optimal: Zwei ‚gegenläufige’ Schnappverschlüsse etwas oberhalb der Ösen des Okularschutzes, die zu einer kurzen Handschlaufe zusammengesteckt werden können.
Kaffee schlürfend,
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein 42er EL war bereits mit diesem Gurt ausgestattet. Die Polsterung ist ausreichend und der Verschluss simpel aber effektiv gelöst, wenn auch nicht so schnell wie ein Schnappverschluss zu handhaben.
Ich spiele mit dem Gedanken mir ein 10x56 FL zuzulegen, daher frage ich mich, ob ein Air Cell Gurt das Tragen dieses ‚dicken Brummers’ merklich erleichtert. Meine eigenen Erfahrungen sind gemisch
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hat schon jemand Erfahrungen mit diesem neuen Trageriemen von Zeiss gemacht?
www.zeiss.de/C12567A80033D63E/Contents-Frame/F7CE35B5FEE97FBAC12573D800499210
Der Gurt scheint recht variabel zu sein und hat Schnellverschlüsse. Was ich an Preisen gefunden habe ist allerdings nicht ganz ohne: 32 – 35 Euro zzgl. Versand.
Gruß
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
1) Wenn ich es richtig verstehe, sind die 8(10)x42 BL Ultravid nicht überarbeitet worden, also auf dem Vor-HD-Stand, daher auch der 150(180) Euro günstigere Preis gegenüber den 8(10)x42 HD Modellen mit Gummierung. Kein Beinbruch wie der Bericht von MP zeigt, jedoch gibt es ein (optisch identisches) ‚altes’ 8(10)x42 BR zum Teil deutlich günstiger als die belederten BL-Modelle.
2) Die BL-Gläser
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... bei 65mm Okularachsenabstand hat das EL 8,5x42 einen Objektivachsenabstand von 70mm. (Alles mit einem gewöhnlichen Zollstock gemessen, also nicht übermäßig genau.) Der Versatz ist demnach beim 42er EL bereits ca. 5mm. Vielen Dank für die gewonnene Einsicht, Herr Schön.
Danke auch für Ihre Antwort, Herr Münzer. Mit versetzten Fingern (durch)greifen muss ich bereits beim 42er EL. Es sei denn
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die beiden Tuben meines 42er ELs haben bei einem auf 65mm justierten Augenabstand eine Distanz von 17mm. Macht bei gleichen Gehäusestärken einen Abstand von nur noch 9mm bei einem 50er EL (4mm Radius mehr auf jeder Seite), also klappt das mit dem Durchgreifen bei mir schon mal nicht. Mache ich einen Denkfehler? Oder ist das 50er EL eine Ente?
Gruß
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Visus ist eher durchschnittlich: rechts leicht über, links leicht unter 1,0. Mein räumliches Sehvermögen ist hingegen überdurchschnittlich. Ich besitze das Zeiss 8x32 FL jetzt seit 8 Monaten und das Swarovski EL 8,5x42 etwa 5 Monate länger. Das Zeiss 7x42 FL habe ich ein halbes Jahr lang besessen (vor dem EL). Was die Plastizität des Bildes angeht kann ich keine Unterschiede zwischen diesen
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|