|
Ergebnisse 91 - 120 von 189
... vielen Dank für Ihre Korrektur. Aber selbst wenn man die 1500.- etwa mit 2000 DM ersetzt, bleibt die Aussage richtig, dass ein Fernglas von Leica, Swarovski oder Zeiss, gerade wenn es sich um ein gefragtes Format wie 10x42 handelt, auf lange Sicht durchaus wirtschaftlich vernünftig sein kann. Wenn ich Sie richtig verstehe, sind wir in diesem Punkt einer Meinung.
Beste Grüße in die Niederla
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie immer ein unvoreingenommener, aussagekräftiger und kompetenter Bericht von Ihnen.
Beim Vergleich der Gewichte der Gläser würde ich allerdings etwas anders akzentuieren. Das Kowa bietet gegenüber dem Ultravid 5% mehr Vergrößerung und Öffnung, hat aber fast 30% mehr Speck auf den Rippen (alles vom Leica aus gerechnet; Gewichte nach tvwg.nl: 750g Leica, 973g Kowa). Ein 10x50 HD, welches Sie a
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seit dem Spätsommer habe ich mit den beiden „dicken Brummern“ (10x56 FL, 10x50 HD) viele schöne Beobachtungsstunden gehabt. Leider bin ich zur Zeit beruflich arg eingespannt, so dass ich mich abends kaum aufraffen kann, am begonnenen Bericht weiter zu schreiben. Nur so viel: Das große Victory war (bei mir) zuerst da und ich habe die Entscheidung für das Glas nicht bereut. Das Ultravid kam etwas s
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seit Ende August besitze ich das Ultravid 10x50 HD und bin sehr angetan. Ich kann allerdings nur mit meinen Zeiss Victory 10x56 FL vergleichen und nicht mit dem Ultravid 10x42 HD. Jan Meijerink lobt bei seinem Test der Leica Ultravid-Reihe auf www.tvwg.nl ausdrücklich das sehr kontrastreiche und helle Bild des 10x50 HD. Er konstatiert ein etwas größeres Sehfeld und weniger Farbsäume (im Vergleic
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... habe ich hier eingestellt. Die Augenmuscheln des Victory 8x42 sind meines Wissens gleich. Die Qualität der Fotos ist nicht besonders, da ich digital nur mit dem Handy fotografiere. Ich hoffe, es hilft.
Gruß
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf Grund einer Frage aus dem Forum 'Tagbeobachtung' hier eingestellt.
von Labrador
- Astrooptik
Nichts gegen die zurecht aufgezählten Vorteile eines Digtal-Glases, aber als völliger Laie, wie ich gerne zugebe, habe ich noch Zweifel an dem Zeitfenster von 15 Jahren für konkurrenzfähige Premiumoptik für Naturbeobachtung.
Die Auflösung der Sensoren in Pixeln ist wahrscheinlich das geringste Problem, wie sieht bei kleinen Displays aus? Sind nicht die Dynamik, das Rauschen und die Farbdarste
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Netto - ohne Deckel und Riemen, so wie in den Herstellerangaben - wiegt das Zeiss deutlich unter 600g. Zeiss gibt auf seiner Homepage 550g für das aktuelle 8x32 an, meine Küchenwaage zeigt gut 540g. Z.B. auf www.tvwg.nl findet man nachgemessene Werte: 560g für ein schwarzes 8x32 im April 2005, also mit den alten Augenmuscheln. Ich wüsste nicht, dass die grüne Armierung schwerer ist; Sie können ge
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-35570-7.html
Kann jemand etwas genaueres zur Bildunterschrift sagen? Ich erkenne nur, dass die Herren sich anscheinend am Canon Stand auf der Photokina befinden, denn im Vordergrund trägt man(n) ein 15(18)x50 IS und im Hintergrund ein 10x42L IS. Der zugehörige Artikel befasst sich mit Sensoren für DSLRs (u.a. wird die neue Leica S2 behandelt) und geht in
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... das sollten Sie für nicht so Bewanderte hinzufügen. Ein 8x32 BA oder BN aus der letzten Trinovid-Reihe hat mit 135 Metern keinesfalls ein größeres Sehfeld als ein Ultravid 8x32 BR oder HD.
Ferner sollte man erwähnen, dass ein „Tönnchendesign“ Trinovid BA/BN mit geringen Abstrichen sowohl optisch als auch mechanisch mit einem Ultravid BR/HD mithalten kann, während die älteren Trinovid z.B.
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... aber abgesehen davon würde ich bei aller Liebe keine 1500 Euro mehr für das 'alte' Ultravid 8x32 BR bezahlen. Der AP-Abstand für Brillenträger ist in der Tat knapp beim Ultravid 8x32, das hat sich auch mit der HD Version nicht geändert.
Gruß
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn es gummiert war ist es ein Ultravid 8x32 BR. Die neuen Modelle haben die Beschriftung 'Ultravid 8x32 HD'. BN gab es nur in der Trinovid-Reihe und BL wäre die belederte Version, wobei mir nicht bekannt ist, ob es überhaupt mal ein Ultravid 8x32 BL gegeben hat.
Gruß
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Merlitz,
da meine Frage zu den "Field Flattener Linsen" der neuen EL42 von Swarovski im Nachbarthread untergegangen zu sein scheint, stelle ich sie hier nochmals, in der Hoffnung, dass Sie etwas Aufklärung bringen können.
Auf den Schnittbildern der Swarovski Homepage werden die Bildfeldebnungslinsen ganz dicht vor den Prismen eingezeichnet. Ich als Dummuser dachte immer
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch von mir zunächst ein Dankeschön für die ersten Eindrücke an Dick van den Berg und Robert Fritzen. Ihre Aussagen zum Einblickverhalten machen Hoffnung, dass es unproblematisch geblieben ist. Die 20 mm AP-Abstand machen mir persönlich etwas Sorge, mal sehen, wie viel es effektiv ist und ob ich noch damit klar komme, denn bisher habe ich bei Gläsern mit über 15 mm AP-Abstand häufig mit Kidney B
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich gestehe, ich bin immer noch analog (Dia) unterwegs und kann von den analogen Nikons sagen, dass nur die professionelle F-Serie eine 'echte' Spiegelvorauslösung bietet. Bei einer FM(2)/FE(2) kann man SVA mit dem mechanischen Selbstausläser simmulieren, aber das wird wohl kaum auf eine EOS 450D zutreffen...
Gruß
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als Einstieg halten wir fest, dass ein Victory Compact 8x20 um die 500 Euro und ein Victory 8x32 FL um die 1500 Euro kostet. Glaubt man der Zeiss Homepage, unterscheiden ein 8x32 FL folgende Merkmale vom 8x20 oder 10x25:
1. Fluorithaltige Sondergläser,
2. Weitwinkelokulare (60°) und
3. entsprechend größer dimensionierte Schmidt-Pechan Prismen,
4. bessere Streulichtunterdrückung („konstrukt
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich denke, es ist die vergleichweise lange Bauform der 32er EL. Die neuen 32er Nikon EDG, die ja in der Form den EL nachempfunden sind, sollen sogar um die 700g wiegen! Es ist wohl ein Zielkonflikt des „Durchgriffs“: Will man gute Ergonomie, darf die Länge der Objektivtuben nicht zu kurz werden, was wiederum der Gewichtsreduzierung entgegen steht...
Gruß
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Konfokal hat sicher recht mit der Annahme, ein beledertes 8x32 Ultravid käme unter 500g. Auf die Gefahr hin, als Skeptiker abgestempelt zu werden – ich glaube auch nicht an ein Leica Ultravid 8x32 HD/APO BL. Die 42er Ultravid BL sind nicht auf den Stand der HD Modelle gebracht worden, was darauf hindeutet, dass Leica die belederten Modelle nicht mehr fortführen wird. Zu geringe Nachfrage, zu aufw
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich nehme einmal die so oder ähnlich schon oft geführte Diskussion rund um das Kowa 8x25 zum Anlass für die Eingangsfrage und gebe meine Antwort - die sie ruhig etwas provozierend Auffassen dürfen - vorweg:
Sie sind es nicht.
Meine Begründung am Beispiel Zeiss: Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich eine neue Victory FL Fertigungsreihe, sagen wir 6/7/8x24, mit allen Ko
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne beide Gläser (Victory RF und Geovid) nicht, aber laut Anleitung von Zeiss und Leica wird rechts die Zielmarke scharf gestellt, dann mit der Zentralfokussierung das rechte Bild und schließlich am linken Okular der Dioptrinausgleich.
So wie ich es verstehe, hat man also nur e i n e n Dioptrinausgleich am linken Okular?
Vielleicht kann Herr Fritzen oder Herr Jülich eine klärende Ant
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ich auch einmal begriffliche Haare spalten darf: In jeder demokratischen Diskussion gibt es Regeln, die von einer möglichst unparteiischen Instanz durchgesetzt werden müssen. In einem Internetforum ist diese Instanz der Moderator oder Administrator. Das hat aber auch nicht den Hauch eines Hauches mit Zensur zu tun. Ich denke, wir sind uns einig, dass wir uns über die Unparteilichkeit und die
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schreiben Sie hier einmal etwas zum Canon, wenn sie die ersten Erfahrungen gemacht haben, denn ist der Nachwuchs erst mal da, haben Sie bestimmt keine Zeit mehr... ;-)
Alles Gute
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Unterforum doktert sicherlich mehr an den Symptomen als an den Ursachen von Diskussionen wie in „Was heisst Visus?“ herum, die in Teilen an absurdes Theater erinnert. Insofern bin ich Ihrer Meinung. Andererseits kommt in solchen Fällen wohl nur der Administrator des Forums an die Ursache heran, in dem er Beiträge löscht und/oder zur gelben bzw. roten Karte für die Beteiligten greift. Jetzt hö
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr van den Berg,
wenn Sie das HaTeTePe Doppelpunkt 2xSchrägstrich weglassen, können Sie Links einstellen. Oder war es ein anderes Problem?
Viele Grüße
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es könnte natürlich auch „Themafremd“ oder schlicht „Sonstiges“ heißen. Es würde die Möglichkeit bieten, sich über Optische Begriffe, Formulierungen oder meinetwegen auch das Wetter nach Herzenslust auszutoben, ohne dass andere Forumieten ständig um Off Topic Beiträge oder ganze Threads herum lesen müssen.
Ich gebe zu, dieses ist ein spontaner, vielleicht sogar unausgegorener Vorschlag, und ic
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... Sie auf das Glas bei sehr nassen oder kalten Bedingungen verzichten können, denn dazu ist der Bildstabilisator des Canon zu empfindlich. Es gibt das 10x30 IS zur Zeit für € 249.- bei shop.multimedia.de. Zu diesem Preis fällt mir kein Glas mit annähernd gutem Preis- Leistungsverhältnis ein. Dazu 4 Sanyo Eneloop Akkus (2 im Glas, 2 als Reserve immer dabei), schon sind Sie startklar.
Nachte
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
www.swoptics.co.uk/view.asp?KEY=3003
Die Bilder lassen sich durch Anklicken zunächst nach links schieben und durch noch mal Klicken vergrößern.
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... dass es hauptsächlich um die Länge des Durchgriffs ging, aber Herr Schön schreibt bezogen auf das 8(10)x32 EL:
„Bei diesem Modell ist der Abstand zwischen den beiden Rohren jedoch nicht größer als bei den 42er-Modellen, weil nur bei letzteren zur Erreichung eines ausreichend weiten Abstandes die Prismen des Umkehrsystems für einen größeren Achsenversatz verändert wurden ...“
Dieser Punk
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stimmt es wirklich, dass der Durchgriff bei den 32er EL genau so groß ist wie bei den 42er Modellen?
Das EL 8.5x42 hat bei 65 mm Augenabstand einen Objektivachsenabstand von 70 mm, also einen Versatz von 5 mm zwischen beiden Eintritts- und Austrittsachsen. Pro Tubus gewinnt Swarovski demnach 2,5 mm Abstand von der Okular- zur Objektivseite des 42er EL. Die 32er Modelle gewinnen aber, wenn man
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So ganz ist mir der Punkt, auf den Sie hinaus wollen, nicht klar geworden. Sie nennen die folgenden Verbesserungen bei den neuen Swarovski 42er EL Gläsern:
- fluoridhaltige Glassorten,
- verringerte Farbsäume,
- bessere Transmission,
- mehr Sehfeld,
- geringeres Gewicht.
Nun, Leica hat sich bei den Ultravid HD auf die ersten drei Punkte beschränkt und dafür die Preise in der gleichen Gr
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|