|
Ergebnisse 61 - 90 von 189
Ich teste den Extremfall an einer Laterne (im Dunkeln natürlich), die etwa 30m entfernt in einem unserer Hinterhof-Gärten steht. Es handelt sich um eine kleinere Gartenlaterne mit Scheiben aus Klarglas, auch die Glühbirne, ich schätze ein 75 – 100 Watt Exemplar, hat einen Klarglas-Korpus.
Bei dieser Prüfung bleiben fast alle Gläser, die ich besitze oder probiert habe (Zeiss 8x32 FL, 7x42 FL, 1
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier eine Erklärung von Herrn Schön:
Mein Ultravid 10x50HD zeigt diese auch bei sehr hellen, punktförmigen Lichtquellen. Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass es sich um ein Montagsglas handelt.
Gruß
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Fotos gibt es z.B. hier:
www.orniwelt.de/Fernglaeser/Swarovski/EL-32-Traveler
Ansonsten sind die Gläser – nach allem, was man weiß – identisch. Die Easy To Clean Beschichtung heißt jetzt Swaroclean, was sicherlich nur marketing-technische Gründe hat.
Gruß
Ulli
P.S.: Ich bitte die Überschneidungen mit dem Beitrag von Herrn Schön zu entschuldigen, er war etwas schneller als ich.
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für mich eine der spannendsten Fragen für die nächste Generation der Top-Linien der europäischen Edel-Schmieden ist:
Kommt es zu einem „Paradigmenwechsel“ betreffend Bildfeldebnung, Randschärfe und Verzeichnung oder nicht?
Wenn Swarovski die Schwierigkeiten mit den angekündigten neuen EL-Gläsern in den Griff bekommt und es nicht noch größere technische Änderrungen (wie ein Verzicht auf die
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch ich empfinde die Schmutz und Wasser abweisenden Beschichtungen wie LotuTec als einen Gewinn. Das Glas lässt sich leichter und schonender reinigen und beschlägt nicht so schnell an den Außenseiten der Linsen.
Ebenso bin ich der Meinung, dass die Rippen in der Gummierung bei den 32er Victory FL (bei mir ist es das 8x32) aus den von Ihnen beschriebenen Gründen Sinn machen: Mit einer Hand ode
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe die aktuelle Version des 8x32 FL mit LotuTec und den 'rundlichen' Augenmuscheln. ]
Herr Jülich wird die Toleranzen bei Zeiss sicher besser kennen, ich schätze mit Herstellerangabe +/- 1% fährt man recht gut (also 550g +/- ca. 6g). Ich glaube nicht, dass die Hersteller die Gummierung (Mischung, Materialstärke) so genau hin bekommen, ein paar Gramm Unterschied von Glas zu Gla
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... und „das bemerkenswert geringe Gewicht von knapp 600 Gramm“ in „das bemerkenswert geringe Gewicht von deutlich unter 600 Gramm“ ändern. Perlt besser.
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Jülich,
580 bzw. 590g sind nicht die aktuellen Gewichte oder wurde mit Okulardeckel gemessen? Zeiss gibt 550 bzw. 560g an, die Küchenwaage zeigt bei meinem 8x32 ca. 545g Trockengewicht.
Gruß
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit ein bisschen Glück finden sich immer wieder solche Schnäppchen mit Rechnung und voller Herstellergarantie, so dass Sie auf der sicheren Seite sind. Auf die Schnelle habe ich im Netz ein Glas in der aktuellen Version mit LotuTec für 999.- gefunden.
Auf Ihr Anforderungsprofil passt dieses Glas wie die Faust aufs Auge. Wegen seiner kissenförmigen Verzeichnung (gerade Linien wie Häuserkanten
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte es im Hinterkopf: Herr Emmerling hatte vor einiger Zeit das Swarovski 7x42 SLCneu mit dem Zeiss Victory 7x42 FL und dem ‚alten’ Leica Ultravid 7x42 BR verglichen.
Ultravid vs FL:
„Das "alte" Leica Ultravid 7x42 BR ist etwas dunkler[...]“
SLCneu vs. SLC vs. FL:
„Ich konnte das Zeiss 7x42 FL auch mit einem Swarovski SCL Neu 7x42 vergleichen. Dieses neue SLC 7x42 Ver
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Ihr Eindruck von 4 Personen bestätigt wurde ist es wohl tatsächlich so, dass das SLC 7x42 einen sehr hellen Bildeindruck vermittelt. Trotzdem bin ich immer noch platt – ich hätte nicht erwartet, dass das Ultravid 7x42 HD dunkler erscheint. Vielleicht spielt auch der Leica typisch satte Kontrast eine Rolle und lässt das Bild in der Relation zu anderen Gläsern dunkler erscheinen als es die exa
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Wilkens,
auch von mir ein Dankeschön zu Ihrem schönem Bericht. Was die von Ihnen ermittelte Reihenfolge zur Transmission angeht, habe ich allerdings Bedenken, was die Einstufung der beiden 7x42 Ultravids (BR/HD) zum Swarowski SLC angeht. Aus einem Betrag von Uwe Kuhn entnimmt man vergleichend zum Docter Nobilem 10x50 (= 100%) u.a. die folgenden Werte:
Zeiss Victory 10x56FL, ne
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Zeiss Victory 10x32 FL, ein Leica Ultravid 10x32 HD, ein Swarowski EL 10x32 und ein Kowa XD33-10 werden sich vermutlich nicht nennenswert unterscheiden. Die letzten drei sind noch nicht auf Herrn Schöns Liste; Jan Meijerink auf www.tvwg.nl hat für die ersten drei jeweils 118m Sehfed auf 1000m gemessen, wobei ich nichts über seine Messmethode sagen kann.
Ich würde für diesen Titel noch das
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich stimme Herrn Schön in der Schilderung der Vorteile der Baum-Ansicht zu. Auch was er zu den technischen Diskussionen schreibt finde ich richtig. Nach nur etwa 3 Jahren Beschäftigung mit dem Thema Fernglas habe ich hier eine Menge gelernt. Eine Diskussion, die ich nicht verstehe und in die ich mich mangels Interesse oder Zeit nicht einarbeiten will/kann, lasse ich einfach aus.
Die Foren-Ans
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ohne all zu langes Nachdenken, Sie werden sicher noch kompetentere Antworten bekommen:
Ist es wirklich so? Über alle Preisklassen betrachtet? Bis etwa 500, vielleicht sogar 800 Euro dürften die Porros noch einen hohen Marktanteil haben. Ich glaube den Experten hier im Forum, dass bis zu dieser Schwelle auch die erreichbare optische Qualität fast immer besser als bei einem günstigen Dachkant-Gl
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich wollte lediglich sicher gehen, Sie nicht missverstanden zu haben. Auf diesem Niveau (Kowa XD, Leica HD, Nikon HG, Swaro EL/SLC, Zeiss FL, etc.) ist völlig zurecht viel persönlicher Geschmack mit im Spiel. Hätten Sie allerdings „das Nikon 8x32 HG (L) ist besser bei Haptik, Mittelantrieb, Einblickverhalten, Kontrast“ in allen Punkten auch auf das Zeiss 8x32 FL bezogen, hätte ich meine Zweifel a
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Unter Berücksichtigung Ihrer Bemerkung „weiß aber sehr genau, wie es sich gegen das Zeiss schlägt“; worauf beziehen Sie die drei Absätze
„Das Nikon 8x32 HG (L) ist besser bei
Haptik, Mittelantrieb, Einblickverhalten, Kontrast
Das Kowa ist besser bei
Gewicht und Nahbereich
Keine großen Unterschiede bei
Farbwiedergabe, Randschärfe und Helligkeit.“
Alle auf Kowa vs. Nikon, oder
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Folgt man dem von Jan Münzer angegebenen Link ins Birdnet, stellt sich Herr Wagner offensichtlich als Anbieter und nicht – wie er im Eingangsbeitrag behauptet hat - als Interessent für das besagte EL 10x42 heraus. Das war es glaube ich, was Jan Münzer kritisch würdigen wollte. In diesem Punkt hat er meine Zustimmung.
Gruß
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf die Gefahr hin, einen alten Hut in den Ring zu werfen: Ich mache seit ca. 2 Jahrzehnten nur gute Erfahrungen mit den Lowepro Fotorucksäcken . Verarbeitung und Preis-Leistungsverhältnis sind mMn bei den meisten Produkten ausgezeichnet und die Auswahl ist riesig. Durch die flexible Inneneinteilung ist Anpassung an nahezu jede Foto- und/oder Optikausrüstung möglich. Ich habe den Nature Trekker f
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
„Ich frage mich, warum da noch kein anderer Hersteller mit einem ähnlichen Produkt angetreten ist.“
Ich vermute, es sind zum einen patentrechtliche Gründe, denn Leica hat sich sicherlich seine Duovid-Lösung schützen lassen. Zum anderen wird die Nachfrage am Markt recht überschaubar sein. Vielleicht kann Herr Jülich etwas zum Anteil der Duovid-Gläser an den verkauften Optiken mit dem roten Punk
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das 8x33 soll sofort lieferbar sein, das 10x33 ab Ende Februar. Quelle möchte ich hier nicht nennen, es ist ein größerer Internet-Händler.
Die 44er liegen jetzt bei 1189.- (XD44-8,5) und 1289.- (XD44-10,5).
Mich hätte auch sehr gewundert, wenn Kowa die 33er Reihe (wie ursprünglich spekuliert) für um die 800.- in die Läden gebracht hätte. Bei den Daten, dem hohen Anspruch und diesen Vorschuß
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
… direkt neben dem Typenschild mit der Seriennummer etc.. Wenn man mit der Nummer des Glases vergleicht, hat man einen Anhaltspunkt. Gewissheit bekommt man wohl nur mit einer Nachfrage bei Swarovski.
Mein EL 8,5x42 mit Easy to Clean, gekauft März 2007, verkauft August 2008, hat eine mit L7638... beginnende Seriennummer.
Viele Grüße
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... sollten Sie direkt unter dem Beitrag, auf den sich Ihre Stellungname bezieht, auf 'Antworten' klicken. So kann man schon im Thread Baum sehen, wer auf wen geantwortet hat. Sie können innerhalb des Forums andere Beiträge verlinken , dann braucht man den Titel „Swarovski's 8 x 20 Kompaktglas ...“ nicht erst in die Suche einzugeben.
Viele Grüße
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So ausführlich ist Kompakt-Klasse hier recht selten vertreten. Schade, dass Sie Leica, Nikon oder Zeiss nicht vergleichen konnten, mich hätte interessiert, ob sich bei Ihrer speziellen Anwendung Unterschiede in der Leistungsfähigkeit zeigen (insbesondere beim Auflösungsvermögen).
Noch eine Frage: Haben Sie die einhändige Bedienbarkeit des Dioptrienausgleichs nur der Vollständigkeit halber erwä
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Zeiss 8x32 FL ist kaum 2% schwerer und nur minimal größer als das in dieser Beziehung Klassenbeste Leica Ultravid 8x32 (HD), es hat die beste Transmission, hervorragende Mittenschärfe, sehr hohen Kontrast, die beste Farbkorrektur mit den geringsten Farbsäumen, das beste Einblickverhalten, die besten Augenmuscheln, auch Brillenträger können das 140m Sehfeld voll übersehen. Es ist von den drei
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
www.heise.de/newsticker/Auftragseinbruch-in-Halbleitersparte-von-Carl-Zeiss--/meldung/120654
Hoffen wir, dass die Optiksparte von solchen Meldungen verschont bleibt.
Gruß
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... bzw. dürfen Sie Ihre Quelle nennen? Ich konnte auf die Schnelle bei Nikon.de unter Pressemitteilungen nichts finden.
Dank im Voraus
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke fürs Lob.
Beim 8x32 FL hatte ich die Deckel noch gleich nach Erwerb montiert, bei den großen Gläsern lasse ich sie ab. Bei einer Tour durchs Unterholz würde ich vielleicht Umdenken, ansonsten finde ich, der Okularschutz reicht aus. Das mit dem hakeligem Rausnehmen aus der Tasche kann gut hinkommen, ich benutze die Taschen allerdings nur als Transportschutz und nie beim Wandern. Die Tasch
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
==========================================
Teil 1: Einleitung
==========================================
Anfang Juli hatte ich in einem Beitrag zur Diskussion über den Zeiss Air Cell Komfort Trageriemen einen Bericht über mein neues Zeiss Victory 10x56 mit eben diesem Trageriemen angekündigt. In Erinnerung an den Titel "Dicke Brummer an der Leine" eines damaligen Beitrags von Jan M
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich schrieb, dass das Kowa gegenüber dem Ultravid 5% mehr Vergrößerung und Öffnung bieten würde. Hier hätte ich Öffnungsdurchmesser schreiben oder mit der Kreisfläche rechnen müssen. Bezogen auf die Fläche der Öffnung hat das Kowa 10,5x44 XD einen Vorsprung von knapp 10% gegenüber dem Leica Ultravid 10x42 HD. Es bleibt allerdings auch unter Berücksichtigung der Öffnungsfläche ein deutliches Mehrg
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|