|
Seite 1 von 26 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 754
Phil S. schrieb:
-------------------------------------------------------
Das klang doch sehr danach, dass nicht
> die Tendenz bei der Fernoptik, sondern meine
> Begabung im Umgang damit das Problem wäre ... ;)
>
> LG Philipp
------------------------------------------------------
Nein, so hatte ich Holgers Bemerkung nicht verstanden, sondern vielmehr als allgemeinen Hin
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt aber auch Zeitgenossen, die ziehen sogenannte Montagsprodukte geradezu magisch an. Mir fällt da jemand aus dem Bekanntenkreis ein, der bei Autos geradezu panische Angst davor hat, eine Gurke zu erwischen. Und genauso passiert es dann, Turboladerschaden nach 5000 km, Getriebeschaden nach 50000 km, etc. Wir fahren in unserer Familie mehrere Fahrzeuge desselben Herstellers und verschiedenen
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich fürchte, dass die sogenannten Premium-Hersteller sich weiter auf ihren Lorbeeren ausruhen werden. Dieses Forum ist definitiv KEIN repräsentativer Querschnitt der Fernglaskäufer. Die allermeisten Käufer werden, wenn sie ein Qualitätsprodukt erwerben wollen, auch in 10 Jahren noch bei den "bekannt guten" Produkten landen, wenn sie bereit sind, etwas mehr Geld für ein Fernglas auszugeb
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
uwknipser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hier bin ich verwundert, wie nahe am Boden die
> Kleiber brüten wollen, evt. 1,6 Meter über dem
> Boden. Dann auch direkt am Weg. Die Spaziergänger
> laufen direkt am Eingang zum Nest vorbei.
-------------------------------------------------------
Aus meinem Haus heraus beobachte ich auch immer wi
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vogler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das alte Optolyth 30x75 flimmert am wenigsten. Allerdings
> ist das 663 dabei trotzdem am Schärfsten.
-------------------------------------------------------
Das ist genau der Grund. Je schärfer ein optisches Instrument abbildet, desto stärker nimmt man das Luftflimmern als Beobachter war. Das Flimmern ist ja k
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
uwknipser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Keine dollen Bilder von mir, aber ich bin ja schon
> froh die Tiere überhaupt mal gesehen zu haben :)
> mfg
-------------------------------------------------------
Ganz im Gegenteil, wunderbare Aufnahmen, danke für's Zeigen!
Grüße, Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Vixen 16x50 hat nur 65m Sichtfeld auf 1000m und eine Nahgrenze von 12m. Das fast genauso stark vergrößernde Canon 15x50 hat 79m Sichtfeld und eine Nahgrenze von immerhin 6m. Von daher haut mich das neue Vixen jetzt nicht gerade aus den Socken ...
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Oha, wer im Glashaus sitzt, der sollte nicht mit Steinen werfen :-). Merke, EIN gutes Fernglas reicht, wer mehr hat, der konsumiert zuviel. Ich bekenne mich schuldig ...
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für Bayern kann ich die Situation über einen Zeitraum von mehr als 50 Jahren aus eigener Anschauung beurteilen. Als Jugendlicher kann ich mich nicht daran erinnern, jemals einen Rotmilan gesehen zu haben, dafür aber viele Mäusebussarde und andere Greifvögel (Turmfalken etc.). Heutzutage sehe ich in ganz Bayern und auch im angrenzenden Tirol wirklich viele Rotmilane, gefühlt auch mehr als Mäusebus
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aber gerne, hier ist der link:
Es läuft bei denen unter der Qiyun-Serie, sowohl das 8x42 als auch das 10x42 sind erwähnt und gezeigt.
Grüße, Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf der Webseite des Herstellers findet sich auch noch ein paralleles Modell als 10x42. Es wird spannend sein, die tatsächliche Leistungsfähigkeit beider Gläser verifiziert zu sehen. Ich wäre allerdings nicht überrascht, wenn beide Gläser wirklich gut sind, denn die Chinesen haben mittlerweile viel gelernt.
Grüße, Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Und darüber hinaus verlangt ein Fernglas mit Bildstabilisierung keine Eingewöhnung, gewöhnen muss man sich höchstens, ruhige Hand hin oder her, an das ständige Gezittere des Bildes bei nicht stabilisierten Gläsern.
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe diesen Effekt, wenn er für mich wahrnehmbar war, bisher immer als (ab)rollende Kugel wahrgenommen, nie als rollenden Zylinder. Drum war und ist für mich die Bezeichnung "Globuseffekt" für dieses Phänomen sowohl einleuchtend als auch zutreffend.
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ben M. schrieb:
-------------------------------------------------------
... eventuell
> wird es halt doch Mittelklasse. Aber nicht von
> Leica.
>
> Gruß
> Ben
------------------------------------------------------
Man muss ja das Kind nicht gleich mit dem Bade ausschütten, Fehler können unabhängig von Preis und Anspruch passieren. Die sollen das Glas gegen ein einwandfr
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Walter E. Schön schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich hatte kritisiert, dass Sie behaupteten, ich
> hätte gleichzeitig „verzeichnungsfrei und
> randscharf“ vorausgesetzt. Diese Behauptung war
> und bleibt falsch. Sie setzen jetzt „randscharf“
> und „eben“ gleich, um sich da herauszuwinden. Aber
> das ist auch wieder falsch. Ein Fernglas ka
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Walter E. Schön schrieb:
-------------------------------------------------------
So hat z.B.
> weiter oben „wizard“ am 8.1.24 behauptet, ich sei
> davon ausgegangen, dass das Fernglas gleichzeitig
> „verzeichnungsfrei und randscharf“ abbilde! So ein
> Unsinn, das steht nirgendwo in meinem Beitrag und
> ist von „wizard“ frei erfunden.
-----------------------------------
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Phil S. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich denke, die Diskussion um die korrekte
> Bezeichnung dieser optischen Täuschung ist doch in
> sehr hohem Maß theoretisch.
>
------------------------------------------------------
Nun, zwischen einem Zylinder und einer Kugel besteht so meine ich schon ein beträchtlicher realer Unterschied. Und Natur
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Phil S. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn dabei Teile des Blickfelds scheinbar aus der
> Bildebene hervorspringen, ist das offensichtlich
> eine in die Irre geführte Distanzwahrnehmung, und
> zwar ihres oben unter Punkt 2 beschriebenen
> Teiles, des Erkennens sich ändernder
> Entfernungen:
>
> Bringt ein optisches Instrumen
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
Er tut so, als würde
> das Auge in links/rechts Richtung Winkel als
> Abstände interpretieren, in oben/unten Richtung
> dagegen orthoskopisch abbilden. Auf diese Weise
> konstruiert er seinen Zylinder, der jedoch ein
> Globus wäre, würde er konsequent in alle
> Richtungen transformieren.
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe zwischenzeitlich die Muße gefunden, die Ausarbeitung von Herrn Schön genau zu studieren. Man muss sagen, dass er sich da wirklich viel Arbeit gemacht hat. Was mir allerdings auffiel ist, dass er von einem verzeichnungsfrei UND randscharf abbildenden Fernglas ausgeht. Beides ist nicht miteinander gekoppelt, d.h. ein Fernglas kann randscharf aber verzeichnend abbilden (als Beispiel sei hie
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Schön,
um des weihnachtlichen Friedens willens und weil ich von Ihnen konkret angesprochen bzw. erwähnt wurde, möchte ich einige Dinge ausdrücklich klarstellen:
1. Ich habe bisher aus Zeitmangel ihre Abhandlung noch nicht gelesen (das hatte ich schon zuvor ausdrücklich erwähnt), werde dies aber noch tun und hoffe auch, dazu in der Lage zu sein, sie zu verstehen.
2. Ich halte Si
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
Die Annahme, dass das Auge Winkel
> als Abstände interpretiert, gilt jedoch für jede
> Richtung, nicht nur links/rechts. Führt man die
> Rechnung für alle Richtungen korrekt aus, so
> erhält man diese starke tonnenförmige Verzeichnung
> und beim Schwenken dann auch einen Globuseffekt.
>
>
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger, nicht ärgern, nur wundern :-). Habe noch nicht die Zeit gefunden, die Ausführungen der beiden "Kontrahenten" zu lesen, freue mich aber schon darauf.
Vorweihnachtliche Grüße,
Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
.. und schönen Aufenthalt weiterhin.
-----------------------------------------------------
Danke, aber als ich die Aufnahme eingestellt habe waren wir schon wieder zuhause. Weihnachten wollten wir nun doch nicht in der Wüste verbringen :-).
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier einmal ein ägyptischer Geier (auch bekannt als Schmutzgeier), fotografiert letzte Woche gegen Mittag auf dem Jebel Hafeet, dem höchsten Berg der Vereinigten Arabischen Emirate, nahe Al Ain im Emirat Abu Dhabi. Es waren noch mehrere von den Gesellen unterwegs.
Grüße, Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ist doch nicht so schwer zu verstehen. Wenn Leica sich ein Beispiel an BMW nimmt (bei denen die CS Modelle besonders schnell sind), dann ist bestimmt auch bald der CS von Leica so richtig schnell. Allein, die Hoffnung stirbt zuletzt ...
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, das überrascht mich nicht, denn das Ultravid ist nun doch schon 20 (?) Jahre oder sogar länger auf dem Markt, wohingegen das Curio eine, auch optisch, komplette Neuentwicklung darstellt. Wäre ja schlimm, wenn sich in gut zwei Jahrzehnten auf dem Gebiet der Optikrechnung nichts getan hätte.
Viel Vergnügen (hoffentlich) auf der Dienstreise!
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 26 Seiten: 12345
|
|