Zeige alle Beiträge eines Teilnehmers
Sie sind Ornithologe, Wanderer, arbeiten im Sicherheitsdienst oder sind Seefahrer? Dann finden Sie hier genau das richtige Forum für Tagbeobachter. An die Beiträge können bis zu fünf Dateien in den Formaten jpg, png, bmp, gif oder pdf mit einer maximalen Gesamtgröße von 2MB angehangen werden.
|
Seite 1 von 1 Seiten: 1
Ergebnisse 1 - 23 von 23
Super Infos!! Vorallem auch der link zu Ornitho mit dem Grossen Schlammläufer - das ist mal praxisnah. Vielen Dank dafür.
Ich nutze bei meiner Sony HX 400 nicht den Serienbildmodus sondern AEB - Auto Exposure bracketing mit 0,3 oder 0,7 Blendenstufen. Dann hab ich 3 Bilder leicht unterschiedlich belichtet sehr schnell hintereinander - das geht besser als der Burst Modus und die Kamera ist schn
von Achso0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Listenpreis bei Swarovski und auch der VK diverser onlinehändler ist 200-300€ gefallen.
Kann mir jmd. Nen link zu den Unterschieden 8,5 WB zu 8,5 SV geben?
Gesichtsfeld 7,6 Grad 133m weiss ich immerhin schon.
Und werden die EL weitergeführt oder laufen die aus?
von Achso0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich konnte jetzt das Nikon Monarch HG 8x42 mit dem Kowa 10x42 BDII und dem Nikon 8x30EII vergleichen.
Monarch HG: Wertige Haptik, toller Einblick auch mit Brille. Kontrastreich.
Leider nicht so scharf wie die anderen beiden und die Fokussierung ist mir etwas zu schwergängig. Auch sind Chromatische Abrationen selbst in der Mitte zu sehen. gering aber da - am meisten der drei. Kaum an feinen L
von Achso0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Super Pinac :-)
Vielen Dank für den sehr differenzierten Vergleich. Sehr hilfreich.
Dann bestell ich mal das Monarch HG was es gerade im Angebot für 750€ gibt.
von Achso0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Inzwischen waren wir kurz mit dem Celestron Regal 65 im Urlaub. Alles nahe am Auto - hat gut funktioniert. Ein gebrauchtes Karbon Stativ mit 3,5kg plus 1,4kg Spektiv sind auch für kurze Strecken Zuviel für meine bessere Hälfte. Daher bin ich jetzt dabei eine leichtere Lösung zu gebraucht zu besorgen. Etwas größerer Kopf weil die Stativaufnahme doch recht weit vor dem Schwerpunkt liegt.
Sirui 22
von Achso0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mich würde auch interessieren ob jemand das Kowa BD II 8x42 mit anderen Sub 1000€ Gläsern und großen Blickfeld verglichen hat.
ZB Nikon Monarch 7 8x42 mit 140m - 400€
Oder Nikon Monarch HG 8x42 mit 145m - 800€
von Achso0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich finde das eine ganz interessante Frage und schade dass das Kowa BD II das nicht auslöst.
Für mich ist ein helles kontrastreiches Bild etwas was im ersten Moment diesen Effekt hat.
Bei längerem gucken ist manchmal ein weicheres harmonischeres Bild angenehmer das nicht so überschärft wirkt.
Das günstige Nikon Monarch 7 8x30 hat zum Beispiel dieses Wow bei Sonne mit starker Kantenschä
von Achso0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Joachim,
ja am ehesten würde ich auch das Celestron Regal M2 behalten. Dein Angebot eines Kowa 613 klingt aber auch sehr interessant. Magst du mir eine email dazu schicken?
Gerade informiere ich mich auch bzgl. Stative. Das ist ja auch schon wieder eine Wissenschaft. Manfrotto 190 Alu mit XPRO Fluid-Kopf könnte ich mir vorstellen. Aber da das Celestron deutlich hecklastig ist, brauch
von Achso0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachdem ich durch dieses Forum schon einen hervorragenden Tipp für ein günstiges Fernglas erhalten habe (Monarch 7 8x30) mit dem ich sehr zufrieden bin, wollte ich ein günstiges leichtes Spektiv ausprobieren.
Es geht um Vogelbeobachtung tagsüber - und leicht soll es sein, damit es meine Freundin auch samt Stativ geschleppt bekommt.
Ein 60er Kowa mit 30x-Weitwinkelokular FOV 42m wurde von ei
von Achso0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe nochmal das Nikon 10x30 gegen das Bushnell Legend HD 10x25 verglichen.
Auch wenn der Einblick deutlich schlechter, die Mechanik zu leichtgängig ist - das Bushnell Legend hat weniger CA. Und wenn dann in anderen Farben - nicht Rosa&Grün sondern Gelb&Blau. Weniger und nicht so störende Farben.
Natürlich ist es weniger Hell durch den geringeren Frontlinsendurchmesser. Auch der
von Achso0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So, inzwischen habe ich im Laden nochmal Ferngläser angesehen und auch zu Hause ein paar 3-4 Std getestet.
Laden kurz getestet:
Kowa BD 8x32 XD Prominar - toll, leicht (560g), keine CA gesehen, schönes Bild, 8x - 389€
Meopta Meopro HD 10 x 32 - irgendwie schlechter als das Kowa, nicht so kontrastreich, etwas CA, nicht so tolle Haptik - 399€
Minox ist zur Zeit wohl nicht lieferbar.
von Achso0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auswahl - 7 Jahre zuvor
Vielen Dank an die Erinnerung mit der Nahgrenze - hab ich auf meiner Liste auch notiert.
Im Moment in der Auswahl bei Neukauf:
Nikon Monarch 7 10x30 117m 60,7° 2m 440g - 299€
Meopta MeoproHD 10x32 128m 1,5m 598g - 399€
Vanguard Endeavor ED 10x42 114m 2,5m 731g - 299€
Minox BL 8x33 HD 140m 582g 2,5m - 399€
von Achso0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja ich wusste dass der Tipp kommen würde.
Und ja - evtl. ist ein 8fach doch die bessere Wahl - zumindest wenn man sich das Angebot der Ferngläser anschaut ist 8fach scheinbar das beliebteste - und das seit zig Jahren. Da muss also was dran sein.
Aus dem Grund war mein erstes Fernglas ja auch das 8x32 von Pentax.
Als leichtes günstiges Zweitglas für die bessere Hälfte kam dann das Hawke 8x25
von Achso0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist ja mal ein seltenes Stück. Respekt fürs auffinden :-)
Find ich jetzt nicht hübsch aber 10x36 könnte ein guter Kompromiss sein.
Was bedeuted reduzierte Stereobasis in der Praxis? Weniger oder mehr 3D feeling?
Den dreidimensionale Effekt möchte ich nicht missen, ist definitiv Teil meines Spasses.
von Achso0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
cooler Tipp.
Die Monarch 7 Serie wurde auch mal von Holger Mielitz irgendwo als gut bewertet.
117m 440g 300€
Da werd ich mal nach googlen
von Achso0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ja ich weiss - ist schwierig ;-)
sonst hätte ich mich ja nicht hier angemeldet und die Profis um Rat gefragt ;-)
Das Fernglas ist für regelmässige längere Spaziergänge 2-4h gedacht und da hauptsächlich zum Vogel beobachten im Feld bzw Büsche und einzelne Bäume. Nicht im Wald. Stehen bleiben, mal kurz eine Minute hochnehmen und schaun und Spass haben. Nicht für längeres beobachten.
Meine Fr
von Achso0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hab ja u.A. ein 10x25 - das Bushnell Legend HD
Das ist wirklich erstaunlich gut optisch. Kann mir kaum vorstellen dass bei Tag ein Zeiss oder Leica 10x25 optisch viel besser sind. Hab das aber noch nicht verglichen. Bei passendem Motiv und Licht stellt sich der Wow Effekt bei mir ein. Richtig dreidimensional plastisch. Und das finde ich für ein Glas das nur 180€ neu kostet schon erstaunli
von Achso0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In 8x hab ich ein paar Möglichkeiten mit großem Bildfeld unter 400€ gefunden.
z.B. Minox BL 8x33 HD - 140m - 582g
oder Eschenbach Trophy D 8 x 32 - 133m - 600g
aber zu einem leichten 10x unter 600g hab ich noch nichts vernünftiges gefunden
nur 9x 33 Celestron - 126m - 570g
aber das finde ich hässlich.
Das Bushnell 10x25 das ich hab hat ja 95m - das ist zuwenig. 110 - 115 wär scho
von Achso0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die Vorschläge.
Ja über Porro Gläser habe ich auch gelesen, vorallem das Nikon 8x30 E II habe ich öfters als Vorschlag gefunden.
Es gibt so viele Möglichkeiten, da weiss ich gerade gar nicht wie ich mich am Besten annähere. Deshalb schreibe ich hier. Häufig haben Shops die 42er Modelle aber die leichteren Modelle nicht bzw. nur die lowcost Schiene oder eben zu teuer.
Vixe
von Achso0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich bin neu hier. Hab schon viele viele Beiträge gelesen und hab mich mit dem Thema Fernglas schon etwas beschäftigt.
Tatsächlich hab ich darüber nachgedacht etwas ausführlicher mich vorzustellen und meine Erfahrungen u.A. als Brillenträger zu schildern. Aber ich dachte die kurze Zusammenfassung meiner Erfahrungen mit den jeweiligen Gläsern ist eh schon lange genug. Ich wil
von Achso0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für Wanderungen suche ich ein leichtes Fernglas zur Vogelbeobachtung.
Ich habe:
Pentax 8x32 DCF SP - frühere Preisklasse ca. 600 bis 800 Euro - tolle Mechanik aber mich stört die chromatische Abbration, das Bild könnte Kontrastreicher und schärfer sein und mit 660g ist es mir etwas zu schwer 131m
Hawke Premier 8x25 - für ein 60€ Fernglas finde ich es erstaunlich gut (im Gegensatz zum 10
von Achso0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|