|
Seite 1 von 2 Seiten: 12
Ergebnisse 1 - 30 von 51
Interessante Konstruktion. Hast du da mal länger als 5 Minuten am Stück durchgeschaut, ohne Kopfschmerzen zu bekommen? Kurzfristig wird das das Gehirn schon kompensieren. Aber auf Dauer?
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Helligkeit habe ich nur Abgeschätzt. Ist also ein Gefühl. Die Schärfe habe ich wie weiter oben schon erläutert mit einer selbst angefertigten Testtafel bestimmt. Fernglas jeweils aufs Stativ geklemmt und aus 3 m Entfernung ausgedruckte Buchstaben in verschiedener Größe gelesen. Das habe ich bei allen inzwischen mehr als 10 Ferngläser genau nach dem gleichen Schema gemacht. Aber auch subjektiv
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Inzwischen habe ich mir auch das Meopta Meosport 8x25 angeschaut. Das Glas wurde mir hier gleich am Anfang empfohlen. Da es 392 Gramm wiegt und nur eine Knickbrücke hat, scheidet es für mich eigentlich aus. Ich wollte es aber dennoch mal testen. Es hat mich positiv überrascht. Optisch ist es wohl das beste was ich bis jetzt getestet habe. Und das für gerade mal 150 Euro. Bei meinem speziellen Sch
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie sich der eine oder andere denken kann, habe ich noch weiter getestet. Und da ich zudem wegen einem positiven Test in Quarantäne bin, habe ich auch genug Zeit.
Zum Testen hatte ich das Eschenbach Trophy 8x25 ED. Es macht einen sehr hochwertigen Eindruck. Das Fokusrad lässt sich aber nur schwer drehen. Optisch ist es sehr hell, fast wie das Zeiss Terra. In der Mitte ist es schön scharf, komm
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also ich habe inzwischen auch eine zweite Antwort erhalten. Und da hat es geheißen, dass es nicht geplant ist, das Fernglas in Deutschland auf den Markt zu bringen. Und da es keine europäische Zulassung hat, kann man es auch nicht über den deutschen Store kaufen. So der Support.
Grüße,
Rainer
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir jetzt auch mal ein etwas größeres Fernglas angeschaut. Das hier hoch gelobte Kenko Ultraview 8x32 III. Das ist schon deutlich größer und schwerer als das Hawke, auch wenn es für seine Klasse sehr klein und leicht ist. Ich habe tief liegende Augen und habe mit dem Glas Probleme beim Einblick. Die Durchmesser der Drehokulare machen mir das Probleme. Das Bild ist sehr hell und Kontrastr
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also scharf ist das Steiner schon. Nur im direkten Vergleich zum Hakwe stellt man halt fest, dass das Hawke einfach noch etwas schärfer ist. Das mit den schmierigen Händen kenne ich ansonsten bei billigen China-Produkten. Ich hatte schon so einige Laser-Entfernungsmesser, die auch meistens mit Gummi überzogen sind. Und bei den billigeren bekommt man auch so Hände. Nur hätte ich das jetzt nicht be
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also heute ist das Steiner Wildlife 8x24 gekommen. Sorry Andy, dass ich das sagen muss. Für den Preis bin ich enttäuscht. Zur Optik erstmal. Es ist genauso hell wie das Hawke Endurance, was etwas dunkler als das Zeiss Terra und Eschenbach Club war. Kontrast ist vergleichbar zum Hawke. Laut Papier ist das Sehfeld 5 m kleiner als beim Hawke. Und das merkt man sofort.Geht eher Richtung Tunnelblick a
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
An Drehmuscheln macht das natürlich keinen Sinn. Statt Drehmuscheln müssten die Fernglashersteller arretierbare Schiebehülsen mit seitlichen Blendenschutz machen. Und schon wäre der seitliche Blendschutz immer an der richtigen Stelle.
Beim Hawke habe ich bis jetzt mit herausgedrehten Drehmuscheln durchgeschaut. Jetzt sind sie reingedreht und die Gummiaugenmuscheln aufgesteckt. Die optimale Dis
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das dachte ich mir schon. Das Risiko ist mir irgendwie zu groß. Dann warte ich, bis es das Fernglas in Europa gibt. Ich habe mal Nikon angeschrieben und auch schon eine Antwort erhalten. Aber die Person konnte nicht weiter helfen. Hat mich sogar mit falschen Namen angeschrieben. Er will die Anfrage weiter untersuchen und sich wieder bei mir melden. Naja, mal abwarten.
Solange wird es jetzt ers
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
vielen Dank für Ihr Lob zu meiner Seite! Da steckt auch viel Arbeit drinnen.
Zum Pentax ist mir ein Fehler unterlaufen. Das scheinbare Sehfeld beträgt nicht 50°, was ja noch halbwegs annehmbar wäre, sondern nur 40°. Und das empfinde ich schon sehr eng, wie ein Tunnelblick.
Viele Grüße,
Rainer
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
vielen Dank für deinen Beitrag. Jetzt muss ich das ganze neu überdenken. Ich wusste nicht, dass Nikon ein stabilisiertes Fernglas in dieser Größe hat. Als ich Nikon stabilized gelesen habe, dachte ich zuerst an einen Laserentfernungsmesser. Denn der heißt auch stabilized. Und so einen habe ich. Nämlich diesen hier. Aber es handelt sich ja um ein stabilisiertes Fernglas 10x25. Ic
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Anspruch ist jetzt nicht unbedingt ein Fernglas der Klasse über 600 Euro. Ich möchte eigentlich für das Geld das bestmögliche Fernglas. Die Unterschiede sind schon recht groß. Das Eschenbach ist letztendlich optisch dem Zeiss eher überlegen, deutlich kleiner, 100 Gramm leichter, und kostet nur die Hälfte.
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Warum dann etwas Neues kaufen?
Wegen extremen Tunnelblick, scheinbares Sehfeld um 50°, Anfällig bei Gegenlich und bauartbedingt ist es nicht wirklich kompakt. Und zu diesem Zeitpunkt hatte ich weder das Hawke noch das Zeiss gehabt.
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Peter,
die genannten Ferngläser übersteigen mein Budget schon ein wenig. Sie kosten gut das fünffache, bringen aber wohl nur eine 10 oder 20 % bessere Leistung. Zudem hatte ich das Zeiss Victory 8x25 vor ein paar Jahren mal zum testen gehabt. Ich bin aber irgendwie nicht damit zurechtgekommen. Ich will das Fernglas nicht täglich nutzen, es soll einfach im Auto liegen, damit ich eines dab
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, es wird wohl das Hawke werden. Es ist ja auch das dritte Exemplar, die beiden anderen hatten ja Probleme. Aus diesem Grund würde ich jetzt auch die Marke nicht uneingeschränkt empfehlen, weil ich ja zwei schlechte Exemplare hatte. Da ist das Zeiss Qualitätsmäßig eventuell besser? Also von der Streuung her.
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen!
Das mein Test keinen wissenschaftlichen Anspruch hat, ist mir klar. Draußen testen fällt also flach. Im Haus gehen größere Distanzen schlecht. Es ist gerade Lockdown und es regnet jeden Tag. Da man draußen zurzeit nichts unternehmen kann, habe ich nach der Arbeit Zeit für so einen Test. Zudem möchte ich das Fernglas auch auf kürzeren Distanzen nutzen. Ich habe eine eigene Webse
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe jetzt mal einen Schärfetest gemacht. Ich habe mir eine einfache Testtafel angelegt. Zahlen in verschiedene Größen. Ich habe einfach in Word Zeilen mit Zahlen getippt. Und jede Zeile um eine halbe Größe kleiner gemacht. Schriftart Arial und Größen von 5 bis runter auf 2, in halben Schritten. Das habe ich dann in bestmöglicher Qualität ausgedruckt und an der Wand befestigt. In 3 m Entfernu
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich konnte jetzt schon etwas mehr testen. Das Fernglas ist wirklich sehr gut, zeigt kaum Schwächen. Ich kenne es aus dem Bereich Foto, wo eigentlich auch jedes Objektiv ein Unikat ist. Die Serienstreuung ist dort selbst bei Leica-Objektiven recht hoch. Da muss ich auch immer viel testen. Deswegen habe ich es jetzt ein drittesmal mit dem Hawke Endurance 8x25 versucht. Und dieses ist jetzt einwandf
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Zeiss Terra ist inzwischen da. Viel konnte ich noch nicht testen, aber das Bild ist schon einmal sehr gut. Das Nikon Sportstar kann jetzt auf jeden Fall einpacken. Das ist sichtbar schlechter. Von der Schärfe, Helligkeit und Kontrast her ist das Terra vergleichbar zum Eschenbach Club. Ich kann da ehrlich gesagt keinen Unterschied ausmachen. Das Zeiss mag minimal heller sein, Schärfe und Kontr
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bis jetzt ist das Eschenbach Club 8x20 optisch mit Abstand das beste Glas was ich in den letzten Tagen getestet habe. Nun glaube ich zu wissen, von wem es stammt. Durch Zufall bin auf das Hawke Sapphire 8x25 ED gestoßen. Das Gehäuse ist fast komplett identisch zum Eschenbach. Die Drehokulare, der Dioptrienausgleich, das Fokusrad, alles irgendwie gleich. Auch das Gehäuse ist fast identisch. Vom Es
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also das Eschenbach liegt noch bei mir da. Wenn ich es nehme, dann dieses Exemplar. Denn das nächste könnte wieder irgendein Problem haben. Ich bin jedesmal über die Klarheit und der Schärfe der Optik überrascht, wenn ich durchschaue. Aber ich komme wegen dem kleinen Okulardurchmesser einfach nicht mit dem Einblick zurecht. Und so kommt einfach keine Freude auf. An der für mich ungünstig sitzende
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn es ja das einzige Fernglas wäre, also das Hauptglas, dann würde ich eher nach einem 8x32 schauen. Aber als Hauptglas habe ich ja bereits das Canon 10x30 IS, mit dem ich sehr zufrieden bin. Mit der Stabilisierungstechnik erkennt man da wohl mehr Details wie im besten Swarovski. Freihand natürlich. Und wiegt auch nur 600 g.
Eigentlich wäre das Eschenbach Club 8x20 das perfekte Glas. Optisch
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich wollte eigentlich ein Fernglas mit Doppeltknickbrücke, damit es richtigt kompakt wird. Aber viele der 8x25 haben nur eine, wie jetzt hier das Minox, Meopta und das Kowa. Dann könnte ich auch schon wieder Richtung 8x32 schauen und ein Kenko Ultraviev 8x32 für 455 Gramm nehmen. Das ist dann auch nicht viel schwerer. Das wird aber wohl den 8x25er überlegen sein, was Einblickverhalten und dem Beo
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das hast du mir hier zwar noch nicht empfohlen, sieht aber interessant aus. Ist leider nicht mehr ganz so kompakt. Ich schaue mir jetzt erstmal das Zeiss Terra an, wie das ist.
Viele Grüße,
Rainer
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Sam,
danke für die Erklärungen. Demnach kann das Club also direkt von Eschenbach stammen.
Ich hatte ja beim Hawke Endurance 8x25 Probleme mit dem Dioptrienausgleich. Da es ansonsten schärfer als das Nikon Sportstar war, hatte ich es mir nochmal bestellt. Nun ja, die Qualität lässt in dieser Preisklasse schon sehr zu wünschen übrig. Diesmal funktioniert zwar der Dioptrienausgleich, abe
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke erstmal für die Antworten. Also ein Gebrauchtkauf kommt eigentlich nicht in Frage. Denn da ist es mit dem Umtausch schwierig. Das mit dem Einblickverhalten und so möchte ich schon gerne testen. Das MeoSport 8x25 ist mir ehrlich gesagt schon zu groß und zu schwer. Da bekommt man fast schon ein 8x32 dafür. Das Canon 8x20 IS kommt auch nicht in Frage, da ich bereits ein Canon 10x30 IS II als H
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich bin auf der Suche nach einem guten Taschenfernglas. Preislich sollte es allerdings nicht über etwa 150 Euro gehen. Oberklasse scheidet also schon mal aus. Aber auch in der Mittelklassen gibt es ja Schätzchen. Was könnt ihr mir so empfehlen?
Die letzten Tage hatte ich jetzt schon einiges zum Testen. Leider ist die Qualität sehr mangelhaft.
Kowa SV 8x25: Fokusrad sehr hakelig, v
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 2 Seiten: 12
|
|