|
Seite 1 von 3 Seiten: 123
Ergebnisse 1 - 30 von 76
Hallo
Ich bezweifle, dass da was geändert wurde, denn mein 8x32 EL SV, letzten Herbst erstanden, zeigt sowohl die in Post 2 (Foto Holger Merlitz) erwähnten Aufhellungen, wie auch (selten) sichelförmige Reflexe/Schleier, wie sie immer wieder (auch im Bird Forum) beschrieben werden. Ich bin aber der Meinung von Dominique, das diese überbewertet werden und für die Beobachtungspraxis ohne Relevanz
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Roland
Ich fand das Glas letzten Herbst recht gut, allerdings konnte es mit dem Swarovision 8x32 in Sachen Detailerkennbarkeit nicht mithalten (was nicht erstaunt). Der Schärfeabfall des Trinovid gegen den Bildrand hin ist recht erträglich. Dies ist vermutlich dem geringeren Gesichtsfeld zu verdanken (124 m auf 1000 m), was die optische Rechnung einfacher machen dürfte (und damit die Her
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herzlichen Dank, Andreas, für deine interessanten Erläuterungen. Dann käme bei mir erschwerend dazu, dass ich Brillenträger bin, also noch mehr reflektierende Flächen vorhanden sind. Den Effekt, dass ein Teil der Reflexe verschwindet, wenn man den Einblick etwas variiert, kann ich übrigens bestätigen.
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch ein gutes neues Jahr, treiti! Und danke für deinen Bericht.
Zwei Wochen, nachdem ich mein EL 8x32 SV kaufte, wurde das neue CL angekündigt. Ich habe es noch nicht gesehen, aber anhand deiner Einschätzungen (Farbsäume in der Bildmitte, für dich schwierigeres Einblickverhalten als beim EL 10x32) würde ich mich wahrscheinlich wieder für das teurere Glas entscheiden.
Kleiner als das EL dar
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
O.k. für die von mir angegebenen und von dir zitierten Hauptkriterien.
In Bezug auf die Transmission: Mein Habicht ist von etwa 1990, hat also noch ältere Vergütungen als die aktuelle Version und soweit ich weiss eine geringere Transmission. Abgesehen davon sollte bei Tag nach meiner Kenntnis von einer höheren Transmission nicht viel zu bemerken sein.
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei meinem Test vor 1 Jahr im Fachgeschäft erschien mir das SLC 15x56 alles andere als klobig, es schmiegte sich gut in meine Hände. Das EL 8x32 kann ich nicht so gut umfassen, obwohl es eines der grössten 32er ist. (Zum Glück ist es nicht so kleinund kurz wie andere Gläser dieses Formats.)
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Rückmeldung, Dominique
Wenn du keine sichelförmigen Reflexe gesehen hast - bitte nicht suchen, sonst bekommst du unnötigerweise ein Problem!
Diese Reflexe werden des Öfteren im Birdforum überbetont als K.-o.-Kriterium gegen das 8x32er der Swarovision-Reihe. Aber auch hier im Forum wurden diese erwähnt - z. B. von Holger Merlitz, der diese (meine Worte) Design-Schwäche aber nic
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das war aber sicher ein Scherz, Dominique?
Natürlich meinte ich das Meostar, das 137 m Feld auf 1000 m hat und einen relativ schnellgängigen Mitteltrieb. Der Habicht hat 114 m Gesichtsfeld auf 1000 m und einen sehr schwergängigen Mitteltrieb und ist deshalb zu langsam für die herumwirbelnden Goldhähnchen und Meisen. (Sonst unbestritten ein schönes Glas.)
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seit bald 5 Monaten besitze ich dieses Fernglas. Und es ist das geworden, für das ich es gekauft habe: das Fernglas für immer dabei.
Ich konnte in dieser Zeit mehrere Vergleiche mit meinen andern Gläsern machen (Habicht 7x42 von etwa 1990, Zeiss Conquest 10x42 HD, Nikon Action EX 7x35, Meostar 7x42 und 12x50 HD) und das EL im ornithologischen Einsatz erproben.
Einige Erkenntnisse:
1. Auc
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Hat hier ansonsten noch jemand die Größe im
> Einsatz?
Herzlichen Dank, Dominique, für deinen Bericht auch von mir!
Ich habe dieses Glas zwar nicht im Einsatz, aber vor etwa einem Jahr bei meinem Optikfachhändler evaluiert - und ich war begeistert von der Optik und von der Kompaktheit. Aber ich konnte
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Grossausgabe des Svensson zeigt die Kunst der Illustratoren viel deutlicher und schöner. Ist halt eine Ausgabe für zu Hause, wo ich die Vogelabbildungen mit den etwa gleich grossen im Jonsson gut vergleichen kann (der Jonsson ist meiner Meinung nach nicht überall durch den Svensson überholt).
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei meinem Vergleich im Geschäft war überraschend, wie deutlich die günstigeren 32er gegen das Swarovision abfielen - auch das Trinovid. Deshalb lohnte sich für mich der Aufpreis auf das Swarovision.
Bei den 8 x 42 ist es nach meiner Einschätzung etwas anders: Da gibt es zum Beispiel bei den Mittelklassemodellen das SLC von Swarovski oder ein Meostar von Meopta (und das ausgezeichnete 7 x 42 d
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, irgendwann muss mal Schluss sein mit dem Abwägen! Und dann kommt die Praxis. Und mit der Erfahrung kommen andere Blickwinkel hinzu und die eigenen Prioritäten werden deutlich.
Als ich vor ca. 3 Jahren mein Conquest HD 10 x 42 erstand, war ich hell begeistert. Heute mag ich es überhaupt nicht mehr (sehr unruhiges Bild, Globuseffekt, miserables Gegenlichtverhalten, viel zu leichtgängiger Mit
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas
Tunnelig erschien mir der Durchblick durch das Trinovid nicht (verglichen mit dem Habicht 7 x 42!). Mit dem geringeren Gesichtsfeld des Trino wäre ich sicher glücklicher als mit dem starken Schärfeabfall der andern getesteten Gläser (mit Ausnahme des SV natürlich). Da ich ein leichteres Immer-dabei-Glas gesucht habe, wäre das geringere Feld akzeptabel gewesen (ich habe ja fürs Vo
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo crischde
Ich bin erst seit letztem Donnerstag in Besitz des neusten EL 8x32 SV und kann nur von ersten Erfahrungen berichten.
Da ich den Streulicht-Schleier gar nicht mag, habe ich schon beim Vergleich im Geschäft darauf geachtet. Mein Conquest HD 10x42 bricht bei Gegenlicht (Sonnenreflexe in Weiher) komplett ein, sodass nichts mehr zu erkennen ist, mein Meostar B1 7x42 hat überhaupt
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das sehe ich etwas differenzierter (obschon ich nach 8 Monaten schon einen Totalschaden bei meinem 12x36 IS II hatte).
Das geht: Sorgsamer Gebrauch wie bei einer kompakten Digitalkamera, und zwar nur bei trockenem Wetter. Bedingung: Transport im Gepäck in einer sehr gut gepolsterten Tasche (die mitgelieferte ist ungefüttert und zu knapp bemessen, sodass zusätzlich Druck auf das geklebte Pseudo
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Speziell das 14 x 32 hat etwas für sich (falls der Einblick bei der kleinen Austrittspupille von 2,3 mm nicht zu schwierig sein sollte), da es das kleinste Glas mit 14-/15-facher Vergrösserung ist. (Es gibt sonst nur 15x56 von Swarovski, Zeiss und Meopta und das Duovid 10+15 x 50 von Leica.)
Das Design ist etwas modernisiert worden. Und vielleicht ist jetzt angesichts des Preises und des Gewic
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Mick
Meopta hat eine Neuausgabe der Meostar-Linie für das nächste Jahr angekündigt, ohne aber Details zu verraten. Es ist daher unwahrscheinlich, dass weitere B1-Gläser in einer HD-Fassung folgen werden.
In der neuen Fernglaslinie werden überall HD-Gläser verbaut werden. Ob allerdings alle Modelle es in den Relaunch der Meostar-Reihe schaffen, bleibt fraglich (z. B. das 7x42, das aber
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas
Habe die Meostar 7 x 42 (bald 2 Jahre in Gebrauch) und 12 x 50 HD (ein knappes Jahr).
Verarbeitungsqualität ausgezeichnet. Einzig die Knickbrücke beim grösseren Glas war zu lose eingestellt und verstellt sich beim Tragen und Gebrauch immer wieder. (Vermutlich kann ich da sogar selber rumschrauben, aber bin noch nicht dazu gekommen. Armierungen unzerstörbar, Okularmuscheln ohne
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, Manfred, für den Link und, Dominique, für die Einschätzung!
Aufgrund des Testberichts von Manni von 2010 dürfte der Einblick für Brillenträger unproblematisch sein (AP-Abstand vermutlich grösser als 18 mm - beim Ultravid laut Hersteller 17, beim Meostar 21,8 mm).
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Durch dieses Glas (Zeiss Victory 7x42 T* FL) würde ich gerne mal durchschauen (Gesichtsfeld 150 m auf 1000 m!). Wie ist es im Vergleich zum Leica Ultravid 7 x 42, das du, Dominique, ja mal besessen hast? Ist das FL brillenträgertauglich? (ich habe im Internet auf die Schnelle keine Angaben zum AP-Abstand gefunden.)
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Binomania hat schon ein Exemplar des TSN-553 (Fluoritversion) bekommen (Link zur Meldung auf deren Website). Binomania musste sich aber verpflichten, bis zur offiziellen Vorstellung durch Kowa am 18. August nichts darüber zu berichten. Ein paar Fotos (im Speziellen eines mit einem schönen Grössenvergleich) sind aber dort schon zu finden.
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Elmer
Die Schärfe ist meiner Meinung nach sehr gut, der Schärfe-Eindruck ist aber nicht so ausgeprägt wie beim Leica Ultravid 7 x 42, dessen Bild auf mich auch heller und kontrastreicher wirkte (muss es auch, weil HD und 3-mal so teuer).
Der Farbton des Meopta ist etwas gelblich (etwas weniger als beim ca. 28 Jahre alten Habicht 7 x 42). Das hat mich allerdings bei beiden Gläsern noch
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
(Disclaimer: Die folgende subjektive Meinung ist die eines Hobbyornithologen und deckt nicht alle Gebrauchsweisen für das besprochene Fernglas ab.)
Ich besitze seit mehr als einem Vierteljahrhundert einen Habicht 7 x 42, in den letzten 5 Jahren steht der aber nur noch in der Vitrine.
Es ist zum Anschauen und Greifen ein tolles Glas. Beim Durchschauen macht er mir schon lange keine Freude me
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Manfred
Hat mich auch irritiert, das mit den Gläsern für den Brutvogelatlas.
Ich habe in den letzten 4 Jahren für den Schweizer Brutvogelatlas intensiv gearbeitet und noch nie was von der Fernglasinitiative gehört - halte das Ganze für ein Missverständnis. Die letzte Erfassungsperiode war übrigens die Brutsaison 2016, im 2018 soll der Atlas herauskommen.
Gruss,
Markus
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Besten Dank, Holger, für die Ergänzungen.
Ja, die aktuelle Meostar-Serie ist schon jetzt sehr gut aufgestellt. Leichter müssen die Gläser wahrscheinlich aus Marketinggründen werden. Wenn es Magnesiumgehäuse werden, dann o.k., aber bei z. B. zu kleinen Prismen wären dann Probleme heraufbeschworen.
Ich hoffe sehr, dass das Modell 7x42 beibehalten wird - ein ideales Ãœbersichtsglas, das mit HD-
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quote... denn Meopta entwickelt schon an einem Nachfolger des Meostar, u.a. mit verringertem Gewicht. Die neuen Modelle würden alle "HD" sein.
Hallo Holger
Ich bin mittlerweile überzeugter Meopta-Fan und frage dich deshalb, ob du noch mehr Infos zur künftigen neuen Meostar-Linie (A1? B2?) hast (und auch weiterverbreiten darfst)? Dieselben Modelle wie beim B1? Mit der neuen Vergüt
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dann ist "Koma" der falsche Begriff. Ich kann leider nicht bestimmen, welcher Abbildungsfehler bei der optischen Rechnung der Conquest-HD-Serie vernachlässigt wurde (ich bin nicht mehr ein enthusiastischer 10x42-Conquest-HD-Besitzer wie am Anfang). (Evtl. ein Effekt der relativ ausgeprägten chrom. Aberration?) Mir scheint es so, als ob die Conquest HD mehr auf Kompaktheit und Gewicht ge
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo miteinander
Am vergangenen Wochenende hat der langjährige Aussteller von Fernoptik an der Mitarbeitertagung der Vogelwarte Sempach, Schweiz (Martin Hüsler, Fotolade Rössli, Beromünster), nach seinen Worten "das erste Noctivid in der Schweiz" ausgestellt. (War wahrscheinlich das zweite, Pinac hat ja schon eines.) Ich konnte es wiederholt mit verschiedenen Gläsern am Stand vergle
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe seit ein paar Wochen das Meostar B1 7 x 42 (mein Optikhändler hat es kürzlich aus Tschechien liefern lassen). Hast du eine bestimmte Frage dazu?
Gruss,
Markus
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 3 Seiten: 123
|
|