|
Seite 1 von 6 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 180
Größtes Problem für mich von "zivilen" FG im militärischen Einsatz ist, dass die ALLE keine
voll Gummi Armierung besitzen, um Stürze aus 1,5 m abzufangen.
Ich glaube mindestens jedes zweite wasserdichte "Outdoor" Zivil Glas wäre da mechanisch / Glasbruch zerstört.
Gummi armierte China Gläser gibt es und die BW Geräte....aber alle IF !
Ich habe immer nach einem optisch lei
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei mir mit Google Chrome direkt Ãœbersetzung auf Android @#$%& alles gut :
Optische Leistung
Dieses Fernglas verfügt über einen außergewöhnlich großen Bildwinkel von 6,4 Grad. (Objektivwinkel) oder 71,4 Grad. (subjektiver Blickwinkel). Es ist erstaunlich gut korrigiert, mit Sternbildern, die im gesamten Feld nahezu perfekt punktförmig bleiben. UO gibt eine Mittenauflösung von 3 Zoll an, was
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hab das Glas als Mittelrieb auch vorbestellt.
Es hieß mal, dass es Mitte April verfügbar sein sollte.
Mal schauen, wann es wirklich ankommt.
Bin sehr gespannt.
Außer Astronomie und Seefahrt (immer unendlich fokussiert)
fällt mir keine Anwendung ein, wo ein für Nicht Sammler ein IF Sinn macht.
Also besitze ich auch keins, denn mit nem guten Mittelrieb FG von 2024 kann man alle Bereich
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
Danke für den Kommentar.
Ich sehe das für mich persönlich auch so:
Habrok ist nix für Ornithologen und Sternenbeobachter...wird so etwas wohl auch nie sein.
Aber ich bekomme Beobachtungs-"Militärtechnik (Tagsicht + Nachtsicht + WBL + Laserentfernungsmeser" )
...zivil nutzbar, vom gewicht und Größe gut tragbar ... und vom Preis bezahlbar.
Und das kann man in de
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Wärmebild Sensor ist beim Habrok prinzipiell derselbe wie beim FQ50... Nur 35 statt 50mm Linse.
Die Wbk Qualität deines Fotos erreicht das Habrok in etwa auch... Nur leider nicht mit mir als Fotograf in der ersten Test Situation und ohne optimale Kontrast/Schärfe Anpassung im Menü.
Immerhin kann ich hier überhaupt was zeigen... Bei analog Gläsern ist Handy / Digital Fotografie durch das
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo an alle,
vor einigen Jahren äußerte Holger Merlitz hier im Forum mal die Frage, ob irgendwann Digitalferngläser eine akzeptabel gute Bildqualität erreichen werden.
Ich bin Jäger und Outdoor Tierbeobachter und kenne die Möglichkeiten moderner optischer Ferngläser zur Genüge und war (und bin) oft mit meinem APM 6x30 oder meinem Zeiss Victory FL 7x72 im Feld unterwegs.
Ich besitze au
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stimmt... Schon immer mehr 6 jährige sind heutzutage Brillenträger.
Tja... Ich werde mit den drei Hochpreis Marken (Zeiss, Swarowski, Leica) heute eh nicht mehr warm.
Ich zitiere da gern einen älteren Zeiss Techniker auf der Hansebird von vor ein paar Jahren,
als er mein (Ich glaub 2009er) Victory FL 7x42 erblickte :
"Sei stolz drauf und gib es nie mehr her.. Das ist das beste, was
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na, ein paar Wochen mehr oder weniger sind verschmerzbar ;-)
Ich besitze bereits das 6x30... Prima Glas, aber für meine Erwachsenen Hände etwas zu klein.
Das 6,5ercst ist ja etwas größer... Müsste also sowohl in der optischen Leistung, als auch Haptik für mich das ideale Wander Glas sein.
... Bin gespannt.
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also da finde ich das APM 6x30 für Kinder wesentlich besser geeignet:
- Einwandfreies Bild sogar für Kinder mit Brille (bin auch Brillenträger)
- Riesiges 9,3 Sehfeld
- Kleine (Kinderhand) Größe im handlichem Porro Format
....und nur 195€
Wiegt auch nur 70gr mehr als das teure Swaro und dürfte optisch mindestens gleichwertig sein.
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Laut APM Website ist das IF 6,5er Glas doch erst Anfang April lieferbar.
Was ist denn da nun korrekt ?
(PS: habe die ZF Variante vorbestellt>)
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich verweise hier gern auf das APM 6x30 und meine Erfahrungen damit.(s. Thread)
Geringer als 6 fach Vergrößerung halte ich im Feld für sinnlos....daher ist das APM schon ein echt dolles Ding.
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nur zur Ergänzung:
Die Okular-Augengumis sind problemlos abnehmbar (und auch ebenso problemlos wieder aufsetzbar)
Ohne Augengummis hat auch ein Brilenträger 100% Sehfeld ...es "kratzt" halt ein wenig an der Brille ohne Gummi, aber sonst völlig problemlos.
Außerdem lässt sich dann der mitgelieferte Okularschutz wieder gut befestigen (bei umgeklappten Okulargummi passte er nicht drau
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe nochmal exakt nachgemessen (von Ende Objektv bis Zielpunkt)
Ohne Brille 2,95m
Mit Brille 3,35m
Aber es ist tatsächlich so, dass mir das vollig wumpe ist, ob 2,5m.oder 3m,
da alle anderen Werte im Verhältnis zum Preis überdurchschnittlich gut sind.
Zudem sind für mich nicht mehr Einzeldisziplinen entscheidend, sondern....
1) Beim Durchsehen darf ich keine offensichtlichen Fehl
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei. Naheinstellgrenze habe ich nich kein FG in der Hand gehabt, dass bei mir die Spezifikationen eingehalten hätte.
Liegt daran, dass ich und meine Augen "scharf" anders definieren als die Produkt Manager.
Im übrigen beobachte ich keine Insekten und auch meine schuhe sind wenig interessant ;-)
....wer das, willl sollte sich was dafur speziell gebautes Glas kaufen (Monokular zb)
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir das APM 6X30 aufgrund der netzweit einheitlich positiven Reviews nun auch zugelegt.
Ich kann mich allen positiven Erfahrungen nur anschließen!
Tolles Glas fürs Geld.!
Das, wird mein neues Wander - und Tier Beobachtungs Glas.
Einzig die Naheinstellgrenze liegt ohne Brille bei ca. 3m statt angegeben 2,5m...
mit Brille und heruntergeklapptem Okulargummi ca. 4m
Aber das ist Me
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das FL hat eine stufenlose Verstellung der Okulare.
Bei mir reicht ca 1,5mm hoch gedreht ohne Abschattung... Sehfeld zu 95% wie Vollsicht
Ich trage meine Brille auch nicht auf der Nasenspitze weit weg vom Auge, sondern ganz nah dran an Auge.
Und ich habe hunderte FG getestet.. Das FL gehort für mich zu den Guten, was Einblick Ergonomie angeht.
Und das tolle Bild entschädigt fur 5% Sehfeld w
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Ja ich bin Brillenträger und das Zeiss ist dafur prima geeignet.
10x42 kenne ich auch... Das ist natürlich in der Vergrößerung besser, gut fur Vögel beobachten.
Dafür aber auch wackliger und in der Dämmerung deutlich spürbar schlechter.
Wie gesagt... Es geht ja um Allround.... Da zählt das mit dem geringsten Kompromissen.
Allround in 8x 4xx oder 10x4xx ist mehr vom Marketing
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich war ja schon lang nicht mehr hier... Hab was gelesen über das APM. 6X30
ABER:
Wenn es um DAS Allround Glas geht...UND 2000€ Limit sind.
...gibts für mich nur eines:
ZEISS Victory FL 7x42
- Ãœberragendes Einsicht Verhalten
- noch akteptables Gewicht und Größe für Wandern
- überragendes Sehfeld (150/1000)
- 7 fach klingt wenig wird aber durch tolle Auflösung und Ruhe ausgeglich
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Elmer Fudd schrieb:
-------------------------------------------------------
> Optikus schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Die Zukunft der sog. Sportoptik liegt in der
> > Vergangenheit. Dies ist einem
> gesellschaftlichen
> > Wandel geschuldet, der sich überall beobachten
> > lässt:
> >
> > Hobbies, mit dene
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei rein optischen Ferngläsern kommt nix mehr...
Transmission ist ausgereizt.
Sehfeld will keiner, war früher besser als heute.
1000x derselbe Kram, 99% in 8x42, 10x24, 8x32, 10x32, 8x65...langweilig.
China Kram fast gleichauf mit den Top 3, die ja da inzwischen produzieren.
Das weitläufig technisch beste FG der Welt gab's schon 2008-2013:
ZEISS Victory FL 7x42 Lotutec.
Ein Z
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte vermutlich ein ähnliches Erlebnis mit meinem Zeiss Victory FL 7x42:
Das ist Baujahr 2008 (mit Lotus) und stand seit 2009 bis 2018 quasi unberührt in der Vitrine eines
örtlichen Optikergeschäftes...keiner wollte das haben bzw. hat es nicht gesehen (stand immer hinten in der Zeiss Ecke)
Ich hatte es dort schon seit 2012 gesehen und es war schon immer mein Traum-FG (insbesondere jet
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Letzteres (Abknallen und liegenlassen) ist natürlich reines Töten um des Töten willens und so wohl nicht tragbar !
Aber z.B. die Enten/Fasenen auf die in den anglikanischen Länder gern gejagt wird, werden verwertet (gegessen !)
Wenn Wildtiere also getötet werden und deren Fleisch oder Fell genutzt wird, dann ist da ja schon seit 10.000den Jahren so....
Problematisch ist die "Industria
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin seit letztem jahr selbst Jungjäger.
Fernreisen mit dem Ziel "exotische" Tiere zu töten kann man kritisch sehen.
Bei genauerer Betrachtung stellt sich dann aber heraus, dass die Tiere (In Afrika etc.) die ein Deutscher Normalo als "exotisch" betrachtet, dort "normales hegepflichtiges Wild" darstellen...genau wie hier Reh, Rotwild, Schwartzwild etc.
Nur
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe auf der J&H in Dortmund am kowa Stand alle xd verglichen
Das 8x42 hat weniger streulicht Empfindlichkeit als das 6.5er
Ist aber fühlbar schwerer und größer....
Das 10x42 hatte das größte Bild (subj Sehfeld 72 Grad)....ist aber natürlich nicht dammerungs tauglich.
Und das objektive Sehfeld des 6.5er entschädigt für alles irgendwie!
Da gab's im 8*30er Bereich nix was an
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe mir auch ein 6.5x32er XDII zugelegt... Direkt vom kowa Stand auf der Jagd und Hund in Dortmund.... Zum Messepreis.
Die leichten Schwächen :
Der Globuseffekt ist deutlich beim Schwenken zu spüren.
(So doll hatte ich das bei noch keinem Fernglas vorher)
Tubus könnte schwarzer sein.
Es ist deutlich Punkt Streulicht empfindlich (x förmige Phasen Streifen und leichte Schatten Bilder unt
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin,
Dein 7x42 Exemplar war dann vermutlich definitiv nicht in Ordnung !
Ich besitze ein 2009er FL mit Lotusbeschichtung, neu gekauft in 2018 mit 10 Jahren Garantie für 1500€ (!),
was sehr-sehr-seeehr lange unbeachtet bei einem Optikhändler ein Vitrinendasein führte (Zum Glück stehen sich gute FG nicht tot....)
Ich habe meins diverse Male mit dem neuen Zeiss 8x42er SF verglichen.
Vo
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, ich meinte nicht das WBG als Vorsatz zum Monokular sondern als anschließend durchsehen, wo mit dem WBG vorher "etwas"
entdeckt wurde....denn bei 10x kann man dann m Detail nochmal auf die mit WBK "erkannte" Stelle gucken.
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...dass ich ein Zeiss Victory 7x42 FL aus der quasi "guten alten Zeit" besitze, was möglichst noch bis zu meinem Ableben haltenh möge !
...Für mich das beste Allroundglas der Welt !
Politisch äußere ich mich im Internet nicht mehr !
Da kann sich jeder selbst denken welche Farbe ich wähle !
P.
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...sieht man sowohl tagsüber als auch bei totaler Dunkelheit lebendige Dinge irgendwo in der Rabatte sitzen oder bewegen,
die bei keiner tages -und nachtzeit vom Auge oder Fernglas auf Anhieb ersichtet werden könnten.
Das Unterscheiden der einzelnen Spezies geschieht dann mit wachsender Erfahrung durch das Bewegungsschema...und sitzende Objekte sind halt "nur da".
(im Fernglas oder A
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 6 Seiten: 12345
|
|