|
Seite 1 von 3 Seiten: 123
Ergebnisse 1 - 30 von 62
Ich bin wirklich immer mehr amüsiert, wenn ich solche Fragen nach diesem Muster lese? Glaubt der Fragesteller denn wirklich ernsthaft, dass er auf eine solche Frage hier eine definitiv gültige Antwort bekommen kann? Wie definiert man denn "das Beste"? Die Frage kann doch nur heissen, welches Spektiv passt am besten zu MIR und zu MEINEN Ansprüchen und zu MEINEM verfügbaren Budget. Es ist
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe sehr positive Erfahrung gemacht. An meinem Victory 8x20 konnte ich mit dem Dioptrienausgleich nicht mehr für ein scharfes Sehen sorgen. Hatte das Problem mit meinen anderen Gläsern nicht. Fernglas mit Problemschilderung samt Kaufbeleg (10 Jahre Garantie bereits überschritten) nach Wetzlar geschickt mit der freundlichen Bitte um Inspektion und Reparatur. Es kam nach wenigen Tagen wieder zurüc
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich nehm einen kleinen Lederlappen, Loch für Schraube durchstanzen und den Lappen zwischen Kopf und Unterlage positionieren. Das hilft.
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Problem ist zur Zeit folgendes: bei meinem kleinen Zeiss Victory 8x20 (neu gekauft 2003, Kostenpunkt seinerzeit 354 €) habe ich den Dioptrienausgleich mittlerweile plusseitig bis auf Anschlag gedreht und bekomme leider neuerdings kein perfekt scharfes Bild für das rechte Auge. Er müsste noch ein bischen weiter gedreht werden. Meine kleine Fernglasherde umfasst etwa ein Dutzend Mitglieder und
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die beiden Fotos zeigen das immer im Auto dabei - Glas. Das Vermögen, mit einem Fernglas gut (also auch ruhig) zu beobachten ist sicher sehr individuell unterschiedlich. Beim 7x35 und 8x30 gibt es für mich kaum einen Unterschied. Beim Trinovid 10x42 wirds dann schon anspruchsvoller und bei meinem ebenfalls russischen 12x45 ist für mich die oberste Grenze erreicht. Wer noch mehr braucht sollte sic
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im Auto hab ich ein älteres russisches 7x35 Porro dabei. Sollte vom Design niemand verführen, die Scheibe einzuschlagen. Macht aber ein schönes, ruhiges Beobachten möglich. Wenn Fahrrad, dann baumelt mein 8x20 Victory am Hals. Klein und leicht, genau passend.
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin höchst zufrieden mit dem Glas. Die Preise haben zwar etwas angezogen in letzter Zeit, aber dennoch Preis-Leistung sehr gut. Bei richtiger Einstellung einwandfreier Durchblick, lediglich die Achse könnte für meinen Geschmack etwas schwergängiger sein. Da auf 400 Exemplare limitiert, dürfte der Preis dementsprechend sein.
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Keine sachbezogene Antwort, sonder nur grundgesetzlich geschützte Meinung. Ob HD, Full HD, 4K und was da sonst noch alles kommen wird: Das analoge Bild von meiner alten 32-Zoll Röhrenkiste von Löwe gefällt mir und meinen Augen vom Bildeindruck her immer noch 1000 mal besser als alles, was man da so auf Flachbild in Pixelform angeboten bekommt. Was unter dem Strich alles zusammengenommen für die U
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei den Vergrösserungen eines Spektivs ist m. E. ein Einbein zwar besser als aus der freien Hand, aber es gibt auf dem Markt doch hunderte leichte Stative in diversen Preisklassen, aus denen ich mir ein passendes aussuchen würde mit einem einfachen 2-Wege Neiger. Sollte auch bei längeren Touren durchaus tragbar sein und verspricht mehr Seherlebnis.
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also ich hab es mal mit dem Selbstbauwerkzeug probiert, aber es hat nicht geklappt. Vielleicht ist die Abdeckkappe ja nicht eingeschraubt, sondern nur fest aufgesteckt. Ein Anruf beim Nikon-Service Köln hat leider auch kein Ergebnis gebracht. Ich sollte das Glas mal einschicken, dann werde man mal danach schauen. Klang für mich nicht soo kompetent, deshalb lass ich das mal bleiben. Mit Gewalt wil
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als das klassische Jagdglas für den Ansitz ist wohl das 8x56 anzusehen, Zeiss baut sein jahrzehntelang vertriebenes Dialyt wohl nicht mehr. Bei reinem Ansitz dürfte das Gewicht zunächst in den Hintergrund rücken. Möglichst grosses Objektiv mit bestmöglicher Transmission ist das Kriterium der Wahl und ich würde 8fache Vergrösserung favorisieren. Ansonsten würde ich mal beim Optiker die persönliche
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun, ich kann keinen Zahlenwert angeben, aber ich habe noch einige andere Porros und im Vergleich zu diesen ist die Knickachse beim Nikon ganz eindeutig am wenigsten stramm. Sie verstellt sich aber nicht beim einhändigen Halten, das wäre ja ein Ding. Ich kann aber aus eigener Anschauung auch nicht sagen, wie es im Sommer bei höheren Temperaturen aussieht - ich habe es im Oktber/November gekauft -
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dieses Glas hat zweifellos viele Vorzüge, aber was mich daran stört ist die aussergewöhnlich leichtgängige Knickachse. Ich würde sie gerne erwas schwergängiger machen, aber an der Achse sind keine Schrauben zu sehen. Können eigentlich nur unter den Endkappen liegen.Hat schon jemand einmal sein Nikon-Glas selbst nachgestellt?
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich will Sie gerne noch auf ein anderes Glas aus Russland aufmerksam machen, dass ich mir mal interessehalber ersteigert habe.. Es hat die Kennzahlen 7x35, bietet auch 150 m Sehfeld und wird wahrscheinlich fast baugleich unter verschiedenen Herstellerbezeichnungen angeboten (Sotem, Berkut u.a.). Meines ist bis auf die Beschriftung der Prismenabdeckungen wohl mit diesem hier identisch:
Posi
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Blumen. Fabrikneu naja, ich würde sagen, sie haben nur minimale Gebrauchsspuren, auch das ein oder andere Stäubchen findet den Weg ins Innere im Laufe der Jahre. Das ist leider unvermeidbar bei Gläsern dieser Art. Ich würde das Hartmann auf 40 Jahre und das H&R auf etwa 50 Jahre schätzen. Der Reiz an diesen Gläsern ist ja, dass man teilweise beste Optik heute gebraucht für relat
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn man die Vergütungen der Gläser ansieht, könnte man dies vielleicht vermuten. Ich habe sie eben noch einmal gegeneinander ausprobiert. Ich würde beim Hartmann eher von einer recht neutralen Wiedergabe mit einem leichten Touch ins Kühle sprechen. Das H&R liefert hingegen eine wahrnehmbar wärmere Abbildung gegenüber dem Hartmann und auch der Augenwahrnehmung. Es fällt aber beim Beobachten
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch die beiden 8x40 meiner kleinen Sammlung stehen im Schrank, kommen aber wie die anderen Porros auch immer wieder mal an die frische Luft, denn dafür wurden sie ja gemacht. Es sind zum einen das Hartmann compact Weitwinkel und das Hertel & Reuss Weitwinkel, also beides Modelle mit ca. 150 m Sehfeld. Das Hartmann ist von Design, Verarbeitung und Optik gegenüber dem H&R wohl als wertiger
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das sind für ein 10-fach vergrösserndes Fernglas sicherlich sehr gute Werte, aber das Fernglas passt nicht in mein faforisiertes "Beuteschema" - siehe hierzu meine letzte Wortmeldung. Bisher sind das Leitz Amplivid/Trinovid 6x24 und das KOMZ 6x24 wohl die einzigen Ferngläser, die bzgl. Sehfeld eine herausragende Stellung einnehmen. Vielleicht könnte man einmal eine Top-Ten Hitliste aufs
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Hinweis auf die Gläser von Kite, nur wenn ich die Daten zum Sehfeld als Primärkriterium betrachte (xxx mtr/1000mtr) dann ist z.B. ein auch sonst sehr gut bewertetes Nikon EII 8-fach noch leicht besser. Aber wie ich ganz zu Beginn schon schrieb, reizt mich vor allem ein extrem weites Sehfeld (absolut) unter Inkaufnahme von ggfs. unvermeidbaren anderen Nachteilen wie z.B. einer nicht
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Richtig, mir geht es um ein möglichst weites Sehfeld. Das Nikon EII mit 154 m ist schon beeindruckend im Vergleich zu den 108 m des Trinovid. Leider habe ich das Amplivid noch nie in Händen gehalten, aber wenn man bedenkt, dass es noch einmal fast 60 m zusätzlich bietet. Natürlich kann ein 60 Jahre altes Glas in fast allen Kriterien nicht mit den besten Gläsern derzeit mithalten. Ein zeitgemässes
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank erst einmal für die Resonanz und die Vorschläge bis hierher. Ich dachte eher an ein Glas mit 6-8-facher Vergrösserung, von daher ist das Bushnell 4x30 leider keine Option. Das Nikon- und das ZOMZ-Glas klingen mit ihren 163/166 m Sehfeld recht vielversprechend. Weiss jemand eine dt.Einkaufquelle für das russische 8x40 extra wide-angle und was es kostet? Das Nikon ist wohl derzeit noch
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Suche zur Ergänzung des 10x Trinovid mit "nur" 108 m Sehfeld ein Fernglas mit extrem weitem Sehfeld. Von Leica gab es mal vor Jahren das Amplivid, was aber in gutem Zustand selten zu finden ist und entsprechend teuer gehandelt wird. Vielleicht gibt es auch noch qualitativ gute Alternativen dazu. Das Nikon 8x30EII scheint derzeit mit 154 m Sehfeld die obere Grenze darzustellen, aber ich
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
JürgenWerner schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo,
>
> die kleine Madenschrauben sorgt dafür, dass sich
> die Klemmung der Knickbrücke nicht selbstständig
> verstellen kann. Mann kann diese Madenschraube
> herausdrehen und dann kann man mit geeignetem
> Werkzeug oder einer Spitzzange die Gängigkeit der
> Knickbrücke einstellen,
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun auch ich habe ein Deltrintem mit Einfachvergütung (gebraucht), irgendwann kam ein Carl Zeiss West 8x30 dazu (auch gebraucht), welches nun seit kurzem durch ein (neues) Nikon 8x30 EII ergänzt wird. Kein Mensch braucht 3 Porrogläser, aber von Stufe zu Stufe lässt sich die technische Fortentwicklung deutlich feststellen. Das Deltrintem ist ein recht gutes Glas, das zudem auch recht preiswert zu
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schönes und wohl auch recht seltenes Teil. Kannte von dieser Firma bisher nur Porrogläser. Ich würde einige wenige EUROs für eine Justierung investieren, es gibt noch ein paar Dienstleister, die da weiterhelfen können. Sollte eigentlich keine grosse Sache sein.
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht hängt es auch damit zusammen, wie gut bei den einzelnen Ferngläsern der Dioptrienausgleich vorgenommen wurde. Bei korrektem Abgleich sollte ein entspanntes Sehen für das Auge möglich sein und beim Absetzen des Glases dürften eigentlich keine Anpassungsprobleme auftreten, so meine Vermutung.
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 3 Seiten: 123
|
|