|
Seite 1 von 4 Seiten: 1234
Ergebnisse 1 - 30 von 91
Oder Leica. Mein gebrauchtes Trinovid 8x32 BN wurde 2 mal in Portugal von Leica Sport Optics kostenlos repariert und in perfektem Zustand zurückgesendet. Wenn Zeiss so weitermacht, wird das in nicht allzu ferner Zukunft das Ende der Highend-Sparte in Oberkochen/Wetzlar sein. Die Folge wäre dann, dass man nur noch zukauft und mit „Zeiss“ brandet… ziemlich ernüchternd
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nicht zu vergessen das Celestron Hummingbird in der 56er Variante. Das Swarovski ähnelt dem sehr, wobei ich nicht glaube, dass Swarovski zukauft sondern in Absam fertigt. Sonst wäre der Preisunterschied nicht zu rechtfertigen.
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für längere Beobachtungen wäre auf jeden ein binokularer Einblick empfehlenswert. Dazu natürlich ein Stativ wegen der höheren Vergrößerung. Und für die wechselnden Luftverhältnisse ein variable Vergrößerung. Ein Swarovski BTX wäre da sicherlich top, jedoch würde es den vorgegebenen Preisrahmen sprengen.
Astroshop hat aktuell ein ziemlich interessantes binokulares Spektiv für einen moderaten Prei
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dann wäre es wünschenswert, wenn Leica das 8x32 Ultavid auch mit Perger-Prismen ohne Entfernungsmessung anbieten würde. Das wäre doch mal eine richtige Innovation im Vergleich zur Konkurrenz aus Österreich!
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe ein Zubehörteil für meine Kowa Masterlens bestellt (direkt bei Kowa Deutschland).
Leider wurde mir mitgeteilt, dass die Produktion dieses feinen Teils eingestellt wurde und die Teile abverkauft werden. Wer also immer schon mit dem Kauf geliebäugelt hat, sollte bald zuschlagen.
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe den Gitzo 2Wegeneiger GHF2W für mein Spektiv. Immer wenn ich den Neiger in der Horizontalen schwenke, löst sich nach einiger Zeit der Neiger von der Stativschraube, selbst wenn ich die Feststellschraube maximal löse. Vielleicht bin ich auch einfach nur zu doof.
Gibt es da einen Tipp, die Schraubverbindung zwischen Neiger und Stativ fester zu gestalten?
Hat es jemand schon mal mit ein
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, das stimmt. Teuer aber eine Offenbarung...
Ich kann nur raten: nicht durch ein BTX durchschauen, man möchte dann in der Regel nicht mehr einäugig unterwegs sein...
Was besonders klasse ist: wenn man durchschaut, ist das völlig entspannt und man möchte stundenlang durchschauen...
Mir ist es in der Vergangenheit häufig passiert, dass beim monokularen Beobachten irgendwann alles zu anst
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das BTX mit dem 95er-Modul.
Ich denke, das ist die beste Kombination, wenn man auch noch in der Dämmerung das letzte Quentchen Licht einfangen möchte.
Schließlich wird das eintretende Licht ja durch das BTX-Modul aufgeteilt...
Kurz nach dem Kauf kam das 115er-Modul auf den Markt. Das wäre sicherlich auch interessant gewesen, hätte aber mein Budget gesprengt.
Entscheidend ist
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Übrigens: die kleinen Ultravids werden wohl nicht schmiermittelfrei gebaut (die großen Ultravids haben ja eine Titanachse). Das kann man in einem YouTube Video von Leica Sportoptik sehen. Dort werden in mehreren Sequenzen Produktionsschritte der Kompaktferngläser aus der Ultravid Reihe gezeigt. Unter anderem sieht man, wie die zentrale Brücke geschliffen und lackiert wird und wie die Mechanik des
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Einige Parameter schließen sich leider gegenseitig aus (optische Qualität vs. Größe und Gewicht).
Bestes Beispiel sind die Ethos-Okulare von Televue für den Astrobereich: riesiges Sehfeld, tolle Qualität aber riesig und schwer und sauteuer...
Wenn man mal träumen dürfte, wäre das ideale 32er:
- so klein wie das Leica Ultravid 8 x 32
- mit der Randschärfe der Swarovski EL`s oder NL`s
-
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin zwiegespalten. Einerseits ist das neue Design und das - etwas - größere Gesichtsfeld verlockend.
Andererseits
- ist das NL noch größer als das EL
- ist das Gesichtsfeld nicht signifikant breiter
- ist das Einblickverhalten des EL schon top
- ist das Handling des EL (für meine „Flossen“) nahezu perfekt
Wenn die Preisdifferenz zum EL wenige 100 Euro ausmachen würde...
Ich hab
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die hohe Bildhelligkeit beim Swaro EL 8x32 kann ich nur bestätigen.
Ich war gestern Abend in der späten Dämmerung unterwegs und ging an einem Bauernhof in der Nachbarschaft vorbei.
Mit bloßen Augen konnte ich nahezu nichts mehr auf der angrenzenden Weide mit altem Baumbestand sehen und war überrascht, was das kleine 8x32-Glas noch an Details "rüberbrachte". Bei nächster Gelegenhe
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin jetzt auch seit Januar Besitzer eines EL 8x32. Ist wohl lt. Seriennummer sogar ein Modell aus 2021.
Ja, direkt beim Ausprobieren vor der Tür des Händlers ist mir diese Streuchlichtempfindlichkeit aufgefallen. Es ist aber schwer zu reproduzieren.
Bei tiefstehender Wintersonne muss man schon sehr direkt ins Licht schauen um Reflexe zu produzieren. Die Reflexe haben die Form einer &qu
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe den Lowepro Rucksack Lowepro Urbex und möchte mein Stativ außen befestigen.
Schlaufen hat der Rucksack und ich überlege, das Stativ mit Klettriemen zu befestigen. Am besten wären Riemen mit einer rutschfesten Beschichtung. Hat da jemand einen Tipp?
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ursprünglich habe ich mir den Adapter fürs Phonescoping an meinem Swarovski BTX angeschafft. Heute bin ich auf die Idee gekommen, den Adapter an meinen anderen Ferngläsern auszuprobieren: passt!
Ich habe ihn an ein Leica 8x32 BN und an ein Nikon EDG 8x42 ohne Probleme ansetzen können. Entscheidend ist auch die Größe des Smartphones. Wenn man größere Handys ansetzt, wir durch den größeren
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kennt jemand Maven Optics aus den USA? Das Design finde ich ganz gelungen. Es gibt da ein 8x30, welches weniger als 500 Gramm wiegt und mich vom Äußeren an ein Nikon HG 8x30 entfernt erinnert?
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Doch natürlich, am originalen Schutzcover ist ein Trageriemen für den Transport befestigt und ich habe die Balanceschiene befestigt.
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ne schöne Idee, zwei so naturnahe Hobbys miteinander zu verbinden. Was ich nur befürchte, ist, dass das Spektiv Schaden nimmt, wenn das Rad umfällt.
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich nutze immer diese PE-Schaum Verpackungen, in denen meist empfindliche Elektroartikel verpackt sind. Dann mit nem scharfen Messer zurechtschneiden und in den Rucksack legen.
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das 95er BTX seit 3 Monaten und bin total begeistert. Sehr farbrein und randscharf (eben swarovskitypisch). Der Beobachtungskomfort ist im Vergleich zum monokularen Sehen unvergleichlich. Man schaut nicht mehr minutenlang, sondern u.U. stundenlang durch die tolle Optik!
Transport geht in Ordnung, wenn man sich die Schutzcover dazu kauft. Mit dem Trageriemen, kann man das Spektiv komfort
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, ich habe das BTX mit 95er Objektiv Modul. Also noch voluminöser als das 95er ATX. Ich habe mir den Lowepro Urbex BP 24L Rucksack gekauft. Das Spektiv passt auch mit montierter Balance-Schiene rein. Allerdings muss ich mir noch eine Befestigung für das Gitzo-Stativ außen am Rucksack ausdenken. Außen befinden sich Schlaufen.
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe sowohl die KOWA Master Lens TP556 ML Teleobjektiv PROMINAR Fluorit als auch das Swarovski 95 BTX.
Ich unterstelle mal, dass die Master Lens optisch auf einem ähnlichen Niveau "unterwegs" ist, wie das Kowa 883 Spektiv. Beide haben um die 90 mm Objektivöffnung und ein Flourid-Element.
Das Kowa hat mich schon immer "umgehauen", was Farbreinheit und Schärf
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, kann ich gut verstehen. Der Preis ist happig und nur mit dem Statement „Hobbys kosten“ zu erklären. Leider gibt es keine günstigere Alternative am Markt, außer man bedient sich in der Astronomie-Ecke mit APO-Refraktor und Bino-Ansatz. Das ist aber hinsichtlich Wasserfestigkeit und Transportabilität ein Kompromiss. Ich habe wenigstens durch die temporäre MWSt-Senkung und durch monatelange Rech
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe jetzt seit knapp 4 Wochen das 95er BTX und bin total begeistert. Die Bildqualität ist top incl. der Swarovski-typischen Randschärfe.
Selbst bei kritischen Objekten (z.B. Mond oder Planeten) ist kein CA festzustellen.
Eigentlich möchte ich nie mehr monokular durch ein Fernrohr schauen. Der Komfortgewinn ist einfach einmalig. Wie von Swarovski beworben, "taucht" m
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun habe ich mich auch überwunden (der Preis!) und bin stolzer Besitzer eines BTX mit 95er Objektivmodul.
Meine ersten Erfahrungen decken sich mit denen anderer Besitzer.
Auch ich kann bestätigen, dass der binokulare Einblick ein unvergleichlicher Vorteil gegenüber monokularem Einblick ist. Und das in Verbindung mit der exzellenten Abbildungsqualität.
Beobachtet habe ich bisher Greifvöge
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Uiiii, würde mich auch brennend interessieren, wie die Kombi aus 115er Objektivmodul plus BTX am Sternenhimmel „performt“. Ich bin kurz davor, das 95er BTX zu kaufen. Da das 115er noch ein ganzes Stück teurer sein wird, ist die Kombination aus budgetgründen leider nicht „drin“.
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ah, super, genau das wollte ich wissen :-)
Ich überlege nämlich gerade, ob ich mir das BTX als „Allrounder“ für Natur und Astronomie zulegen soll. Ich habe zwar einen 107er APO-Refraktor, ein C5 und eine GOTO-Montierung von I Optron, muss aber gestehen, dass ich immer seltener abends noch den Antrieb habe, alles aufzubauen.
Dafür nehm ich dann in Kauf, dass ein Spektiv auch nur wieder ein K
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 4 Seiten: 1234
|
|