|
Seite 1 von 3 Seiten: 123
Ergebnisse 1 - 30 von 90
Aus meiner Sicht haben sich einige Klugsch... mit reichlich Freizeit die deutsche Wikipedia zur Beute gemacht und editieren ihnen nicht passende Sichtweisen raus. Ich habe Wikipedia bisher großzügig unterstützt, aber jetzt ist Schluss.
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ikarus schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> Einzig der Augenabstand muß bei mir sehr präzise
> eingestellt sein weil sonst beim Schwenken
> kurzzeitig Abschattungen am Blickfeldrand
> auftreten: sehr merkwürdig, hatte ich bisher bei
> keinem meiner Gläser.
> ...
Wegen des gleichen Problems ist das Glas für mich unbrauchbar. Kaum eine
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> Birdforum
> liefert da ...
Leider liefert der Link - nichts!
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Alexander1996 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gibt es wirklich
> keinerlei Chance das ganze wieder hinzubekommen?
> Wie gesagt wenn ich mit leichter Kraft die Beiden
> Seiten Wagerecht gegeneinander verstehe legen sich
> die beiden Bilder wieder übereinander und es lässt
> sich wunderbar schauen. Das muss doch wieder
> machbar sein.
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Alexander1996 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Problem ist, dass ich es günstig auf eBay
> gekauft habe. Also zurückgeben ist leider nicht
> möglich.
Wurde es denn als defekt angeboten? Sonst wäre es nämlich Betrug. Auch ein preiswertes gebrauchtes Fernglas muss ein rundes Bild liefern.
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rolf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass ein
> Canon Glas mit einem Leica oder Swaro mithalten
> kann.
Ein begrenztes Vorstellungsvermögen ist nicht diekt strafbar, ändert aber nicht an Tatsachen.
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> FrankB schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Manu89 schrieb:
> >
> -------------------------------------------------------
> > > ....
> > > Ich habe tatsächlich ein NL Pure 10x42 und
> ein
> > Canon 10x42
> > > L IS WP bestell
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manu89 schrieb:
-------------------------------------------------------
> ....
> Ich habe tatsächlich ein NL Pure 10x42 und ein Canon 10x42
> L IS WP bestellt und behalte nun beide.
Danke für das erfreuliche Feedback. Wenn die Qual der Wahl wegfallen darf, ist sie Lösung naheliegend. Dass das Canon auch rein optisch soweit vorn ist, war mir gar nicht klar.
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tino und seine Freundin ...
>
> Gruß, Andreas
Mein Hinweis bezog sich auch auf diesen Kommentar Wem nützt ein minimal größeres Sehfeld beim Vergleichsglas, wenn es diesem an Randschärfe fehlt?
Dennoch muß als klarer Vorteil des Nikon 8x20 HG DCF bzw. 10x25 HG DCF die bis zum äußersten Rand erstaunli
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> FrankB schrieb:
> -------------------------------------------------------
> ...
> > Die Firma ruft aber gesalzene Preise auf!
> >
>
> > 0,77 € für einen Ring!
> ...
> -------------------------------------------------------
>
> Wer wie ich sein Geld als Freiberufler auf
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> FrankB schrieb:
> >>Alternativ Nikon 10x25 High Grade Light
> testen<<
>
> Allerdings prädestinieren 94m Sehfeld bei 10fach
> und kleiner AP sowie 3.2m Naheinstellgrenze
> das Nikon nicht gerade zum allrounder.
Gerade habe ich noch die Meinung eines hier anerkannten Experten
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
reinholdz.2004 schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...Gummidichtungsringe (bei mir waren es Ø
> 33,05 x Ø 1,78) 4 Ringe pro Seite, von der Fa.
> offfice@persicaner.at.
Die Firma ruft aber gesalzene Preise auf!
0,77 € für einen Ring!
Ein anderer
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...
> Es kann aber durchaus sein, dass man an der Mechanik
> gar nichts verändert und lediglich den
> Verstellbereich eingeschränkt hat, aus Gründen des
> Marketings, um den sehr viel teureren NL einen
> Vorteil zu verschaffen.
Wenn die potentiellen Käufer eher Fans als Kunden sind, kann
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
..
> ich bin in den letzten Jahren immer mehr zur
> Erkenntnis gelangt das es überhaupt keinen Sinn
> macht sich über Ferngläser in die Haare zu
> kriegen.
Das ist korrek tund war auch nicht Sinn meines Hinweises auf den Vorteil bildstabilisierter Ferngläser. Wenn aber jemand bereits hochwertige konventi
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Hinweis auf das Canon erscheint mir
> angebracht. ...
Völlig am Thema vorbei war das Gejammer von Rotmilan über ein mittelklassiges Canon IS mit kleiner AP, das optisch tatsächlich hinter 5-fach teureren Spitzengläser liegt, im Gebrauch aber wahrscheinlich trotzdem mehr erkennen lässt.
Rotmilan schrieb:
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rotmilan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich glaube, dass einige hier im Forum die
> bildstabilisierten Canon ganz toll finden,
Nicht DIE bildstabilisierten, sondern das bildstabilisierte 10x42 L IS. Deshalb hat der Vergleich mit dem 12x36 so sinnvoll wie der Vergleich eines Rotmilans mit einem gegrillten Gummiadler. Deshalb vergleichen und empfehle
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
....
> dieses Nikon STB 10x25 (im Anhang), das ja
> eigentlich einen völlig konventionellen Formfaktor
> hat.
>
Bedauerlicherweise wird es in Deutschland (noch immer) nicht angeboten. Jedenfalls finde ich keine Anbieter. Eigenimport Import aus Japan oder US ist mir zu riskant. Wäre das nichts f
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
... Letztlich sind all die nicht stabilisierten
> Ferngläser die Dinosaurier der Optikwelt. ...
> aber unsere "Traditionsfirmen" wehren sich noch
> gegen den Fortschritt und kassieren mittlerweile
> astronomische Preise für Gläser, ...
Alle Industrien sind im Kern konservativ und verkaufen, was
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im dem Preissegment lohnt zu allererst der Vergleich mit hochwertigen bildstabilisierten Ferngläsern. Durch ein viel ruhigeres Bild verbessert sich der Bildeindruck mehr als durch marginale optische Verbesserungen
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Egon123 schrieb:
-------------------------------------------------------
> ich bin auf der Suche nach einem Fernglas zur
> Naturbeobachtung zum immer-dabei-haben
> (Wanderungen/Fahrrad) bis 500 EUR.
> Gedacht habe ich an die Vergrößerungen 8x32, ...
> Welche Ferngläser könnt ihr für den Zweck und in
> dem Preisrahmen empfehlen? Gibt es evtl. deutlich
> bessere Modelle
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Daher würde ich bei den Meostar HD-Varianten
> empfehlen (v.a. für denjenigen, der auf geringe CA
> Wert legt).
Danke für den Hinweis, aber die Wahl gab und gibt es beim Meostar 10x50 nicht. HD ist ja auch keine gesetzlich geschützte Bezeichnung. Wenn der Kunde es überwiegend wünscht, schreibt es der Her
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Meopta hat die
> Meostar B1 Serie ein wenig modifiziert (jetzt 'B1
> Plus'), die Transmission soll verbessert worden
> sein und bei der Armierung sind die Noppen
> verschwunden.
> Viele Grüße,
> Holger
Ein österreichischer Optiker bietet gerade die Meostar B1 (nicht B1 Pl
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> FrankB schrieb:
> >>Alternativ Nikon 10x25 High Grade Light
> testen<<
>
> Allerdings prädestinieren 94m Sehfeld bei 10fach
> und kleiner AP sowie 3.2m Naheinstellgrenze
> das Nikon nicht gerade zum allrounder.
Als Benutzer interessiert mich der Bildeindruck mehr, als stumpfe
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ikarus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Fair wäre vor allem die genaue Nennung der
> jeweiligen Gläser...
>
> Gruß Wolfgang
Würde ich gern tun, ist aber schon >12 Jahre her. Es waren die damaligen top Taschenferngläser 10x25 von Leica und Swarovski.
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe vor Jahren Taschenfergläser von Zeiss und Leica gegen das Nikon gestestet und mich für das Nikon entschieden. Es war optisch in jeder Hinsicht besser, nur "leicht" ist es im Vergleich nicht. Eher im Gegenteil, was in der Gewichtsklasse aber noch nicht stört. Juelich führt es leider nicht, aber es ist noch im Handel.
Fairerweise: Es waren nicht die aktuellen Modelle von Zeiss
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Je nach Vermutzung, würde ich ein Fernglas aussen "abseifen". Dazu nimmt man eine Viskoseschwammtuch ("Spontex" oder ähnliches) und wäscht dieses zunächst gut aus (bis das Wasser farblos abläuft). Dann gut auswringen und ganz leicht mit echter Kernseife einreiben. Damit reinigt man alle zugänglichen Stellen und reibt mit dem ausgewaschenen, ausgewrungenen Tuch mehrfach nach. I
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Nikon 10 x 25 High Grade Light ist nicht wirklich günstig, dafür aber gleichwertig oder besser als die allgegenwärtigen Edelmarken gefertigt. Die Bezeichnung "light" ist allerdings nicht gerechtfertigt, denn das kleine Glas ist recht schwer. Ich habe ein 10 x 25 HGL vor ca. 10 Jahren für weniger als 300€ gekauft und bin - im Rahmen der Möglichkeiten eines 10 x 25 - immer noch begeis
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die schnelle und klare Antwort, Holger. Dann werde ich mich mal um ein solches Glas bemühen. Mein 10 x 25 HG-L wird mir langsam zu unbequem.
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo allerseits,
darf ich den Thread „kapern“ und fragen, was die Fachwelt von anderen E Ii Gläsern hält, insbesondere dem 10x35?
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Hinweis. Das „Made in Japan“ auf der Seite von Gunmart ist erstmal ein beliebiger Nutzerkommentar für den im Zweifelsfall niemand Verantwortung übernimmt. Ich habe auch Zweifel, wobei mir das Herstellungsland eher egal ist. Wenn die Qualität stimmt, darf es auch aus China kommen.
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 3 Seiten: 123
|
|