|
Seite 1 von 1 Seiten: 1
Ergebnisse 1 - 18 von 18
Einen Erfahrungsbericht kann ich gerne schreiben, nur wird der nicht annähernd an Ihre Erfahrungen heran reichen, da ich z. B. keine Vergleichsgläser habe.
Ich bin also noch nicht, wie es mal ein anderer Forenteilnehmer passend formuliert hat "durch teure Optiken verdorben". Aus seinen Ausführung schließe ich, dass derjenige, der qualitativ hochwertige und damit teure Optiken gewohnt
von Naturgucker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die schnellen Antworten.
Es waren Ihre Berichte, Dick van den Berg, die mich auf das Glas aufmerksam gemacht haben. Vor allen Dingen der Vergleich mit den preislich wesentlich höher angesiedelten Gläsern war wirklich sehr interessant. Ich hätte nicht gedacht, dass es ein so günstiges Glas gibt, das wirklich nennenswert mit den anderen Gläsern mithalten kann.
Für mich lesen sic
von Naturgucker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin hier schon eine Weile angemeldet und lese sporadisch immer mal wieder mit, da mir der Umgangston und die Fachkompetenz dieses Forums sehr gut gefallen.
Da die Kenko Ultraview EX OP Gläser hier immer mal wieder sehr positiv erwähnt werden, würde ich mir gerne eines bestellen. Es soll das 10X32 werden.
Leider kann ich nirgendwo eine Information zu den tatsächlichen Unterschieden der
von Naturgucker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider hat sich ein Fehler eingeschlichen. Ich habe oben (ändern ist leider nicht mehr möglich) den Wert des Conquest HD 10x32 geschrieben. Für das Conquest HD 10x42 gilt 115 m.
von Naturgucker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die beiden Gläser, um die es dem Themenstarter ging, haben laut Hersteller auf 1000 m ein Sehfeld von 114 m (Minox) und 118 m (Zeiss).
Bei dem geringen Unterschied kann ich die Aussage nicht nachvollziehen.
von Naturgucker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe kein Problem mit dem Link, aber kann nicht beurteilen, ob das hier gerne gesehen wird.
Das Angebot ist verlockend, aber wegen der Lichtstärke suche ich eigentlich nach einem 10x42-44 Glas. Ich möchte es nicht hauptsächlich, aber gelegentlich auch mal gen Nachthimmel halten. Da sollte das 42er gegenüber dem 32er theoretisch im Vorteil sein.
von Naturgucker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mich würde interessieren, ob es jemanden gibt, der die Gläser bereits direkt miteinander verglichen hat und dazu etwas schreiben könnte. Denn auch ich habe das MINOX APO HG 10 x 43 Made in Germany als Alternative zum Conquest HD 10x42 entdeckt. Preislich liegt es (beim "größten Fluss Südamerikas") mit zur Zeit 1.155,- "nur" rund 20% oberhalb des Zeiss.
Im weiter oben verli
von Naturgucker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im vergangenen Jahr ist mir ein Defekt am Auto dazwischen gekommen, als ich mir das Conquest HD 10x42 zulegen wollte. Nun beschäftige ich mich wieder damit. Das Glas soll im Rucksack auf Wanderungen und Reisen "immer dabei" sein. Wegen der Größe und des Gewichtes wollte ich zuerst das 10 x 32 nehmen, aber als ich die beiden dann im direkten Vergleich im Halbdunkel getestet habe, konnte
von Naturgucker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das nenne ich mal eine zielführende Antwort. Vielen Dank! Ich möchte die Punkte der Reihenfolge nach aufgreifen, das macht es übersichtlicher ein langer Text.
1) Selbst das 10x32 ist schon ziemlich groß für "mal eben" im Rucksack mitgetragen zu werden. Das 42er mag noch weitere Vorteile bieten, aber die Größe ist zur Zeit für mich das k. o. Kriterium.
2) wieder was gelernt
3) gena
von Naturgucker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So, inzwischen konnte ich die drei Gläser vergleichen. Das Conquest HD ist wirklich merklich weitwinkeliger. Ob es lichtdurchlässiger ist, konnte ich am helligten Tag als Laie nicht feststellen. Auch der Einblick war für mich als Brillenträger subjektiv einfacher.
Wegen der Grösse und des Gewichtes würde ich das 32er HD dem 42er HD vorziehen, da ich es im Rucksack immer dabei haben möchte. Ab
von Naturgucker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die ehrlichen Antworten. Die verlinkten Beiträge hatte ich größtenteils schon gelesen. Da ich mich ein wenig auf Leica und Zeiss "eingeschossen" habe, waren mir die Testberichte nicht geläufig. Da es hier in der Gegend aber niemanden gibt, bei dem ich die Gläser testen kann, bleibe ich erstmal bei Leica und Zeiss.
Dass das 10x30 nicht sonderlich weitwinkelig ist, ist
von Naturgucker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider hat es mit dem Ultravid 10x32 nicht geklappt. Daher nun ein neuer Anlauf. Ich suche noch immer ein 10fach Fernglas, dass ich auf Touren problemlos mitnehmen kann. Es müssen also Gewicht und Größe entsprechend kompakt sein. Ich werde damit tagsüber die Natur beobachten. Natürlich werde ich damit auch mal nachts in die Sterne gucken, aber das wird nicht die Hauptnutzung sein.
Ich möchte n
von Naturgucker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Kollege von mir erzählte mal, dass er, als er gebaut hat, zwei große Scheinwerfer mit Bewegungsmelder Richtung Garten montiert hat. Er hat sich gewundert, dass diese Nachts regelmäßig sehr lange leuchteten. Es dauerte einige Zeit, bis er darauf kam, dass es Fledermäuse waren, die die Bewegungsmelder ausgelöst haben und sich dann den Bauch voll geschlagen haben mit den Insekten, die von den Sc
von Naturgucker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin kein großer Fotograf. Aber so würde ich es auch machen. Die Viecher sind so schnell und die Flugbahn ist "unberechenbar". In unserem Garten fliegen jeden Abend welche herum und ich habe teilweise Probleme, diese einfach nur mit dem Auge zu verfolgen.
Damals zur guten alten Analogzeit hatte ich mal eine Nikon, deren Rückwand eine "AF-Falle" hatte. Man fokusierte eine
von Naturgucker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Hinweis.
Dann möchte ich den Admin bitten, meine Frage in den passenden Bereich zu verschieben. Antworten auf meine Frage lese ich aber unabhängig vom Unterforum auch hier gerne ;)
Frank
von Naturgucker
- Mikroskope-Erfahrungsberichte
Nachdem ich so viele Infos zu meiner Frage bezüglich des UV 8x32 erhalten habe, hoffe ich auf diesmal auf fundierte Hilfe.
In der Verwandschaft steht demnächst ein runder Geburtstag an. Der junge Forscher wird 10 Jahre ;)
Er hat vor fast 2 Jahren ein günstiges "Plastikmikroskop" Set geschenkt bekommen und ist damit nicht sehr glücklich, da die optische Leistung entsprechend ist. I
von Naturgucker
- Mikroskope-Erfahrungsberichte
Ups, ja, Sie haben Recht. Das ist ein Schreibfehler. Ich habe die 10x25er von Leica und Zeiss direkt gegeneinander testen können. Müsste ich eines von diesen nehmen, wäre es das UV 10x25 geworden.
Der Verwandte hat ein 10x32 abzugeben.
Der Preis soll 850 Euro sein, aber ich denke wir werden uns bei 800 und einem netten Abend mit guter Verköstigung einigen ;)
Wenn die geänderte - und dam
von Naturgucker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf der Suche nach Informationen über die beiden Gläser bin ich auf dieses Forum gestoßen. Da hier offensichtlich viele Fachkundige schreiben, möchte ich meine Frage hier stellen.
Ich möchte mir ein Fernglas zulegen, dass ich im Rucksack immer dabei haben werde. Es sollte also nicht allzu schwer und allzu gross sein. Ich werde damit auf Radtouren und Reisen die Natur beobachten. Möchte aber a
von Naturgucker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|