|
Seite 1 von 4 Seiten: 1234
Ergebnisse 1 - 30 von 92
Wann gibt es denn einmal wieder ein Glas, das dem 15x60 ebenbürtig ist oder gar besser (z.B. hinsichtlich Gewicht, den Okularmuscheln, der Wasserdichtigkeit, vielleicht sogar noch eine Spur besser in visueller Hinsicht)? Die Konstruktion des alten Classic ist viele Jahre her, da hat sich doch viel getan in der Zwischenzeit (man denke nur an die wunderbaren Victory Fl).
Sollte Zeiss oder ein ande
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht handelt es sich schlicht um ein Zeiss 15x56 Victory Fl? Das sollte das ehrwürdige Classic 15x60 ersetzen können, nach dem viele Fernglasfreunde immer wieder fragen. Vermutlich dürfte jenes dann fast so hell sein wie das alte Classic, hoffentlich fällt die Randschärfe ähnlich hoch aus.
Oder, wie Herr Schön schon vermutet, irgendetwas, das aus der Idee zweier Spektive hervorgeht? Was
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der Praxis bewährt sich vor allem eine Lösung, bei der man keine Einzelteile verstauen muss, wenn man durch das Glas sieht.
Herr Schön empfiehlt für die größeren Gläser aus diesem Grund Deckel, die man aufklappen kann und die an den Tuben verbleiben. Das ist wohl die beste Methode - nur wo erhält man die passenden Teile?
Ich finde es sehr schade, dass die Hersteller diese Cent-Artikel nich
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich schließe mich mit genau derselben Frage an und aus dem gleichen Grund. Um das kleine Ultravid immer bei sich zu tragen, ist es ohne Tasche noch kompakter und fällt weniger ins Gewicht.
Kleine passende Objektivdeckel und praktischere Okulardeckel fehlen leider.
Wer weiß einen Rat?
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Schön,
die von Ihnen genannte Liste bzgl. Schutzdeckel von Butler Creek, die auf verschiedene Fernglastypen passen, wird sehnsüchtig erwartet.
Da hat man und der Bekanntenkreis einige wunderschöne und schöne Gläser - und was machen die Hersteller z. T.? Sie murksen Okularschutzdeckel hin (z. B. Zeiss 8x30 Conquest), die eine Unverschämtheit sind, weil sie kaum auf- und abzu
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun gibt es das Zeiss 20x60 S mindestens seit dem Jahr 1991. Bis auf minimale Änderungen an der Gummiarmierung konnte ich keine Verbesserungen feststellen.
Was mich z.B. wundert, ist, dass man bei diesem Spitzenglas recht ältlich anmutende Gummiaugenmuscheln verwendet. Ganz zu schweigen von der Qualität der FL-Gläser. Warum bringt Zeiss das Glas nicht auf den neuesten Stand? Oder passiert das
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als vor ein paar Jahren Festplatten recht häufig ausfielen, entschied ich mich damals für zwei Platten, die parallel betrieben wurden und denselben Inhalt hatten (also "gespiegelt" waren). Das nennt sich RAID (redundant arrays of independent disks) und kostet meist den Preis einer Festplatte zusätzlich.
So kann man nun bei einer defekten Platte in Ruhe weiter arbeiten und sie ersetzen
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich besitze ein solches Vixen Apex Pro 8x32. Es macht bis auf ein Kriterium eine gute Figur - ich konnte keinen Unterschied in Bezug auf die Schärfe zu einem ca. 10 Jahre alten Trinovid feststellen.
Was ich allerdings als einen erheblichen Nachteil ansehe, ist das mangelhafte Streulichtverhalten. Es kostet auch in weniger schwierigen Situationen einen großen Anteil an Kontrast - schade. Auch S
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank, Herr Schön, für die Auskunft.
Haben Sie auch Erfahrung mit Objektivschutzdeckeln (vielleicht auch fürs Okular) für ein Leica Trinovid 7x42 (sollte wohl für alle 42er passen)?
Da gab es von Haus aus leider keine Objektivschutzdeckel, so weit mir bekannt ist - schade, dass Leica bei diesem einfachen und billigen Zubehör spart(e).
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde mich gleich anschließen und nach Okularschutzdeckeln für ein Zeiss FL 56 fragen.
Gibt es auch für die kompakten eine passende Lösung?
Vielleicht wäre eine Liste mit passenden Abdeckungen zu verschiedenen Gläsern interessant, so weit dies bekannt ist.
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Interesse hätte ich an einem höher vergrößenden Okular von Zeiss in der bisherigen Qualität (oder höher), allerdings würde ich (und viele andere Sternfreunde) dieses Okular an Astro-Teleskopen nutzen. Die Diascope-Okulare machen sich ja vorzüglich auch an schnellen Teleskopen.
Okulare mit 5 oder 8mm Brennweite wären wünschenswert.
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Könnten Sie etwas zum neuen Gitzo-Hydraulikkopf sagen?
Ich favorisiere ja mittlerweile einen Ein- oder Zwei-Wege-Neiger, weil ein Kippen zur Seite hier nie auftreten kann. Für ein Einbein habe ich das Manfrotto 234 (einfaches Modell, Ein-Wege-Neiger), was sehr massiv ist - leider ein wenig schwer - dafür aber gut zu handhaben ist mit einem wackligem Einbein. Auf einem Dreibein nutze ich zurzeit
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich nutze das 23er und das 30er am 65er Diascope und finde das 23er spürbar besser - wegen der größeren Austrittspupille und dem größeren wahren Sichtfeld. Ich habe immer den Eindruck, dass das 30er am Rande der komfortablen Möglichkeiten des Spektivs ist. Das muss aber jeder selbst testen.
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In meinem Fall war es so, dass ich ein anderes Glas zurück erhielt. Was wohl aus dem ursprünglichen geworden ist? Ich hoffe, es wird doch noch in der Werkstatt gereinigt worden sein.
Jedoch stellt sich auch hier die Frage, was mit ihm im Anschluss geschieht.
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ich das nun richtig verstanden habe, sollte die nur mit hohem Aufwand in den Griff zu bekommende sehr geringen Qualitätsschwankungen dafür verantwortlich sein, dass die Randschärfe von Glas zu Glas schwankt.
Das müsste bedeuten - zumindest drängt sich mir dieser Gedanke sofort auf -, dass auch die Schärfe und andere optische Eigenschaften nicht unerheblich differieren.
Oder habe ich ein
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Austauschglas mit einer viel höheren Seriennummer ist nicht völlig perfekt:
1. Die Gummiarmierung am Objektiv ist an einer Seite ein wenig "verdreht" aufgebracht, so dass die Aussparung zur Mittelachse hin ein wenig von Gummi überlappt ist - keine sehr sorgfältige Fertigung. Das sollte bei einem "Premiumglas" nicht sein, zumal es auch jeder Laie recht einfach entdecken k
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde Folgendes in Erwägung ziehen.
Da der Steinmarder doch recht weit entfernt ist und man ja auch möglichst viel sehen möchte, ist eine recht hohe Vergrößerung von Vorteil. Da bietet sich ein Spektiv an - für sinnvoll halte ich dann auch ein Einbeinstativ, das leicht zu handhaben ist und die nötige Ruhe erbringt. Von Zeiss gibt es das kleinere Spektiv (65mm Durchmesser) mit 23er Okular zur
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Jetzt hat sich mein engagierter Händler gemeldet.
Folgende Geschichte hat sich ergeben:
Zeiss hat ihn immer wieder hingehalten (Glas sei in der Werkstatt, sei kurz vor der Fertigstellung usw.), schließlich fand man das Glas erst nicht; und nun erhalte ich ein Austauschglas. Ich frage mich, ob es nicht möglich ist, diesen Fingerabdruck zu entfernen?
Der Händler berichtete weiter, dass im Serv
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kurzer Zwischenbericht zum Service von Zeiss.
Der Händler hat nun bislang zweimal nachgefragt, was mit dem Glas sei. Die letzte Anfrage vor ein paar Wochen wurde mit der Aussage "zeitnahe Ausführung" beschieden.
Letzten Freitag nun hat der engagierte Händler nochmals angerufen - mal sehen, was passiert. Ich ärgere mich schon ein wenig, dass ich so lange auf das schöne Glas warten muss
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist ja das Schöne am Geschäft von Herrn Jülich: Man hat das Gefühl und die Gewähr, dass man hervorragende Beratung für ebensolche Produkte erhält. Glücklicherweise existieren nicht nur Großketten, die keine oder sogar falsche Beratung geben und deren Produkte reine Waren sind.
Höchst interessant finde ich, wie Sie die exzellente Beratung zur "müden Veranstaltung" ummünzen. Ich ka
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für Ihren Zweck gibt es einschlägige Foren. Die Objekte sind so vielfältig und unvergleichbar, dass es keinen Sinn hätte, sie in einem einzigen Forum zu behandeln.
Dieses Forum ist ein Forum, das sich mit den Geräten beschäftigt.
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe die Sphinx und einen TMB 105/650. Funktioniert wunderbar, und die Montierung hat noch viel Reserve. Ein 115 sollte überhaupt kein Problem sein.
Wenn man das Stativ durch ein stabileres ersetzt, steigt die Tragfähigkeit deutlich. Ist aber in Kombination Ihres Wunschteleskopes nicht unbedingt nötig. Schön leicht ist das Originalstativ allemal.
von Lüpke
- Astrooptik
Danke für die ausführlichen Informationen! Ich fürchte zwar, dass ich beim ersten Lesen nicht alles verstanden habe, jedoch meine ich einen Großteil nachvollziehen zu können. Zudem bin ich nun etwas beruhigt, wenn ich erfahre, dass es nicht unbedingt Kondensationskeime geben muss. Jedoch muss ich mich weiter einlesen - auch wieder einmal in die Anomalie des Wassers, die u. a. Isaac Asimov so schö
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die zahlreichen Hinweise. Im Moment bin ich noch unentschlossen, ob ich ein passendes Zeiss/Manfrotto oder doch lieber gleich eine stabilere Variante bevorzugen soll.
Ich werde die Entscheidung hier mitteilen und meine Zufriedenheit auch.
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe eine Frage zur Kondensation von Wasserdampf in Luft zu Wasser.
Oben ist von Kondensationskernen oder -keimen die Rede - ich hörte diese Begriffe vor längerer Zeit.
Nun habe ich ein Problem: Wie kann Luft eine größere Menge an Wasserdampf "tragen", wenn die Energie nicht ausreicht (="Übersättigung", wenn ich das richtig verstanden habe)? Es ist ja die Rede von Kon
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vor vielen Jahren probierte ich einmal eine Antibeschlagcreme für Brillengläser aus - mit Erfolg. Im Winter blieben meine Gläser beim Wechsel von kalter Temperatur in einem Raum mit höherer Temperatur (und höherer absoluter Luftfeuchtigkeit) beschlagfrei. Dies passierte nicht bei unbehandelten Brillengläsern.
Den Wirkungsmechanismus kenne ich nicht.
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Herr Schön sein Fernglasbuch nächstes Jahr (?) fertig gestellt haben wird, kann man sicherlich grundsätzlich und detailliert ins Thema Fernglas samt aller zugehörigen Teilgebiete einsteigen.
Viele im Forum sind gespannt auf dieses Grundlagenbuch!
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Folgende Frage habe ich zum Zeiss Diascope 65 (gerade Ausführung). Meine Körpergröße ist ca. 185, wobei ich auch einen leichten Dreibeinhocker be"sitze".
Welches recht stabile, jedoch noch gut transportable Stativ samt Kopf kann man empfehlen? Taugt das originale Zeiss bzw. Manfrotto etwas oder soll man auf etwas anderes zurückgreifen?
Es wäre schön, wenn man auf das Stativ dann a
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na, dann kann man ja gespannt sein, wie viel mehr die Sphinx DX tragen kann. Wenn sich am Starbook, der Ansteuerungsbox, nichts ändert, könnte man vielleicht bei Bedarf etwas billiger aufrüsten, indem man nur das Achsenkreuz erneuert.
von Lüpke
- Astrooptik
Sah die DX denn anders aus als die aktuelle Sphinx? Welche Veränderungen waren denn sichtbar?
Es handelte sich nicht einfach nur um eine Namensänderung?
von Lüpke
- Astrooptik
Seite 1 von 4 Seiten: 1234
|
|