|
Seite 1 von 1 Seiten: 1
Ergebnisse 1 - 22 von 22
Sehr geehrte "afokal", "OhWeh" und "Elvis",
Ich kann mich genau erinnern: Herr Wiesner hatte Herrn Champollion einen "Oberlehrer" genannt, wohl weil jener seine Ansicht über eine technische Frage nicht teilte. Das dürfte für die Löschung seines Beitrags gereicht haben. Ich finde auch, alle sachliche Themen sollten sachlich diskutiert werden, und es sollt
von bifokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber "afokal", ich habe den Globuseffekt (also diese "wandernde Verzeichnung") bei manchen Gläsern auch selber gesehen, weiß also, daß sie existiert.
Nur dachte ich, es gäbe eine einfache Erklärung.
Meine Recherchen in diesem Forum haben in der Tat konträre Erklärungen zu Tage gefördert, mit denen beiden ich aber leider wenig anfangen kann.
Warum würde es die "sachli
von bifokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Afokal, lieber Herr Merlitz,
Vielleicht werden Sie mich belächeln, daß ich (noch) nicht ganz verstanden habe, was der Globuseffekt genau ist, wodurch er kommt und wie er sich praktisch bemerkbar macht, denn es ist früher viel darüber geschrieben worden, leider mit so vielen mathematischen Formeln, daß ich dann gar nicht mehr durchgeblickt habe, was bei Fernglastechnik ja schade ist ...
W
von bifokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Das nur 805 Euro kostende Conquest"
nur bei Jülich und nicht mehr sehr lange! (anderswo in D mindestens 100€ mehr).
(In den USA allerdings unter 600 ...)
Wenn ich meins bekommen habe, werde ich es mit dem Victory eines alten Freundes vergleichen.
bifokal
von bifokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Mats Ram,
Ich fürchte, optisch nicht so versiert zu sein (was ist ein Scheitelabstand?), möchte aber gerne wissen, warum das Bild mit Fernglas bei Kurzsichtigen, die ihre Brille anbehalten, kleiner sein soll, obwohl es größer ist, wenn sie ohne Fernglas beobachten - und dies aus dem einfachen Grund, daß die Brennweite ihrer Augenlinse (zusammen mit der Brille natürlich, denn ohne sie is
von bifokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Mats Ram,
Sie schreiben:
"Durch die konvex-konkaven Gläser ist das Netzhautbild erheblich kleiner";
weiter unten schreiben Sie, daß durch die Kontaktlinse das Bild größer ist. Das verstehe ich, ist das Auge des Kurzsichtigen doch größer als beim Normalsichtigen, ergo muß die Augenlinse eine größere Brennweite haben/bekommen, ergo wird die Abbildung größer sein. Warum soll es
von bifokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Immerhin kommt zum Gespann "Fernglas-Auge" - in meinem Falle - ein zusätzliches Element mit -5 Dptr. und ich kann mir vorstellen, daß dadurch entweder das Sehfeld anders wird (unwahrscheinlich) und/oder die Abbildung auf der Netzhaut ebenfalls anders, sprich größer, oder kleiner, vielleicht auch noch krummer.
bifokal
von bifokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
danke, aber ich wüßte gerne, was es genau ist, bevor ich es kaufe. Ist es das mit 175, mit 200, gar 210m Sehfeld? Mit 11, 13 oder 15mm Pupillenabstand? Gemessen ab Linse oder Fassung? Es sind zu viele Unwägbarkeiten, und ich kaufe nicht gerne die Katze im Sack.
Gruß
Bifokal
von bifokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was Sie meinen, ist wiederum nicht die "Auslöseverzögerung" ("AV"), sondern die durch die automatische Fokussierung "verlorne" Zeit, vulgum "AF-Zeit" (besser wäre "AF-Dauer") genannt; das gab es schon VOR der AF-Zeit und natürlich VOR der Digitalzeit.
Es ist die Zeitspanne, die von der eigentlichen, früher fast immer mechanischen "Auslösung&
von bifokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Die X100 schon. Den Sucher find ich super. Nur ist sie, wie Sie zurecht sagen, schon wieder recht groß."
Nicht nur das. Sie ist auch teuer, was bei einer Kamera, die garantiert in einem, zwei Jahren vom ach so viel besseren Nachfolgemodell überholt sein wird, schmerzhaft sein kann. Ausserdem ist ihr Sucher mit einer Vergrößerung von 0,5x recht klein. Leica hat bei der gleichen Brenn
von bifokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Daten des Zeissschen Fernglas' schon, aber die des Leitz Trinovids?
In versteckten Antiquitäten-Forums? Oder bei Ihnen, wenn Sie wiegen und messen können ... oder die Gebrauchsanleitung haben?
MC
von bifokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Ricoh sieht schön aus, jedoch würde ich als "Digiknipse" keine reine Weitwinkelkamera wählen, wenn ich nur eine mitnehme. 28mm, das ist doch meistens zu "weit"; ich hatte lange die Rollei S35 mit dem Sonnar 2,8/40mm, sie war sehr gut, nur etwas schwer und die Bedienung teilweise fummelig. Sie war allerdings zuverlässig, die erste Batterie tut's immer noch (ist ja nich
von bifokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich denke eher wie OhWeh. Früher hatte ich immer Baumwolle als Unterkleidung, dann wurde sie mir, wenn naß, unangenehm - und auch schwer, und trocknete langsam. Ich habe es dann mit verschiedenen, verschieden teuren "Funktions"wäschestücken probiert, von denen die Werbung so viel versprach. Es stimmt, daß sie leicht ist, nur muß man viel davon mitnehmen, weil man sie wirklich keine zwei
von bifokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie alle "Erfahrungsberichte" sagt diese "Preview" herzlich wenig über die wirkliche "Platzierung" des Fernglases innerhalb der Anderen seiner Klasse.
Zwar liest man, daß es besser ist, als das alte Conquest, nicht so gut aber, wie das FL - aber das ist ja ziemlich evident.
Interessant wäre ein (fundierter) VERGLEICHSTEST zwischen einigen Ferngläsern der selben Pre
von bifokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dem zitierten Beitrag traue ich nicht ganz (obwohl ich Felix Rehwald sonst schätze), da wird auffallend viel versteckte Werbung für teures Isolierglas gemacht.
Mein Bruder hat das gleiche Auto wie ich, nur blau, und ich kann Ihnen versichern: wenn beide Autos in der Sonne geparkt sind, kann man in das blaue nicht sofort einsteigen, so heiss es innen ist; in meines schon. Keins der Fahrzeuge hat
von bifokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie schreiben: "Ist das Aussehen bei Ferngläsern wirklich entscheidend für den Kauf?"
Die Frage sollte lauten: "Für wen ist das Aussehen ..."
Für mich nicht, wobei ich natürlich einem sachlichen Design immer den Vorzug gebe vor modischem "Schnick-schnack".
Aber meine Frau fand immer das Leica-Fernglas ihrer Schwägerin eleganter, als das Zeiss Victory FL.
Au
von bifokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit Verlaub, lieber Herr Werner, was heisst "GF"?
Was die "AP-Entfernung" betrifft, habe ich festgestellt, daß gerade hier "Probieren über Studieren" geht. Mancher wirbt mit Brillenträgertauglichkeit und einer langen AP-Entfernung - und das Fernglas hat dann realiter ein schlechteres Einblickverhalten, als ein anderes mit einer kleineren Distanz. Wahrscheinlich werd
von bifokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ich nicht schon ein - allerdings preislich sehr günstiges - Victory FL 10x32 gekauft hätte, würde ich wahrscheinlich - aber erst nach eingehender Prüfung - zum schon vorhandenen 7x42 FL ebenfalls ein Conquest kaufen, und zwar das 10x42, welches ein extrem großes Sehfeld aufweist (subjektiv größer als beim Conquest 8x42).
Wenn unsere Tochter mitwandert, greift sie immer wieder zum 10x-Glas,
von bifokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Gunia,
Sie schreiben, daß man(n) mit einem "Chromat" (was ist das? eine neue Brillenglasart?) fast keine Farbfehler hat; ich kann mich zwar über Farbfehler nicht beklagen (wahrscheinlich habe ich nicht besonders darauf geachtet), würde aber gerne wissen: hat ein "Chromat" auch weniger Verzeichnung? Mein Optiker hat mir zwar alle möglichen, teuren Glassorten
von bifokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Heute nachmittag waren wir in einem Optikladen, wo wir ein Swarovski-Fernglas 8,5x42 gesehen haben. Die geraden Linien bleiben auch am Rand gerade, zumindest für mich, nur meine Frau sieht sie etwas krumm (aber wenig). Soweit ich im Forum gelesen habe, legt der Österreicher mehr Wert auf Verzeichnungsfreiheit.
Aber die Unterschiede in der Wahrnehmung bleiben trotzdem unerklärlich, als ob ich als
von bifokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine Frau und ich haben eine interessante Feststellung gemacht, die sowohl das Zeiss 7x42 FL wie auch das (für uns) "neue" 10x32 FL betrifft.
Sie sieht gerade Linien am Rande des Bildfeldes krümmer als ich, sofern man solche Vergleiche anstellen kann.
Da nur ich Brillenträger bin (-5 Dioptrien), stellt sich die Frage, ob die Brille die Krümmung der Linien am Bildfeldrand "korrig
von bifokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|