|
Seite 1 von 2 Seiten: 12
Ergebnisse 1 - 30 von 32
Schade, daß sich auch nach drei Monaten Michael auf den Wunsch von Peter Jeske zu seinem Spektiv Kite ED 82 und der dazugehörigen Okularwahl nicht mehr meldet.
Mich, und womöglich nicht nur Peter Jeske und mich, würden Michaels Erfahrungen auch interessieren.
Grüße,
Pseudemys
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
JC_4 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Hr. Schön,
>
> wie ist Ihr oben stehnder Beitrag entstanden? Hier
> meine Vermutung:
> Die Einleitung und den Schluss haben Sie aktuell
> geschrieben, den (informativen) Mittelteil aus
> Ihrem Buch(konzept) kopiert. Stehlen bei sich
> selbst muss ja erlaubt sein ;-).
> Dauer der gan
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Schön,
ganz herzlichen Dank für die sehr ausführliche Erklärung, und auch nochmals vielen Dank für Ihre fabelhafte Unterstützung bei meiner Fernglaswahl.
Und natürlich wünsche wohl nicht nur ich weiterhin solche sehr kompetenten Beiträge von Ihnen!
Sie sind außerdem die schärfste Waffe in der Auseinandersetzung mit Ihren Gegnern.
Beste Grüße,
Pseudemys
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
auch nach einem halben Jahr im Gebrauch kann ich das Fernglas für Ornithologen guten Gewissens empfehlen, auch die Nutzer der hochwertigen Swarovski- und Zeiss-Ausgaben in unserer Orni-Reisetruppe zeigten sich beeindruckt, so u.a. auch vom erstaunlich geringen Gewicht bei dieser sehr respektablen Leistung - bei sehr moderatem Preis.
Einen Blick darauf ist es wohl allemal wert.
Grü
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das Fernglas nun doch gekauft und mir scheint es für die Beobachtung von Vögeln perfekt.
Es ist leicht, handlich und das Seherlebnis stimmt auch - und zwar sehr.
Für eine wirklich ausführliche Fach-Rezension, wie sie so viele Teilnehmer hier eindrucksvoll schreiben, bin ich in Sachen Fernoptik aber (noch) nicht erfahren genug.
Gerne will ich aber später über Langzeiterfahrungen be
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Rückmeldung, OhWeh!
Ich wurde auch schon von anderer Seite korrigiert: dielektisch muß es, wie Sie auch schrieben, heißen.
Ich favorisiere das Glas, was wohl hier niemand kennt, nun auch nicht mehr.
Grüße,
Pseudemys
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Um die Sache hier mal in Schwung zu bringen.
Das Glas hat u.a. eine dialektrische Prismenverspiegelung - dazu können ja vielleicht auch Leser etwas sagen, die dieses Glas nicht kennen.
Was sagen hier die Erfahrungen zum Vergleich zu einer sonst üblichen Silber-Verspiegelung der Prismen? - Ist die dialektrische den Mehrpreis wert?
Das Bild soll nochmal heller sein.
Dank und Gruß von de
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
über Vortex-Gläser wurde ja hier schon öfter diskutiert, aber, wenn mir die Suche nichts unterschlagen hat, nicht über das Modell Vortex Viper HD 8x42.
allbinos.com und bestbinocularsreviews.com zeigen sich von dem Fernglas beeindruckt, aber die wahren Experten sind natürlich hier versammelt! ;-)
Über etwaige Stellungnahmen freut sich die Schildkröte
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, das Glas ist tatsächlich sehr leicht und sehr gut zu handhaben, an den Einblick gewöhne ich mich wohl schon noch (Made in China, was den günstigen Preis erklärt, den aktuellen kann man z.B. über idealo.de erfahren).
Danke für die Rückmeldung und Grüße,
Pseudemys
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
für die Beobachtung von Vögeln scheint mir das Celestron Granite 8x42 sehr geeignet, aber zu meinem wassergeschädigten Carl Zeiss Jena-Bioctom 7x50 habe ich Auffälligkeiten bemerkt, die aber womöglich hier bauartbedingt sind, aber ein bißchen gewöhnungsbedürftig bleiben sie.
Technische Parameter:
Bauart: Dachkant-Prismen
Öffnung: 42 mm
Vergrößerung: 8 x
Gesichtsfeld: 8,1 °
G
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Schön,
das von Ihnen besprochene Modell gibt es nun in Deutschland nicht mehr, wohl das Nachfolgemodell Bushnell Elite Ed Rainguard/Xtr & Magnesium, schwarz, 8X42, 628042ED.
In den USA (am großen Fluß…, ich könnte es mir mitbringen lassen) ist es schon für umgerechnet 350.- € zu bekommen.
Hatten Sie oder Mitleser inzwischen Gelegenheit, auch dieses Glas zu prüfen?
Für S
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
N.N.s' Beiträge „geblubbere“ zu nennen ist sachlich nicht gerechtfertigt - kein Zufall daher auch, daß diese Charakterisierung ja auch nicht erklärt wird, sondern stattdessen von anderen Dingen geredet wird. Das ist mindestens unschön.
matthias schrieb N.N.:
> für die subtile art der manipulation und
> beleidigung in ihrem beitrag gibt es
> psychologische termini. evtl. würd
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
@N.N.
Sie müssen sich weder zusätzlich erklären noch gar rechtfertigen.
Jeder, der das will, hat schon in Ihren vorangegangenen Beiträgen verstanden, was Sie sagen wollen.
(Und wer das nicht will, dem ist mit den besten Erklärungen der Welt eh nicht zu helfen.)
Grüße,
Pseudemys
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bernhard Kock schrieb:
-------------------------------------------------------
> […]
> Nicht so Schön finde ich hingegen, wenn jemand wie
> Herr N.N., der sich hinter einem Pseudonym
> verstecken muss…
„Muß“? - Das ist wohl eine freiwillige Entscheidung, für die man sich im Internet bewegend gute Gründe haben kann (so auch Eure Schildkröte).
>, hier in seiner kränkende
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Link zum Kalender funktioniert nicht.
Nun werden da über die Suche nur zwei Kalender angeboten, die Sie nicht meinen können.
Geben Sie mir doch bitte einen Wink.
Danke & Grüße von der Schildkröte!
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
jForumAdmin schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Forum ist für Neulinge etwas unübersichtlich,
> ja?
>
>
>
> Admin
Das Forum „Tagbeobachtung“ könnte z.B. in die Kategorien „Spektive“, „Ferngläser“, „Digiskopie“ usw. eingeteilt sein, was der Übersicht bekömmlich wäre.
Wenn ich sie nicht übersehen habe, so gibt es keine Suchfunktio
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
[…]
> ich habe den Digiscoping-Forum nicht gefunden!
> MC
Das gibt's auch nicht, aber Sie sind mir Ihrem schönen Beitrag im Thema „Digiscoping“ gelandet, und somit ist doch alles gut.
Pseudemys
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
[…]
>
> das sind die links, die bei mir erscheinen, wenn
> ich "Tagbeobachtung" angucke! von "digiscoping"
> keine spur!
> MC
Bei mir aber schon - als Thema, nicht als Forum! -, sogar ganz oben stehend, somit auch bei Ihnen.
Daher sind Sie da ja auch angekommen.
Pseudemys
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Können Sie mir bitte den Link verraten?
> MC
Gerne, MC:
Optische und elektronische Geräte Jülich - Bonn - Forum :: Tagbeobachtung :: Digiscoping
www.juelich-bonn.com/jForum/read.php?9,353492
Grüße von der Schildkröte!
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Doch doch, viele Vogelbeobachter möchten wissen,
> wie man Vögel fotografiert ohne allzu großen
> Aufwand!
Natürlich wollen sie das wissen - so auch ich, sogar brennend!
Aber bitte in der dazugehörigen Diskussion, und das Ausgangsthema von der hiesigen war nunmal „Spektiv zum Einstieg in die Vogel
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Und was für ein großartiger!
Besten Dank für diesen tollen Hinweis, Kilian - ich bin entzückt, und wohl nicht nur ich.
Grüße von der Schildkröte!
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Birgit K. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nur zur Richtigstellung, lieber Pseudemys, ich bin
> Birgit Kästner und nicht Doris K. Aber das ist ja
> nicht so wichtig.
Entschuldigung für die Verwechslung.
> Wichtig und sehr wertvoll für
> mich sind alle Ihre Hinweise und Ratschläge sowie
> die aller anderen.
>
> Ja, ich möch
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gilt wohl auch zu überlegen, was hat Priorität:
Beobachten bzw. Bestimmen oder Fotografieren?
Wollen Sie in erster Linie beobachten und nebenbei besonders eindrucksvolle Beobachtungen als Foto festhalten?
Das wird am einfachsten zu praktizieren sein.
Oder wollen Sie vor allem professionelles Digiscoping betreiben?
Das wird eine ganz andere Herangehensweise, d.h. viel mehr Aufwand in d
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Diese Bildergalerie eines Foto-Wettbewerbs mit Digiscoping, Doris K., sollte Sie von mattias' Einschätzung überzeugen:
Die Bilder - DIGISCOPER OF THE YEAR 2010 - by SWAROVSKI OPTIK
www.digiscoperoftheyear.com/de/die-bilder
Hier wird vom Hersteller Ihres Spektivs alles rund ums Digiscoping genau erklärt:
Digiscoping - SWAROVSKI OPTIK
www.swarovskioptik.at/de/digiscoping
So in de
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Unterstützung bei der Wahl einer digitalen Spiegelreflexkamera, des Zubehörs, der Handhabung usw. gibt es in diesen Foren:
Allgemein:
DSLR-Forum
www.dslr-forum.de/
digitalkamera.de -- das Online-Magazin zur Digitalfotografie
www.digitalkamera.de/
Speziell zu Canon-Kameras:
www.dforum.de
www.dforum.de/home/
Traumflieger: Canon-Fototechnik, Tests & Reports Naturfotograf
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Abgesehen davon, dass Ihr Deutsch so schlecht ist,
> dass man nichts versteht (z.B.: was meinen Sie mit
> "sie" ? meinen Sie etwa mich? dann sollten Sie
> "Sie" schreiben, sonst bedeutet Ihr Satz etwas
> ganz Anderes), hat das, was Sie schreiben, nichts
> mit dem Thema
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dorik K., hätten Sie eine eMail-Adresse (natürlich nicht Ihre Haupt-Adresse) hier freigeschaltet, dann hätte man Ihre hier - verständlicherweise, da nicht hierher gehörend - gelöschte Anfrage anderweitig beantworten können.
Ich hatte schon einen kleinen Text verfaßt, der nun ins Internet-Nirvana geschossen wurde, da Ihre Anfrage zwischenzeitlich gelöscht war.
Gruß,
Pseudemys
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
„Gibt es etwa soetwas wie die Wirkung der Werbung? Entstehen dadurch womöglich Wahrnehmungsbeeinflussungen, und man selbst nicht mehr weiß, ob man Kind, Vater und Erdmännchen ist.“
Bei schwach entwickelten Persönlichkeiten ist bekanntlich sogar viel Schlimmeres möglich!
Spaß beseite:
Möglich ist sicher, daß Beobachter unterschiedliche Vorlieben bei der Beobachtung haben.
Einer genießt m
von Pseudemys
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 2 Seiten: 12
|
|