|
Seite 1 von 2 Seiten: 12
Ergebnisse 1 - 30 von 48
Hallo Hans,
wie die sogenannten "großen Drei" ihre Preise rechtfertigen, das kann ich Dir nicht sagen. Die Unterschiede mit Blick auf die optische Leistung finden sich nach meiner Einschätzung in erster Linie bei der Transmission und der Unterdrückung von Streulicht und Reflexen. Nimmt man ein (altes) Docter 8x42 B/CF und ein Zeiss 8x42 FL, so ist der Unterschied schon deutlich sicht
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Bekommt man irgendwo eine Auflistung war bei CZJ alles hergestellt wurde.
Sehr geehrter Herr Schilf,
vor ein paar Jahren hatte ich mal auf A.de eine kleine Ãœbersicht gegeben, die finden Sie hier:
forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showthreaded.php/Cat/0/Number/191980/page//vc/1
Widerspruch in einem Forum für qualitativ hochwertige Optik ist damit vermutlich vorprogrammiert.
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
---- Zitat ----
Zu Minox HG (8,5 und 10x42): in der Abbildungsleistung fast so gut wie die großen Drei aber eben ein sehr kleines Sehfeld.
Das Sehfeld war bei meiner Vorauswahl eines kompakten Fernglases für mich der Grund, durch ein Minox gar nicht erst durchzuschauen, und das erwies sich auch als richtig ...
---- Zitat ----
Minox gibt die Sehfelder für das 10x43 HG mit 106,4m/1000m und
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Peter,
nochmals Dankeschön für Deine Einschätzung zu der Swaro-Tasche. Falls die neue Tasche in absehbarer Zeit lieferbar sein sollte, werde ich sie mir bei meinem Swaro-Händler mal anschauen.
Dann wünsche ich Dir noch viel Spaß mit dem neuen Spielzeug!
Tschüß, Frank.
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Peter,
vielen Dank für die Informationen zur Multifunktionstasche und für den Tip mit der Corduratasche von Kite! Die im Lieferumfang des EL enthaltene Tasche ist für die Praxis wirklich von begrenztem Wert, um es mal vorsichtig auszudrücken. Man kann es auch deutlicher sagen: für ein Unternehmen, welches sehr gute, aber eben auch sehr teure Ferngläser anbietet, ist so eine Tasche einfac
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
--- Zitat ---
Interessant für mich wäre wirklich mal in ein GEschäft zu gehen, die eine sehr große Auswahl vorrätig haben.
--- Zitat ---
Hallo Thomas,
so eine Möglichkeit sollte sich doch finden lassen. Man muß vielleicht einen freien Tag und eine größere Strecke für die Fahrt zu einem geeigneten Händler einplanen, aber der Aufwand dafür ist sicher nicht vergebens.
--- Zitat ---
Aber
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
--- Zitat ---
Wie man im A.de-Forum unschwer erkennt, sind dort die 300- bis 500-Euro-Klasse (neben den Lidl-, Aldi- und anderen Rotaugen) gängiger und die alten CZJ (Carl Zeiss Jena) dominant. Nicht von ungefähr hat sich der dortige Fernglas-Guru Frank Schäfer so zahlreich zu CZJ und früher einige Male (offensichtlich mangels eigener Erfahrung) abfällig über Swarovski-Gläser geäußert ...
--- Z
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
--- Zitat ---
Was ich gelernt habe in letzter Zeit ist folgendes:
1) Fernglasauswahl ist eine sehr subjektive Sache aber auch sehr vom Einsatzzweck abhängig.
2) der subjektive EIndruck deckt sich nicht immer mit den reinen technischcen Daten
3) verschiedene Varianten der gleichen Baureihe (z.B. 8x und 10x oder 32 und 42...) eines Herstellers können durchaus voneinander abweichen.
4) Für
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Und, wenn du nochmal wählen müßtest zwischen Zeiss und Swaro-welches würdest Du nehmen?
Hallo Tom,
meine Antwort auf Deine Frage ist für das Forum "Tagbeobachtung" eigentlich irrelevant. Bei Tag und in der Dämmerung stört mich ein wenig Randunschärfe herzlich wenig bis gar nicht, solange die Schärfe im Zentrum ohne Tadel ist und darüber hinaus nicht gerade abrupt abnimmt. Das
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
--- Zitat ---
Dass das EL 8,5x42 dich als "Astronomen" in gutem Ausmass zufriedenstellt, überrascht mich eher, da ich an anderer Stelle diesbezüglich ein ziemlich vernichtendes Urteil über dieses Glas beim Einsatz am Himmel gelesen hatte.
--- Zitat ---
Hallo Peter,
Du kennst mich doch aus einem anderen Forum und Dir sollte klar sein, dass mich auch ein Fernglas für 200 oder
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Peter,
die Gelegenheit zum Vergleich zwischen einem Swaro 8,5x42 EL und meinem Zeiss 8x42 FL kam und ich habe sie mir natürlich nicht entgehen lassen. Zwei klare Nächte haben die Frage nach der Eignung für Astro beantwortet - das Swaro ist für den Zweck super! Eigentlich hatte ich erwartet, dass es bei der optischen Leistung kaum Unterschiede zwischen den Ferngläsern gibt. Dem war aber n
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Tja, und dann wäre da noch der subjektive Eindruck, ...
Hallo Peter,
wenn ein Besitzer eines Zeiss, Leica oder Swarovski Fernglases einem Interessenten genau ein Zeiss, Leica oder Swarovski Fernglas empfiehlt und man seiner Argumentation die Begeisterung (zutreffendes Modell bitte ankreuzen :-)) deutlich anmerkt, dann spielt der subjektive Eindruck wahrscheinlich eine nicht zu untersc
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
--- Zitat ---
Nach einem Blick durch das Victory T*FL 8x42 wurde dieses gekauft, Wenige Wochen später fiel die anfangs nicht bemerkte, dann aber zunehmend störende Randunschärfe auf. ... Letzte Woche bin ich dann beim letzten noch verbleibenden Hersteller hochwertiger Optik gelandet und habe nun endlich das gefunden, was ich lange suchte (Swarovski EL 8,5 x 42 - das Glas, das ich vorher auf Gr
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
----- Zitat -----
mir fällt bei der ganzen Diskussion in A.de immer wieder auf, wie oft der Begriff Justage fällt. Spinnen die Jungs? Wurden die Gläser von den Vorbesitzern rüde behandelt? Sind die Gläser wirklich so instabil.
----- Zitat -----
Hallo Herr Wirth,
aus meiner persönlichen Erfahrung und aus dem eigenen Bekanntenkreis kann ich Ihnen nur sagen, dass diese Ferngläser bei normale
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
-----Zitat-----
während Herr Schäfer zu Ihrer Frage gar nicht Stellung nahm, sondern sich veranlaßt sah, eine Lanze für das vermeintlich zu schlecht beurteile Glas zu brechen.
-----Zitat-----
Dazu kurz folgendes: ich hatte meine Probleme mit der Fragestellung im Titel. Sie bezieht sich nach meiner Einschätzung auf die im Text getroffenen Vergleiche mit einem Leica Trinovid und einem Nikon SE
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
-----Zitat-----
Jetzt haben diese Gläser ja nicht umsonst einen guten Ruf, gibt es also verschiedene Qualitäten, die sich dem Laienkäufer nicht so recht erschliessen?
-----Zitat-----
Hallo Herr Magadan,
der gute Ruf kommt zu einem sicher nicht geringen Teil aus der Praxis, oft von Hobbysternguckern, die sich ein gutes Fernglas für kleines Geld wünschen und sich ein Leica Trinovid im Forma
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
------Zitat------
die Panaleicas finde ich auch fantastisch. Bei den Spitzenmodellen kommt man aber schnell in schwindelerregende Preisregionen.
------Zitat------
Hallo Walter,
das Konzept der Digilux 2 hat mir echt gefallen. Die Möglichkeit der manuellen Einstellung von Zeit, Blende, Entfernung und Zoom ist was für Leute wie ich einer bin, die sich mit dem elektronischen Mumpitz moder
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> für "kurzsichtige" Kunden war Zeiss eigentlich immer schon besser als Leica (schmunzel).
Hallo Walter,
hätte ich mir doch beinahe denken können, dass eine "bissige" Bemerkung von Dir kommt. Aber ich nehme Dir das nicht übel, das weißt Du ja. Ich muß nämlich gestehen, dass ich als bekennender Zeiss Fan mein altes Leitz 8x40 Trinovid mit dem butterweich laufenden Mi
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
-----Zitat-----
Der Überhub war, bezogen auf den Fahnenmast vom alten Rathaus mindestens 3 Dioptrien groß. Soll der Mast 250 Meter entfernt sein, dann bleiben noch mehr als 2 Dioptrien bis Unendlich und das bei meiner Kurzsichtigkeit von - 2,0.
Ich beobachte mit dem Glas nicht den Himmel, aber selbst wenn, dafür reicht es allemal.
-----Zitat-----
Hallo Herr Eschweiler,
mit der Methode w
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> ... namentlich die (relativ) sehr hohen Fertigungszahlen der Jenaer Ferngläser. Diese könnten über die Verknüpfung mit den erst seit wenigen Jahren existierenden Versteigerungsportalen und der damit wiederum verbundenen „schwallartigen" Verbreitung einer großen Anzahl jahrzehntealter Ferngläser, vermutlich schon einen großen Teil der zur Diskussion stehenden Reparaturhäufungen erklären.
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zitat - Anfang
Also, zwar für „wenig Geld", aber „oft weit überteuert"?! Natürlich ist ein Preis letztlich das, was am Markt gezahlt wird, aber, wenn sie „oft weit überteuert" sind, dann sind sie, was den Gegenwert anbelangt ganz einfach ihr Geld nicht „wert", es sei denn, es würde alleine aus kulturhistorischen Gründen gekauft und gesammelt, ohne dabei auch (noch) einen ge
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Walter,
danke für die Information zum Einfluß der Verspiegelung der einen Prismenfläche! Ich hatte mich schon etwas gewundert, warum das Maximum der Transmission beim Nikon Glas so weit hinten im roten Bereich liegt. Wieder was gelernt!
Frank.
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Die Transmissionkurven von Ferngläsern mit MC-Vergütungen laufen in dem hier betrachteten Bereich doch relativ glatt und keineswegs so stark zick-zack auf und ab, daß man von „Einbrüchen“ sprechen könnte ...
Hallo Walter,
im Nikon Prospekt ist vorn ein Diagramm mit dem Transmissionsverlauf des 8x42 HG DCF abgebildet. Da liegt das Minimum bei schätzungsweise 73% (420nm) und das Maximum
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Mich interessierte, was als 100% definiert wurde - war es irgendein bestimmtes , vielleicht besonders populäres unter den hochwertigen Gläsern?
Hallo Walter,
die Information findest Du hier:
Mich würde noch interessieren, wofür die Prozentangaben genau stehen. Ist das so zu verstehen, dass für jedes Fernglas über den kompletten vermessenen Wellenlängenbereich gemittelt wurde ode
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Werner,
ich habe mit dem Verkauf von Fernoptik nur insofern zu tun, als dass ich hin und wieder beim Fotohändler als Kunde in Erscheinung trete. Ich habe daher keinen Grund, an Deiner Einschätzung des Marktes zu zweifeln. Bei meinem lokalen Fotohändler ist es ähnlich, er hat in letzter Zeit immer mal wieder ein Zeiss FL verkauft und ansonsten gehen wohl nur die billigen Nikon und Minolta
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> ob ein Glas kontrastreich, weitwinklig oder besonders scharf zeichnend ist, hängt nach meiner Einschätzung nicht vom Prismentyp ab, sondern davon, wieviel finanzielle Freiheit man dem Konstrukteur läßt, vorausgesetzt, er versteht sein Handwerk.
Hallo Werner,
da sind wir uns sicher einig. Ich wollte dem Porrosystem diesbezüglich auch keinen Vorteil zusprechen. Man kann sicher mit beiden
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
------ Zitat ------
Was spricht denn gegen ein klassisches Porroglas?
Gewicht, Volumen, Dichtigkeit, unzureichende Überlappung im Nahbereich, größere Nahdistanz, mechanische Anfälligkeit. Kunden die es nicht wollen.
Was spricht dafür?
das Gerücht, daß man diese Gläser preiswerter fertigen könnte. Ich bin da sehr skeptisch.
------ Zitat ------
Hallo Werner,
ich wüsste wenigstens z
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Werner,
ist schon richtig, ohne direkten Vergleich kann man schlecht urteilen. Der Vixen ED ist ja noch nicht so lange verfügbar, dass er weit verbreitet wäre. Also abwarten und in Geduld üben. Oder einen APQ kaufen, dann muß man sich keine Sorgen mehr machen. Das Verhältnis von (Sammler-) Preis zu Leistung dürfte maximal sein ...
Viele Grüße, Frank.
von Frank Schäfer
- Astrooptik
Hallo Werner,
mir stellt sich da noch die Frage, wie man das Verhältnis von Preis zu Leistung einordnen kann. Wenn ich mir die letzten Listenpreise von Takahashi anschaue, dann kostet der momentan wohl noch verfügbare FS 102 inkl. Rohrschelle runde 2200 Euro und der Vixen ED 103 kostet 200 Euro mehr. Zieht man den Sucher und (falls im Lieferumfang) die Klappspiegelmimik beim Vixen ab, dürften
von Frank Schäfer
- Astrooptik
Hallo Walter,
kurz zu den Mikroskopobjektiven. Für das im Innern eines solchen Objektivs verwendete Fluorit ist es unerheblich, ob es sich um ein Immersionsobjektiv handelt oder nicht. Bei Immersionsobjektiven wird ein Ölfilm zwischen Präparat und Frontlinse gebracht und dem Fluorit im Innern ist es egal, ob der Ölfilm vor dem Objektiv ist oder nicht. Ist das Mikroskop in Verwendung, dann ist
von Frank Schäfer
- Astrooptik
Seite 1 von 2 Seiten: 12
|
|