|
Seite 1 von 1 Seiten: 1
Ergebnisse 1 - 27 von 27
Hallo Georg,
wer (wie ich) nicht nur kurzsichtig ist, sondern zusaetzlich ueber einen moderaten Astigmatismus verfuegt, nimmt den angesprochenen Qualitaetsverlust beim Beobachten ohne Brille u.U. lange nicht bewusst wahr bzw. bemerkt ihn erst beim Wechsel auf eine wirklich hochwertige Optik.
Bei mir war dies erst beim Wechsel vom Minox 8,5 x 43 (fuer mich in allen Punkten "Mittelklass
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So etwas muss man von Fall zu Fall entscheiden.
Grundsaetzlich sollte jede Idee, die patentierbar ist, auch geschuetzt werden. Dies sichert auf Jahre einen gewissen Schutz, viel laenger jedenfalls, als der Markt es gestatten wuerde. Ausserdem koennen Patente sehr eintraeglich sein. Es gibt Firmen, die machen mit einer Bande von Patentanwaelten mehr Gewinn als im operativen Geschaeft.
Es gibt, m
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Schoen,
seit furchtbar langer Zeit sind Sie der erste Mensch, der mich wieder mal naiv nennt. Danke dafuer, denn Naivitaet hat fuer mich etwas von kindlich offener Lebensfreude, und ich hatte schon das ungute Gefuehl, dass mir diese Empfindung durch meine berufliche Praxis abhanden gekommen ist. Das meine ich ernst!
Ich schaetze Ihre Beitraege sehr und habe Hochachtung vor Ihrem
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
(und es diesen Preis Wert ist)
Der Geschaeftsbericht etwa der Carl Zeiss GmbH weist, wie jeder im Internet nachlesen kann, fuer 2007/2008 ein Ergebnis nach Steuern ("Jahresueberschuss") von etwa 7% des Umsatzes aus. Das ist fuer die Branche ganz ordentlich, aber auch nicht ueberragend. Der Leica Camera AG z.B. geht es nicht so gut.
Natuerlich stellt Zeiss nicht nur Fernglaeser her, ab
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mal sehen, wie sich das Photoscope am Markt schlagen wird. Und vor allem, wann, wie und zu welchem Preis es letzlich dort erscheinen wird. Darueber wird bei Zeiss sicher noch einmal nachgedacht werden.
Ich habe leider nicht hindurchschauen koennen, habe aber nicht den geringsten Zweifel, dass es sich um ein hochwertiges, dabei gut und komfortabel zu handhabendes Produkt handeln wird. Fuer eini
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... den ich in diesem Fall so interpretiere, dass Sie einem 7MP Kombigeraet aus Spektiv und Kamera, zumal zu einem derartigen Preis, aufgrund seiner camenbertartigen Vergaenglickeit keine allzu brillante Zukunft zutrauen.
(Mich erinnert es mehr an einen Receiver - ist der Verstaerker kaputt, kann man das Empfangsteil auch nicht mehr nutzen)
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe eigentlich nicht den Eindruck, dass hier im Forum eine "6MP-Sekte" ihr Unwesen treibt... .
Ich verstehe die oben genannte Initiative als einen begruessenswerten Anstoss dazu, sich ein paar Gedanken ueber die physikalischen Grundlagen der Fotographie und die eigenen Beduerfnisse zu machen. Und davon kann es ja gar nicht genug geben.
Man wollte den Laien/Kunden erreichen, da b
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Am Ende zaehlt fuer die Firmen nur das Ergebnis, also der Erfolg am Markt. Dies ist die Basis fuer zukuenftige Investitionen, hierueber werden die Entwicklungsbudgets vergeben.
Abseits aller Diskussionen ueber die technischen Moeglichkeiten ist es eine Tatsache, dass die Porroglaeser im hoeherwertigen Segment in den letzten Jahren von ihren Dachkantbruedern zu einem Nischendasein verbannt wurd
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine kompakte Digitalkamera ist nur aus Sicht des verantwortlichen Marketings ein Camenbert.
Fuer den Besitzer dagegen ist sie, zumindest seit etwa 3 Jahren, ein ganz gut haltbarer Manchebo, dem ein Camenbert vorgegaukelt wird, um Kaufanreize zu schaffen.
Hintergrund ist die Tatsache, dass die Bildqualitaet dieser Produktgruppe seit dieser Zeit auf der Stelle tritt, da alle Produzenten diesel
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie Sie richtig beschreiben wird der Name "Extremadura" im umgangssprachlichen Gebrauch in Spanien gerne mit Bezug auf das dort herrschende "extrem harte" Wetter, naemlich gluehend heisse Sommer und bitterkalte Winter, verwendet.
Dort gibt es tatsaechlich viel Natur zu sehen. Die Tatsache, dass etwa ein Grossteil der europaeischen Kranichpopulation dort trotz der niedrigen Te
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ihre Ansicht zur guten Ergonomie des SE teile ich ebenso wie Ihre Aussage, dass das Einblickverhalten hoechst individuell empfunden wird.
Einmal davon abgesehen, dass mir die AP-Angaben einiger Hersteller nicht immer ganz realistisch erscheinen kann ich Ihnen nur sagen, dass ich von der vorhandenen Auswahl an Glaesern (alle guten 8x und 10x Porros und Dachkantglaeser von Nikon, Zeiss Victory
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Schoen beschreibt obenstehend, dass sich SSW und AP gewissermassen um denselben Pudding balgen, d.h., ein theoretischer Vorteil des Porro beim SSW laesst sich nicht ausschoepfen, wenn auch auf eine lange AP Wert gelegt werden muss. Ich interpretiere das so, dass bei diesem Kriterium mehr als ein Unentschieden fuer das Porro einfach nicht drin ist.
Fakt ist, ich habe, aus welchem Grund auc
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da Sie weder Brillenraeger sind noch auf das (ueberschaetzte) Kriterium "wasserdicht" gesteigerten Wert zu legen scheinen, werden Sie mit den Nikon 8x Porros sicher zufrieden sein.
Wie Herr Schoen untenstehend beschreibt bekommen Sie in jedem Fall enorm viel optische Leistung und wenig Gewicht fuers Geld.
Kuerzlich hatte ich Gelegenheit, beide Porros gegen die aktuelle Spitze des
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sorry, Sie hatten nicht erwaehnt, dass Sie bereits ein Topspektiv besitzen und ein weiteres, "transportableres" suchen. In diesem Falle koennen Sie das Pentax streichen, es ist eher ein Allroundspektiv.
Das bereits erwaehnte Vixen waere bestimmt eine gute Wahl, fuer diese Wahl spraeche spraeche auch grosse Auswahl an guten Objektiven. Ganz leicht ist es aber nicht.
Das kleine 50e
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liegt der Schwerpunkt auf "leicht" oder auf "gut" - und warum sind exakt 1 kg fuer Sie die Grenze?
Mein Pentax PF-65 ED wiegt laut Hersteller 1070g, die "guten" Zeiss/Leica/Swarowski -65er wiegen laut Herstellerangabe je 1100g, einige Hersteller mogeln hier natuerlich auch gerne etwas.... Das ist alles noch gut tragbar (bedenken Sie, dass sie natuerlich auch ein St
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Champollion,
weder bin ich Ihnen boese noch haette ich irgendeinen Grund dazu!
Sie haben lediglich einen Irrtum meinerseits bemerkt und in voellig angemessener Form dazu Stellung bezogen.
Das soll auch so sein. Schliesslich ist das hier ein Forum - und diese leben vor allem auch von spontanen Aeusserungen und der Meinungsfreiheit.
Reiner Zufall und daher verwirrend, dass Zeiss g
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, so etwas hatte ich leider auch schon befuerchtet.
Bliebe nur die Frage, ob ein gutes Okular mit Festbrennweite gegenueber einem Zoom noch soviel mehr an Licht herauskitzeln koennte, dass auch bei Tagbeobachtung noch ein akzeptables Sehergenis herauskaeme.
Mein XW 14mm jedenfalls bietet bei identischer Vergroesserung ein deutlich helleres Bild als das XF-Zoom.
Die AP der Kombination mit
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ist man einmal nur kurze Zeit nicht online und schon wird aus einem Tippfehler (den man hier natuerlich so nicht machen sollte...) ein fast schon reales Produkt, noch dazu eins von Zeiss... ;-)
Natuerlich haette es "Okular" statt "Objektiv" heissen muessen, wie Herr Champollion richtig anmerkt. Ich hatte Zoomokulare an Spektiven verglichen und war ob des Einblickverhalte
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte kuerzlich bei einem Haendler die Gelegenheit, das Zeiss Diascope 85 und das Kowa 883 mit ihren Varioobjektiven miteinander zu vergleichen.
Aufgrund eines (zu starken) Astigmatismus bin ich auf das Beobachten mit Brille angewiesen.
Mein Fazit: Starker Kompromiss bzgl. des Einblickverhaltens beim Zeiss, dazu eine recht starke Abdunkelung bei ansteigender Vergroesserung.
Das Kowa
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zunaechst einmal vielen Dank fuer den Erfahrungsbericht zum Swarowski-Spektiv, insbesondere zur Beobachtung mit Okularen kurzer Brennweite; leider gibt es hier zu Spektiven nur wenige Beitraege.
Mich wuerde noch interessieren, ob und in welchem Ausmass Sie beim Swarowski die zunehmende Abdunkelung bei hohen Vergroesserungen bei der Beobachtung stoert, z.B. bei bedecktem Himmel.
Ich selbst be
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das sollte z.B. in Bonn moeglich sein.
"Schubsen" muessen Sie sich natuerlich schon selbst.
Sie sind natuerlich nicht der Erste, der vor so einer Entscheidung stand. Ich denke, die meisten sind am Ende bei 10x42 gelandet und wurden damit auch gluecklich, zumal, wenn die Glaeser vorher ausgiebig verglichen wurden. Es ist gar nicht so einfach, die Vorteile eines 50er Glases gegenueber e
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn sich das Glas in einwandfreiem Zustand befindet handelt es sich um ein wirklich erstklassiges Angebot - da kommt fast so etwas wie Neid auf.
Sie koennen also aus meiner Sicht getrost zuschlagen, auch, weil aufgrund des hohen Wiederverkaufswertes praktisch kein finanzielles Risiko besteht.
Wenn Sie, wie meine Vorredner bereits erwaehnt haben, mit den "alten" Augenmuscheln klar k
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich besitze ein Pentax PF-65 EDAII mit Schraegeinblick und kann es ohne Einschraenkungen empfehlen. Es wurde kuerzlich ueberarbeitet, ist leicht (ganz wichtig), wasserdicht (bei Verwendung entsprechender Okulare) und optisch wirklich gut. Ich habe lange mit dem PF-80 verglichen und fand es optisch sogar einen Tick besser, bei Daemmerung dabei erstaunlicherweise nur marginal schlechter.
Ohne O
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo "Uwe",
Offenbar bin ich einer der ganz wenigen im Forum, die tatsaechlich einmal durch ein Steiner Skyhawk 10x42 durchgesehen haben (und sich dessen hier nicht schaemen...), daher ein kurzes Feedback:
- Das Glas ist ordentlich verguetet, gut ausbalanciert und m.E. optisch durchaus brauchbar, so etwa gefuehlte "untere Mittelklasse", dabei auch relativ leicht (645g)
- E
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo "debonoo",
da Sie sich fuer ein 32er Glas interessieren moechte ich Ihnen raten, Ihren Kriterienkatalog noch um das Kriterium "zu meinen Haenden passend" zu erweitern.
Ich hatte kuerzlich Gelegenheit, die 32er aller Tophersteller zu begutachten (persoenlich habe ich mich dann fuer ein Zeiss Victory 8x32 entschieden, den Erfahrungsbericht finden Sie weiter unten in d
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie haben natuerlich voellig recht, gemeint war das Leica "HD".
Da mir das neue Leica 10x42 HD ebenfalls bekannt ist, wage ich die Behauptung, dass Sie nach wie vor beruhigt neben Ihren Zeiss schlafen koennen: "Aufgeholt, aber nicht ueberholt", ich kann diesen Eindruck bestaetigen. Es kam mir (ohne Brille) in etwa so vor, als koennte man sich beim Autokauf zwischen BMW und
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als einer aus der Reihe der "stillen Profiteure" moechte ich mich zunaechst einmal ganz herzlich bei den tragenden Kraeften sowie dem Organisator dieses Forums bedanken!
Die in Ihren Beitraegen enthaltenen vielfaeltigen Informationen haben ganz massgaeblich dazu beigetragen, mein Verstaendnis zu erweitern, meine Beduerfnisse zu hinterfragen und letztlich meine Kaufentscheidung vorzub
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|