|
Seite 1 von 2 Seiten: 12
Ergebnisse 1 - 30 von 51
Hallo Dominique,
ja, das lässt sich realisieren und auch ganz passabel anwenden. Bei mir mit
- Ultravid 8x32: ergibt ein Kleinstspektiv 24x32
- Ultravid 10x42: ergibt ein Kleinspektiv 30x42 (siehe Bild anbei, mit umgeklappter Augenmuschel wegen Brille)
Es hat dann eine kleine AP und Tunnelblick, ist aber aufgelegt oder mit (Einbein-)Stativ erstaunlich brauchbar.
Falls Du willst kanns
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Manfred,
hallo Dominique,
das passt, soeben mit meiner Mauser-Schieblehre von 1975 (korrekt natürlich: Messschieber) nachgemessen:
- Mono geriffeltes Ende: 30 mm
- meine kleine Steckhülse hat dann außen 33 mm auf der Einsteckseite und 30,9 mm auf der Steckseite Richtung Fernglas, sowie dort eine Nut für O-Ringe
- große Steckhülse: außen 36,8 mm
Viele Grüße
Jürgen
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich nutze ein Leica 10x42 Ultravid HD, fast ausschließlich zuhause auf der Terasse und im Garten. Da spielt das Mehrgewicht zum Ultrivid 8x32 HD keine Rolle, zeigt aber oft deutlich mehr, z.B.:
- Meisen beim "Pflücken" von Raupen auf der Ulme (8-10 m entfernt)
- Kleiber auf der Schwarzkiefer (8-10 m)
- manchmal Spechte, selten Eichelhäher an den alten Obstbäumen der angrenzenden S
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bernd,
ja, es ist das neue Zeiss Victory Pocket
In meinem Beitrag hat sich ein Fehler eingeschlichen, es hat nur 130 m Sehfeld, das ist aber immer noch sehr gut, für so ein kompaktes Glas.
Gruß
Jürgen
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das aktuelle Micron 6x15 ist laut Nikon mehrschichtvergütet, die Bildqualität ist erstaunlich gut.
Ich habe aktuell keine Zeit für einen ausführlichen direkten Vergleich der "Kleinen" - wobei ich das Leica Ultravid 8x32 HD ja eher zu den erwachsenen Ferngläsern zählen würde.
Ich benutze die Gläser immer wieder abwechselnd zu unterschiedlichen Zwecken, und gebe hier kurz aus der E
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier ein paar Bilder zum Nikon Micron 6x15
1. Zum Größenvergleich:
Vier Kleine im minimalen Transportmodus, von links nach rechts:
Nikon Micron 6x15, Leica Ultravid 8x20, Zeiss Victory 8x25, Leica Ultravid 8x32 HD
2. Die gleichen Kleinen zum Gebrauch, eingestellt auf meinen Augenabstand
3. Das Micron mit meinem Augenabstand, alleine mit cm-Skala
4. Das Micron mit meinem Augenabsta
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Foto kann ich erst am Freitag liefern, bin beruflich unterwgs und das Nikonchen liegt daheim, habe nur mein 8x32 dabei.
Zum Einblick mit Brille:
Das muss man ausprobieren, der AP-Abstand ist wirklich kurz. Bei mir geht´s, weil die Brille nahe vor den Augen sitzt.
Es ist übrigens ein "umgekehrtes Porro-Glas", die Okulare haben den breiten Abstand und die Objektive den schmal
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das 6x15 habe ich vor ein paar Jahren als sehr günstiges Vorführgläschen erworben, der normale Preis wäre mir viel zu hoch dafür.
Es ist optisch erstaunlich gut, mit seiner geringen Vergrösserung von 6-fach und der AP von 2,5 mm auch einigermassen zu handhaben, im "wahrsten" Sinne des Wortes. Das Ding ist so klein, dass es in einer Hand verschwindet, mit 2 Händen gehalten sieht man e
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
schau Dir mal den Fjällraven Stubben an.
Der ist zwar nicht ganz klein - aus dem Grund habe ich ihn nicht - man kann ihn aber wunderbar zum Sitzen nutzen.
Gruß
Jürgen
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
"............ muss man mögen, die 70m / 1000 und 1250 Gramm !"
ja, das Sehfeld ist eng, das muss man sich vorher "ansehen". Und die 1,25 kg sind eine Menge Gewicht - aber das Ding ist robust!
Listenpreis mit über € 2000 wäre mir allerdings zu viel für so ein Glas.
Gruß
Jürgen
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Harald,
vielleicht lohnt es sich, auch mal das Leica Duovid 10-15 x 50 in Betracht zu ziehen, es gibt da immer mal wieder gute Gebrauchte oder Vorführgläser um € 1400 - 1500.
Vor 2 Monaten ware ich fast bei einem schwach geworden, aber wie John Russell sinngemäss schrieb "der Wunsch nach einem Fernglas generiert den Anwendungsfall ..." ;-)
Ich habe es dann doch nicht gek
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na dann kommen wir vielleicht mal zusammen, damit du testen kannst:
Heimat: BW RW
Arbeit: NRW BN
Schreib mir mal eine email, siehe Profil
Gruß
Jürgen
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
in welcher Gegend bist du den zuhause? Ich habe ein Diascope 65 Geradeinblick, falls Du mal durchgucken und testen willst ...
Und nein, nicht zum Verkauf, nur gucken ... ;-)
Gruß
Jürgen
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Phänomen der Ausgasung kenne ich, aber nicht in der Konsequenz, daß dabei ein Fernglas angegriffen wird.
Wie in meinem bearbeiteten Beitrag geschrieben, kann es ja auch zu Wechselwirkungen der Ausgasung der beiden Beteiligten "Melamin und Kunstoffbelederung" kommen.
Ich werde aber jetzt immer Wollfilz unter die Gläser legen.
Gruß
Jürgen
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kann es sein, daß das Formaldehyd aus der Melaminplatte, welches auch nach Jahren noch ausdampfen kann, die Kunststoffebelederung anlösst?
Oder irgendwelche Ausgasungen der "Belederung" regen das Melamin zum Ausgasen an, was dann zu wechselseiteigen Reaktionen führt?
Der Druck durch das Gewicht macht dann den Rest.
Ihr Beitrag hat mich dazu animiert, meine Gläser jetzt auf Wollfi
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Domique,
wenn es leicht sein soll: Ich habe die Kombination Zeiss Diascope 65 (alt) mit Zoom und Carbon-Stativ.
Das Ganze ist optisch wirklich gut, sehr leicht und ggf. als gute Gebrauchte (bei 65-Zeiss auf den Jahrgang achten) günstig zu haben.
Siehe auch hier:
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
halte doch mal ein UV-Filter/Skylight-Filter davor, da wird der Kontrast im Gebirge sicher besser sein.
Auch mal einen Polarisationsfilter probieren - es gibt "aha-Effekte"
Schade daß es keine Filtergewinde an den Ferngläsern gibt :-(
Gruß
Jürgen
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
bis auf das 10x50 bin ich gleich ausgestattet: 8x20 / 8x32 / 10x42, alle mit dem roten Punkt. Und was nehme ich am meisten mit?
Das 8x32:
- es ist leicht genug, um über längere Zeit am Hals zu hängen
- es ist leicht und klein genug, um in einer Gürteltasche zu verschwinden
- es ist leicht und klein genug, um in einer Jackentasche zu verschwinden
- es ist groß genug (AP u
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch ich würde zum Diascope raten, schauen Sie sich das doch einmal an - noch besser: schauen Sie durch.
Allerdings ist das Diascope eine andere Gewichtsklasse im Vergleich zum Vixen Geoma.
Das 23fache Okular ist richtig gut, mit einem großen Sehfeld augestattet, ich habe es selber.
Wie geschrieben, können Sie später mit einem Vario-Okular erweitern, die 15-45fachen gibt es mittlerweile auch
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei den manachmal noch angebotenen alten Diascope 65 mit Geradeinblick sollte man auf den Jahrgang achten. Die ersten Serien (2004 und früher) sind wohl nicht so gut. Danach sind anscheinend bei Zeiss Verbesserungen eingeflossen.
Ich habe selbst vor 2 Jahren ein 65er (Baujahr 2007, letzte Serie vor Einführung von Lotutec) günstig erworben - es macht einen guten Eindruck, nur die Fokusierung i
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Gunia,
den Neiger Manfrotto 701 HDV besitze ich seit 2 Jahren, er sitzt auf einem Gitzo GT3541LS und ist Basis für das Diascope 85. Zusammen eine auch für höhere Vergrösserungen stabile Kombination. Für mich persönlich ist diese allerdings zu sperrig und schwer, weshalb sie z.Zt. verliehen ist, ich werde sie wohl verkaufen.
Grösse und Gewicht sind auch der Grund für das Diascope 6
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nochmals vielen Dank für die Beiträge und Informationen.
Nach etwas Bedenkzeit über das letzte Wochendende habe ich das neue Zeiss Zoomokular 15-56x/20-75x gekauft und gestern einige Zeit genutzt, die ersten Vergleiche anzustellen.
Wie erwartet ist das Okular ein schönes Stück Optik, aber auch „schön groß und schwer“.
Am Diascope 65 mit Geradeinblick wirkt es etwas überproportioniert un
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier das Bild meines Spektivs Diascope 65 mit dem neuen Zoomokular 15-56x auf Manfrotto 700RC2 und Gitzo GT2540T.
Viele Grüße
Jürgen Steidinger
von jes
- Astrooptik
Herzlichen Dank an die Herren für Ihre Beiträge. Die Leistung des neuen Okulars scheint wohl auch für mein "altes" Diascope durchaus noch passend zu sein. Allein der Preis lässt mich noch zögern, sowie Grösse und Mehrgewicht - irgendwann ist das alles dann doch nicht mehr so kompakt und leicht...
Aber grau ist alle Theorie, ich muß es am besten mal anfassen und durchsehen.
Viele Grü
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als einigermassen leicht und transportabel nutze ich ein Zeiss Diascope 65 (Geradeinblick) mit dem Zoomokular 15-45x. In Verbindung mit einem leichten Gitzo-Carbonstativ ist die Kombination auch über längere Strecken im Rucksack gut tragbar.
Bei geringer Vergrösserung (15-ca.25x) lässt sich mit dem Spektiv kurzzeitig auch noch aus der Hand oder angeschlagen/aufgelegt ganz gut beobachten.
Mi
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Ultravid 8x32 HD könnte ich zur Verfügung stellen. Da ich beruflich manchmal unterwegs bin, klappt evtl. sogar das persönliche Vorbeibringen.
Bei Bedarf einfach melden.
Viele Grüße
Jürgen
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
weil ich auch interessiert bin, habe ich mich erkundigt.
Das von mir angefragte Exemplar ist Herstellungsjahr 2007 (über Seriennummer bestätigt von Zeiss), die letzte Version vor Einführung von Lotutec.
Viele Grüße
Jürgen
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Den Videokopf Manfrotto 701HDV nutze ich ebenfalls, er ist auf einem Gitzo Carbonstativ montiert und wurde mit Fernglas (10fach) oder kleinem Spektiv (30fach) verwendet.
Seit einer Woche ist mein neu erworbenes Diascope 85 drauf und ich finde die Kombination stabil und sehr schwingungsarm. Bis zur 60-fachen Vergrösserung des Vario-Okulars sehe ich keine Probleme. Mal schauen, wie es sich mit ei
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 2 Seiten: 12
|
|