|
Seite 1 von 2 Seiten: 12
Ergebnisse 1 - 30 von 46
Leider komme ich zu spät, aber ich hätte noch das Nikon EDG 10x42 vorgeschlagen (nicht nur aus dem Grund, weil ich meins verkaufe. Kann man unter Ebay Kleinanzeigen finden). Es ist perfekt verarbeitet und hat in einigen Tests alle anderen Gläser hinter sich gelassen und spielt in der obersten Liga (leider auch vom Listenpreis, aber meins habe ich in etwa zum halben LP eingestellt). Beste Grüße He
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Muss das Spektiv leichter als das 8 x 42 Fernglas sein? Meist nimmt man ein Spektiv, wenn es schon auch ein Mehrgewicht im Vergleich zum verwendeten Fernglas haben darf.
Es gibt von Nikon ja auch die Monarch 60 Serie, die ist sicher frischer am Markt und ich denke dem 50er überlegen. Praktische Erfahrungen habe ich damit nicht. Zugang hatte ich mal zu einem Swarovski ATS 65 und das war schon
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Weiß nicht ob ich hier für mein Spektiv, dass ich verkaufe Werbung machen darf.
Aber wenn Sie sparen wollen, kaufen Sie mein Nikon Fieldscope 82 ED mit 38x Fixokular (ist praktisch in Neuzustand. Focusring am Gehäuse wie es Swarovski auch so baut). War mal das Spitzenmodell von Nikon und hat unter Kennern nach wie vor einen exzellenten Ruf. Der Preis ist nur knapp über der 1er Grenze und das sam
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend Hr. Hetger,
ich habe soeben Versuche mit der EM5 MII gemacht und auch da funtkioniert die Lupe. Sie lässt sich bei adaptierten, wie eben der Swaro APO und auch bei AF Objektiven aktivieren. Bei AF Objektiven sowohl im AF Modus und auch im MF Modus.
Wenn das bei ihrer nicht geht, ist das sicher eine Sache der Programmierung der Kamera. Da lassen sich ja eine Vielzahl von Möglichke
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Roland,
finde da nur Adapter die für einen Okulardurchmesser so um die 50mm geeignet sind. Mein Swaro braucht so in etwa 75 oder 80mm??
Haben Sie dafür zufällig auch eine Empfehlung?
Danke
Herbert
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wg. Focuslupe an der PenF:
ich habe die Lupenfunktion ganz normal auf der rückseitigen Lupentaste und durch Drücken kann ich sie aktivieren (nach einem Druck kommt der grüne Rahmen der Lupengröße, nach zweitem Druck wird sie aktiviert, nach drittem Druck wieder deaktiviert). Die Größe kann ich dann am hinteren Einstellrad mit dem Daumen justieren. (Ob ich da bei der Kamera nach Kauf etwas umgest
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe heute die ersten Aufnahmen im Freien mit dem neuen Swaro und dem Apo Adapter gemacht. Kamera war die PenF, also MFT.
Zwei hänge ich mal dran. Das Bild mit der Gans soll die mögliche Bildqualität ein wenig zeigen, das Bild mit dem Schwan, einfach weil mit eine Flugaufnahme so halbwegs gelungen ist.
Insgesamt war der Ausschuss schon recht groß. Häufig trotz Lupenfunktion etwas falsch
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Pana LX15 ist von der Bildqualität sicher auch auch dem Niveau der Sony RX100 Kameras. Sind ja auch vom Sensor her gleich - beide 1 Zoll und vermutlich auch der gleiche Hersteller.
Der Manfrotto Kugelkopf 502 ist auch sehr zu empfehlen. Selbst habe ich Erfahrungen mit dem älteren Manfrotto 503 (ich denke das ist so eine Art Vorgänger vom 502 - sind auch vergleichbar schwer) und mit dem akt
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Werner,
kann ihnen von meinen Erfahrungen etwas erzählen.
Hatte über Jahre das Nikon 82ED samt 30x W und 38x Okular und es hat nach wie vor so, dass es mit Fixokularen in der oberen Liga mitspielt. (Trotzdem habe ich mir vor einer Woche das ATX 85 samt Swaro APO Modul für MFT gekauft).
Zum Spektiv, was zwar nicht ihre Frage ist: wenn sie sparen wollen nehmen sie mein Nikon (Zustand wä
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im Grunde genommen habe ich keine "seriösen" Vergleiche bei über 38facher Vergrößerung gemacht. Grund war einfach, dass ich beim Nikon als max. Vergrößerung nur das 38fach habe.
Hineingedreht habe ich natürlich beim Swaro und Kowa auch in Richtung max. Vergrößerung, aber eine wirkliche Aussage traue ich mir da nicht zu. Erwarten würde ich, dass da dann das Swaro 95 schon sichtbar vorn
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schönen Sonntag an alle. Jetzt habe ich den Eigentest bei der Veranstaltung gemacht.
Folgende Teile habe ich wie folgt probiert bzw. probieren können:
Swaro ATS 80 mit 25-50 ohne direkten Vergleich mit meinem Nikon 82 ED (war einfach wo anders aufgebaut).
Insgesamt machte das Spektiv einen guten Eindruck und ist sicher sehr gut. Eine Reihenfolgt mit den nachfolgenden Spektiven traue ich mir
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke.
Mit den 20 Jahren wertstabil wollte ich auch umschreiben, dass ich insgesamt bei allen meinen Käufen mehr Gewicht auf Langzeitqualität lege als auf kurzfristiges Wegwerfprodukt.
Mit dem 20-75x Nikon Okular war ich damals bei Neuanschaffung im Vergleich zu meinen fixen 30w und 38 nicht zufrieden. Damit habe ich mich nicht dafür entschieden. Natürlich möglich, dass mich hauptsächlich das
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herzlichen Dank für die tollen Antworten.
Wichtig ist mir einfach das Seherlebnis. Schaue ich durch mein 38x Okular (am Nikon 82ED) und vergleiche dazu das 30x w Okular ist das Seherlebnis beim 30-w besser. Macht sicher die Weitwinkelausführung - betrachte ich diesen Punkt dann kritisch stelle ich fest, dass ich das Bild im Grunde genommen beim 30-w auf einen Blick gar nicht erfassen kann (das A
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Dominique. Ist diese Schwachstelle beim Leica auch dann ein Thema, wenn das Okular nicht gewechselt wird? (Da ich dann ein Zoom habe, wird es ziemlich sicher nie demontiert werden)
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schönen guten Tag und schöne Osterfeiertage vorab.
Ich möchte mein ca. 15 Jahre altes Nikon 82 ED (Okular habe ich das fixe 30xW und das fixe 38x) in eines der obigen Spektive ersetzen.
Einen der Hautgründe sehe ich in der Flexibilität durch das Zoomokular.
Welches ist empfehlenswerter und warum?
Preisklasse ist ja in etwa gleich. Digiscoping mache ich nicht, also rein zur Betrachtung.
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Daniel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Leider gibt es von keinem Hersteller
> Teleobjektive, die speziell für den kleineren
> Bildkreis des APS-C Formats konstruiert sind.
> Solche Objektive könnten kleiner und leichter
> sein, als die Objektive für das Kleinbild-Format.
> Damit kann ein wichtiger Vorteil des APS-C Formats
> bei d
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Alexander schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich fotografiere meist nur Vögel ohne Tarnung,
> deshalb ist es bei mir letztes Jahr die Nikon
> 200-500mm und D7200 geworden.
> Für Vögel mit DSLR sollte man m.M.n. mind. 500mm
> haben und das PLV ist bei dem genannten Objektiv
> echt klasse. Ich würde einen APS-C Sensor
> wählen, wegen den
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tiefenschärfe hat mit der Anzahl der Pixel an sich nichts zu tun. Die Betrachtungsgröße schon.
Die vielen Pixel der D800 werden aus meiner Sicht im Vergleich z.B. zu einer D700 keinen Vorteil bringen. Die D700 ist wesentlich weniger anspruchsvoll seitens der Optik als die D800. Die D800 schreit nach den besten Objektiven und ich gehe davon aus, dass das nicht mehr ganz junge Nikon 82 ED Spekti
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hab jetzt umfangreichere Eigentests gemacht. Mein Nikon 82 ED samt 38x Fixokular im Vergleich mit dem aktuellen Swarovski ATS 65 HD samt 25-50W Okular (also ziemlich das beste Spektiv/Okular was man so kaufen kann)
Schärfe in der Bildmitte in etwa gleichauf. Das Nikon ist sichtbar heller und damit wirken alle Motive "schöner" und beim Nikon brauche ich nicht so exakt ins Okular gucken
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich will mein neuwertiges Nikon 82 ED samt 2 Okularen verkaufen, da ich die Gelegenheit auf ein kleineres Swarovxki habe.
Wo kann man das am besten tun?
Danke
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Einen schönen guten Abend!
Gibt es schon Erfahrungen mit den neuen Nikon Spektiven?
Interessant wäre es, ob es sichtbare Unterschiede zu den alten (sicher auch nicht schlechten 82ED) gibt? Und auch zu den Top Swaros, Zeiss, Leitz?
Preislich traut sich Nikon ja auch Leitz Preise verlangen.
Vielen Dank
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte auch genau das Steiner Wildlife Pro 8,5 x 26. Von den techn. Daten ja ganz interessant und auch die Abmessungen und die Verarbeitung hat mich durchaus angesprochen.
Nur: Von der Abbildungsleistung ist es z.B. zu einem Trinovid 8 x 20 aber schon absolut nicht zu vergleichen und da ist der Preisunterschied gar nicht so wild. Meine Entscheidung viel auf ein gebrauchtes Trinovid 8 x 20. Kl
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe jetzt eine generelle Frage dazu:
bis zu welchen max. Vergrößerungen sind welche Spektive wirklich brauchbar?
(Ich habe das Nikon 82 ED und das 38fache fixe Okular und habe auch mehrfach mit dem fixen 50er verglichen. Bei "Schrifterkennungstests" konnte ich keinen Vorteil beim 50er finden, da die Qualität einfach insgesamt schlechter wurde. Und es lag nicht an einem wackel
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Und wie ist das neue Kowa 8 x 25 in der Bildqualität (Schärfe, Brillanz, tatsächliche Helligkeit) zu den führenden 8 x 20 Gläsern?
Danke
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kompakte um die 500mm gibt es ja schon, die sogar stabilisiert sind und somit sogar Freihandaufnahmen ermöglichen.
Und ich glaube ein Ausschnitt, auf quasi 1000mm Brennweite, bringt immer noch vergleichbare Qualitäten wie Digiscoping mit 1000mm Brennweite. Und ich denke auch bei weniger Ausschuss.
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beste Qualität halte ich für nicht möglich. Ich habe ein Nikon 82 ED und habe auch Versuche mit einer Nikon D300 und dem SLR Adapter gemacht. (Auch mit einem DS Okular und einer digitalen Kompaktkamera bzw. einem fixen 35mm an der D300 und dem DS Okular)
Ausschuss ist in allen Fällen gewaltig hoch. Läuft bei mir einfach unter Dokumentation und dafür tuts aus meiner Sicht eine geeignete Kompak
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das Nikon Fieldscope 82ED, das ja einen sehr guten Ruf hat und bin schon vor einiger Zeit vom Zoom auf Fixokulare umgestiegen.
Damals habe ich auch das 50er Wide probiert und war nicht sonderlich zufrieden, dass ich mich für der 38er Wide entschieden habe.
Jetzt wird ein gebrauchtes Wide DS 75 x angeboten und das sollte ja nochmal randschärfer sein.
Aber ist ein 75x Okular in Verbin
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt ja auch das Steiner Wildlife Pro 8,5 x 26. Von den Daten her schon ganz interessant und kostet etwas über 200,-- und das es zur "besten" Steiner Expert-Serie gehört, und nur die hat 30 Jahre Garantie, sollte man auch eine gute optische Leistung erwarten.
Ich habe es mir gekauft, da mich alle diese erwähnten Fakten zum Kauf bewogen haben. Aufgrund der schlechten optischen Qual
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das Glas seit 3 Wochen und kann nur einen kurzen sehr laienhaften Erfahrungsbericht liefern:
Vorteile:
optisch hat es eine hervorragende Qualität (auch am Rand)
sehr guter Stabi;
für Tagesbeobachtungen ausreichend hell (auch an bedeckten Tagen)
Nachteile:
vermutlich nicht ganz so robust wie verlgeichbare führende Gläser;
Augenabstand könnte sich weiter auseinander stellen lass
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 2 Seiten: 12
|
|