|
Seite 1 von 2 Seiten: 12
Ergebnisse 1 - 30 von 38
ich verstehe nicht ganz die Funktionsweise. Bleibt der Schutz nur beim Tragen um den Hals drauf? Und stört der Schutz nicht beim Fokussieren? Kommt mir irgendwie seltsam vor.
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Darf ich mal fragen, was dieser BG Fernglasschutz bringt in der Praxis? Man hat ja schließlich den normalen Okularschutzdeckel, welche Vorteile bietet das Stoffteil?
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schön, dass die armen Kerle bei Ihnen etwas zu fressen bekommen. Die vertragen die Kälte ganz schlecht und sicher frieren sie auch ganz erbärmlich, so dass sie viel essen müssen, damit sie nicht elendig zugrunde gehen.
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Scheint auf einer Stufe mit den großen Bekannten zu stehen, vielleicht sogar in mancher Diszipin besser? High-End-Gläser können jedenfalls auch andere.
Hier noch etwas zu lesen zum größten 18x56
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... und welcher soll nun der beste sein? Mir gefällt ja das schlanke Metallteil zum Reinschrauben in die Achse am besten, wenn es stabil gemacht ist. Die anderen vogelhausähnlichen Riesenteile sind ja schon ein wenig Low-Tech, wenn man schon so ein sündhaft teures Fernglas hat. Da ist offenbar nicht immer ans Adaptieren an ein Stativ gedacht, leider. So kommt man auf die Idee mit dem Brett und de
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ah ja, danke für den Hinweis. Auf der Swarovski-Seite fand ich den Adapter leider nicht, der ist ja schon wichtig bei 15x. Ein leichtes Einbeinstativ ist dafür genau richtig, finde ich, man wackelt und ermüdet nicht so.
Update: O, jetzt habe ich den Adapter für die SLC gefunden für schlanke 144€ für ein Metallteilchen zum Anschrauben oder wie wird das befestigt?
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nur ein klein wenig OT:
Wenn man nun schon eine solch hohe Vergrößerung hat, gibt es von Swarovski oder Fremdanbietern eine Kopfstütze wie bei den neuen Pure NL? Die wäre ja gerade bei 15x nötig und sinnvoll.
Oder bringt Swaro bald noch eine 50er/56er Serie der Pure NL heraus, so dass man dann angelockt ist zu wechseln (nicht nur wegen der Stütze natürlich)...
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht sollte man lieber INS Fernglas gucken statt auf die Linsen?
Hat den Swarovski zugesichert, dass alle äußeren Linsenoberflächen gleich schimmern? Erinnere mich gar nicht an den Text von Swarovski, in dem das behauptet wurde.
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Genau, zwei möglichst farbähnliche äußere Linsen zu verbauen, ist das Eine, damit der Kunde sich nicht beschwert. Im Inneren jedoch achtet niemand auf die Farbe der Entspiegelungen, da wird es wohl bunt zugehen im Vergleich zu den vier äußeren Linsen.
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Spektiv kommt in den Rucksack. Da ist es auch schön, wenn es nicht so viel wiegt, das Kowa soll ja nicht so schwer sein für seine Größe. Das Stativ dann entweder auch hinten an den Rucksack gebunden oder doch irgendwi ans Rad. Werde ich im Frühjahr mal ausprobieren.
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Diese Schichten sind so dünn, dass es schon mal zu Unterschieden kommen kann ,wenn man von außen drauf schaut. Spielt für das Durchgucken, also den bestimmungsmäßigen Gebrauch, keinerlei Rolle. Denn es gehen ja bei jeder Luft-Glas-Fläche so ca. 99% oder sogar noch mehr DURCH das Glas und nur ein mageres Prozent sieht man als Spiegelung. Einfach durchgucken und genießen!
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Tipps euch allen!
Habe den Extender auch mit bestellt, so dass ich auf 96 komme. Ein paar Astro-Okulare habe ich auch noch, dank Corona komme ich da jetzt schlecht dran, liegen entfernt von mir.
Ich kann bei einem Sterntest gerade Astigmatismus von Coma unterscheiden, wenn es halbwegs deutlich ausgeprägt ist. Sonstige Erfahrung habe ich nicht. Ich hatte vor einigen Jahren ein
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank an alle, die hier schreiben! Sind ja immer nützliche Tipps dabei.
Habe nun ein Kowa bestellt und hoffe, dieses Exemplar ist akzeptabel - ich las davon, dass es bei Spektiven eine ordentliche Serienstreuung gibt. Wie kann man denn ungefähr die Qualität eines Exemplars abschätzen?
Sternentest habe ich schon gehört und kenne ihn ein klein bisschen, hoffentlich geht das auch mit dem S
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den informativen Bericht! Scheint ja also nicht schlecht zu sein, wobei ich im Moment das tolle Kowa favorisiere. Ist zwar schon lange auf dem Markt, aber das spielt ja keine Rolle, wenn es passt. Das Weitwinkelokular scheint auch über alle Zweifel erhaben.
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
na ja, das trifft wohl für alle Spektive zu, nehme ich an. Oder erfüllt ein Leica, Zeiss, Swarovski, Nikon, Kowa usw. die Kriterien von Abbe? Das können doch nur die "langsamen" Apo-Objektive von Astro-Refraktoren, so viel ich weiß.
Leica und Zeiss (die "alten" Diascope) zeigen jedenfalls noch gut sichtbar einen Farbfehler. Mich würde ja ein Vergleich zu den bekannt
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe heute eher zufällig entdeckt, dass es noch (anscheinend?!) gut korregierte Spektive von APM gibt in 85mm und 95mm, sogar kompatibel zu den Okularen von Swarovski. Apo verheißt ja sehr gute Farbkorrektur und APM ist ja für seine tollen Apo-Refraktoren im Astro-Bereich bekannt.
Kennt die jemand oder hat einen Test parat? Preislich liegen diese APM ja deutlich unter den etablierten, da würde
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Zusammenfassung!
Ich würde ja gerne wissen, ob das 115er so farbrein wie ein Kowa 883/884 ist. Die Kowa haben ein wirklich schönes Bild, kontrastreich, auffällige "Klarheit" (völlig subjektiv von mir mal so geschildert), gute Schärfe am Rand und das alles ohne CA, jedenfalls über einen großen Bereich, auch nicht am Mond. Wenn das Swaro 115 in diesen Bereichen auch so to
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mir sind Gegenlichtverhalten und ungewollte Aufhellung an einem Fernglas elementar wichtig. Da guckt man in einen etwas dunkleren Bereich und schwupp, schon kann man über Aufhellungen klagen bei vielen Gläsern. Positiv fand ich da immer Leica (Ausnahme das kleine Duovid, das größere kenne ich nicht), worauf ich auch die satten Farben zurückführe (unter anderem natürlich). Oder in einem Konzert: D
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich warte noch und spare... Ich hoffe ja, dass Swarovski im Zuge einer Modellpflege (das macht Swarovski ja ganz gut, was man so liest) die Streulichtempfindlichkeit verringern bzw. den Kontrast noch ein wenig erhöhen kann. Leica kann das ja auch, da sollte es für Swarovski auch kein größeres Problem sein, alles zu schwärzen innen und Reflexionen aller Art zu minimieren.
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schon den Papiertest gemacht? Einfach die Ferngläser kopfüber (also Okular zum Papier weisend) auf ein schneeweißes Blatt gerichtet und dann kann man die helle Fläche, die aus dem Objektiv kommt, vergleichen mit dem Papier direkt oder mit anderen Ferngläsern.
Ich finde ja die Streulichtunterdrückung extrem wichtig, weil diese u.a. verantwortlich ist für einen hohen oder nicht ganz so hohen Kon
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Prima, dann kann man sich ja bald auf einen schönen Bericht zum 115er freuen! Bin schon gespannt. Wann soll das tolle Stück denn kommen?
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, schon klar, dass ein richtiger, guter astronomischer Refraktor noch besser ist. Allerdings haben die Swarovski-Spektive schon einen sehr guten Ruf und manch einer schreibt im Internet, dass auch ein Blick nach oben bei Nacht lohnt, im Sinne von guter Abbildung. Es "lohnt" sich ja immer und mit jedem Gerät.
Beim 115er hätte man noch die größte Öffnung, neben dem, dass man am Tag j
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend liebe Fernseher*innen,
nutzt jemand das große Swarovski-Spektiv ATX oder STX 115? Vielleicht sogar mit dem BTX davor? 115mm sind ja richtig viel für ein Spektiv, das könnte man noch prima für Mond und Planeten nutzten, vielleicht sogar mit dem 1,7-Vergrößerer. Die Transmission ist ein wenig geringer als bei richtigen Apos für den Sternenhimmel, am Mond und Planeten dürfte das aber
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das wäre sehr spannend! Mich würde auch interessieren, ob Neuerungen wie die beim großen Objektivdurchmesser sinnvolle Lotutec-Vergütung in aktuelle Versionen des 20x60 Einzug halten. Gerade bei einem nicht wasserdichten Glas erscheint mir die schmutzabweisende Beschichtung wichtig.
Schön finde ich, dass Verbesserungen vorgenommen wurden wie beim wesentlichen Streulichtschutz. Letztere ist wohl
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Tipp. Dass der Getriebeneiger einen so großen Hebel verträgt, ist ja erstaunlich.
Ich werde mir das mal durch den Kopf gehen lassen.
von Fried
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Auch wenn obiger Beitrag bereits einige Jahre alt ist, hätte ich eine Frage zu der Kombination.
Ich bin im glücklichen Besitz eben dieses Stativs und des Zeiss 15x60 und frage mich, welcher Stativkopf besonders geeignet ist. Man hat ja beim Bewundern des Sternenhimmels das Problem, dass der Kopf bzw. der ganze Körper nahe am Stativ ist und so eine recht unbequeme Haltung eingenommen werden mu
von Fried
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich habe noch nicht durch das Kowa geguckt, jedoch soll es nach allem, was man liest, hervorragend in der Disziplin Farbsaumfreiheit abschneiden.
Vielleicht sollte man dieses Glas einmal versuchen?
von Fried
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Guten Abend geehrte Fernseher,
weiß jemand, warum es von Zeiss nur noch eine Festbrennweite gibt? Ausgerechnet das Okular größerer Brennweite ist nicht mehr verfügbar?!
Bedeutet dies, es gibt bald völlig neue Okulare oder sogar Spektive und man benötigt dann auch neue Okulare, weil der alte Bajonettverschluss nicht mehr passt?
Oder dauert es nur ein wenig, bis es die gleichen Okulare wie bi
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 2 Seiten: 12
|
|