|
Seite 1 von 4 Seiten: 1234
Ergebnisse 1 - 30 von 97
debonoo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Kilian
>
> Danke für den freundlichen Rat
>
> ich denke - ich werde vorerst die Finger von dem
> 10x32 EL lassen, bis es besseres zu berichten
> gibt...
> das Einblickverhalten ist auch für mich ein
> wichtiges Kriterium..
>
> mfG.
>
> PS:
> Ich sehe gerad
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Schön,
wie Herr Werres habe ich auch dieselbe Frage, woran man einen Phasenbelag erkennen kann. Ich besitze selber ein Minolta 7X42 aus den 80er Jahren (angeblich ohne Phasenblag) und ein Zeiss 7X42FL (natürlich mit Phasenkorrektur). Die beiden sind gewiss nicht auf dem gleichen Niveau, aber im Gesichtsfeld von Minolta sehe ich deutlich erkennbare X-förmige Lichtbalken, bei
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Chilly,
langsam kommen ein Leica und ein Zeiss 10X25 in meinen Besitz, und ich habe die beiden Taschengläser sehr häufig mit einander verglichen. Optisch sind die beiden genau so gut für mich. Ästhetisch ist das Leica bisschen überlegen wegen dem Kontrast und der Farbwiedergabe. Was das Einblickverhalten betrifft, gefällt es mir auch beim Leica deutlich besser, wobei dies von Perso
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich benutze selbst ein Leica Duovid 10-15X50, und die Bildqualität ist einem Glas mit fester Vergrößerung kaum unterlegen. Nur der Preis ist leider ein bisschen zu hoch. Über 2000 Euro.
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
und ich bin nämlich sehr schlecht im Englischen, skyhawk wird ins Chinesische als Himmelsadler übersetzt, dann habe ich halt die chinesische Variante wieder ins Deutsche übertragen. Denke, wie viel dann inzwischen geändert wird, wenn man zwischen den Sprachen spielt.
Gruss aus Göttingen
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Uwe,
das Steiner Sky Hawk wird sicher in China hergestellt, aber dabei geht es nicht um so genannte OEM-Produkte, denn Steiner hat in China Niederlassung in der Provinz Sichuan (jetzt gehört wohl zu der regierungsunmittelbaren Stadt Chongqing) errichtet und die billigen Modelle dort hergestellt. Im Vergleich zu den Modellen, die man hier bei Ebay z.B. zu 30 Euro bekommen kann, sind die S
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag Herr Flohrer,
Ich besitze selbst ein Dekarem mit der Seriennummer ab 48xXXXXX, und ich kann feststellen, dass die Linsen schon mehrfach vergütet wird, aber nach Angaben soll Zeiss Jena während der 80er Jahre noch einmal die Vergütung verbessert und diese Modelle werden dann mit "multi coated" markiert. Diese Angaben stammen aus irgendwelcher Quelle, deshalb ohne Gewähr.
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Mick,
hier schließe ich mich deiner Meinung zu Minox HG 8X33 an.
Ich werde auf keinen Fall ein Zeiss Conquest 8X30 kaufen, nachdem ich ein HG 8X33 gekauft und damit viel Spass gehabt habe.
Xuan Chang
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Riemann,
Ich habe selber vor kurzem ein Minox BP 8X44 bei Ebay zu 255 Euro als Neuware erworben. Trotz vieler Kritik möchte ich ein paar Pluspunkte nennen.
1, klein und kompakt, dies erinnert mich eher an ein 8X30 Modell.
2, saubere Anfertigung.
3, Innenfokussierung und Dioptrienausgleich via Mitteltrieb.
4, gute Schärfe im mittleren Bereich.
Außerdem darf mei
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr van den Berg,
mit der Lesebrille meinen Sie ungefähr eine Brille mit Sammellinsen, damit normalerweise ältere Leute bei Lesen also im Nahbereich oft zum Einsatz hat? Dann sieht es bei der Brillenträgertauglichkeit m.E. nicht viel anders aus, wenn man eine "normale" Brille aufhat.
Nach neuesten Angaben von Swift Audubon beträgt der AP-Abstand schon 15MM, also müss
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Sie hier von Steiner sprechen, gehe ich davon aus, dass Sie schon ein paar Gläser im Auge haben, bitte nennen Sie diese Gläser, dann bekommen Sie vielleicht ein paar konkrete Worte dafür.
Generell genießt Steiner hier im Forum keinen besonders guten Ruf, da die Gläser qualitätsmäßig nicht preiswert sind. Außerdem sind viele auch nicht besonders glücklich über die übermäßigen erfundenen An
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Münzer,
ich war ja auch nicht persönlich gemeint, wenn auch ich in meinem letzten Beitrag Sie persönlich angesprochen habe.
Wenn Sie meine Reaktion richtig verstehen wollen, natürlich habe ich keine Lust das Misverständnis auf die Höhe zu treiben, müssen Sie meine Beiträge und deren Antwort hier im Forum seit der letzten Zeit mal vergegenwärtigen.
Fall 1: Da habe ic
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Münzer,
ich schlage Ihnen vor, meinen letzten Beitrag noch einmal zu lesen, und vergewissern Sie noch, ob Sie ein DF oder ein EDF in der Hand gehabt haben. Ohne Untersuchung keine Bemerkung! DF und EDF waren Jena-Produkt und wurden als Millitärglas verwendet, viele davon leiden heute unter einem Beschlagen von innen, was zwar reinigungsbedürftig ist, aber ich habe auch darau
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo liebe Forenfreunde,
ich verstehe nicht, warum Zeiss dann blöd wäre, wenn sie den Preisabstand zu Leica und SW nicht verkleinern würde. Man kann sich gut verstehen, wenn Zeiss bewusst einen Preisabstand mit den anderen beiden beibehält, so sind ihre Produkte dann konkurrenzfähiger. Deshalb vermute ich auch einen so genannten Preisverbund, damit sie preislich mehr Spielräume haben können u
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Thomas,
wenn ich richtig verstehe, meinst du mit dem Fett das, womit man das Glas abdichtet. Solches Material tritt sehr häufig auf bei DF oder EDF und Hensoldt 8X30 oder D-16 auf. Nach meiner Erfahrung könnte dies nach langen Jahren ein Beschlagen von innen insbesondere am Okular verursachen, was der Durchblick nicht sehr stark beeinträchtigt.
Gruss
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Florian,
du meinst wohl das Safarimodell von Zeiss?
ich habe einige Daten gefunden, vielleicht sind sie nützlich für dich.
Dialyt
8 x30 GA (oliv)
Vergrößerung
8 x
Objektivdurchmesser
30 mm
Austrittspupille
3,75 mm
Geometr. Lichtstärke
14,1
Dämmerungszahl
15,5
Sehfeld auf 1000 m
120 m
Subj. Sehwinkel
55 °
Naheinstel
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend Herr Marco Flohrer,
ich habe vor kurzem ein Buch über Zeiss gekauft, in den darüber berichtet wird, dass Russland während der Besatzungszeit Techniker (genau wie die Amerikaner, "We take the brain.") und auch Instrumente von Zeiss Jena mit nach Russland genommen hätte, damit man dort auch mit der Optikherstellung anfangen könnte. Vielleicht haben dann auch viele russische
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Thomas,
ehrlich gesagt, sind die CZJ-Gläser heutzutage nicht mehr die besten, aus Altersgründen, selbst die damaligen Produkte von Westzeiss zeigen auch deutliche Schwäche. Aber man braucht immer ein vernünftiges Zeug(muss nicht immer das beste sein!!). Deshalb sind die damaligen Jena-Sachen noch gut brauchbar, insbesondere das Dekarem und Pentekarem für die Astronomie. In diesem Forum l
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Alex,
habe mein Glas nochmals nachgemessen, so genau, wie ich es zu Hause mit meinen jedoch sehr sehr "schäbigen" Instrumenten machen kann, und der Durchmesser beträgt 44mm und nicht 42mm. Ich denke, es gibt manchmal ähnlichen Außendesign, und man weiß schließlich auch nicht, wer von wem abgeschrieben hat (bessere Formulierung: Wer von wem die Inspiration bekommen hat). Aber di
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Jülich,
wenn ich richtig verstehe, sind Sie auch Kaufmann, der sein Geld verdienen muss. Aber in Ihnen sehe ich auch jemand, der trotzdem auch die Wahrheit sagen. Die westliche Provinz in China an der chinesich-vietnamnesichen Grenze war sehr berühmt durch ihre Optikherstellung, weil eine Fabrik (früher nur für Armee produziert) dort angesiedelt ist. Nach der wirtschaftliche
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ach so!! - 15 Jahre zuvor
Sehr geehrter Herr Schön,
vor einigen Tagen wollte ich auch einen Beitrag schreiben und einige Links waren auch darin. Dann habe ich bemerkt, mein Beitrag wird immer weinigen Sekunden nach dem Eintrag automatisch gelöscht.
Jetzt verstehe ich warum. Dies ist lediglich ein Selbstschutz vor Viren.
Gruss
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Türk,
die Erscheinung, die bei Ihnen bei der Beobachtung aufgetreten ist, ist bei mir allerdings nicht vorhanden, egal ob ich mit oder ohne Glas sehe.
Gruss
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Fritzen,
Ihren Beitrag habe ich sorgfältig gelesen und möchte anschließend folgendes hinzufügen.
Die Billigprodukte sind eine Erscheinung der Marktwirtschaft. D.h. solange der Markt solche Dummenprodukte braucht, dann werden sie irgendwo produziert, wo die Fabrikationskosten niedrig sind. Früher lassen viele europäischen Herrsteller in Japan (Inzwischen hat sich Japan-Pro
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Unter OEM versteht man die Herstellung für eine andere Firma, und schießlich verdient man das Geld nur mit der Produktion, die Produkte tragen nachher die Namen von der Firma, für die man arbeitet.
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Gunnar,
nachdem ich Ihren kurzen Beitrag gelesen habe, weiß ich sofort, was damit gemeint ist, und Herr Merlitz, der lange Zeit in China bleibt, (ob er jetzt in China ist, weiß ich nicht, aber anscheinend ja.) hat in den Medien keine Meldung mitbekommen, liegt vielleicht daran, dass so was meistens nicht im Fernsehen zu sehen ist. So was gibt fast nur im Internet!! (Im Inter
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrte Forenfreunde,
nachträglich möchte ich noch hinzufügen, dass diese Spende bezüglich drei Ferngläser eigentlich von der Zweigstelle von Swarovski in Hongkong initiiert worden ist, natürlich wird diese Spende sofort von Tirol unterstützt. Aber wie viel Geld Swarovski insgesamt gespendet hat ist mir leider unbekannt, und ich bin auch der Meinung, Spende darf nicht quantitativ ermessen
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Alex,
nachdem ich deine Frage und die anderen zwei Beiträge gelesen habe, kann so zusammengefasst werden, dass es vorwiegend negative Bewertungen dafür gibt. Ich besitze auch seit einigen Tagen ein Minox BP 8X44. Der erste Eindruck ist schon nicht schlecht.
Zum Gesichtsfeld: natürlich ist ein 51 Grad SSW nicht sehr nennenswert, dafür ist das Glas schon um einiges kleiner und leichter.
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 4 Seiten: 1234
|
|