|
Seite 1 von 1 Seiten: 1
Ergebnisse 1 - 24 von 24
Hans schrieb:
> Alle Dachkantgläser, die vor ~1989/1990 gebaut
> wurden und noch keine Phasenkorrektur haben, sind,
> mit Verlaub gesagt, Museumsstücke.
Das ist, mit Verlaub gesagt, absoluter Unsinn. Wüsste nicht, worüber ich mich ärgern müsste, wenn ich durch das alte Hensoldt 8x56 meiner Tante gucke. Das ist immer noch ein absolutes Toppglas. Ich besitze außerdem das Canon 8x32
von AstroPhil
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
Jedoch können viele
> Benutzer auch beim Kowa 6,5x32 BD II diesen Effekt
> sehr ausgeprägt feststellen, und dieses Glas hat
> nun wahrlich kein "fast perfekt ebenes" Bildfeld,
> sondern vielmehr eine sehr deutliche
> Bildfeldkrümmung (auch der Bildrand liefert eine
> scharfe Abbildung, alle
von AstroPhil
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
> Zweitens trauen viele Leute
> dem Braten nicht, da es sehr wahrscheinlich ist,
> dass diese Gläser von einer OEM-Schmiede gebaut
> werden. Der gleichen, die die Kitegläser und die
> Opticrongläser baut?
Die SigSauer-Gläser (ebenso wie die Kites, Opticrons und Bressers mit IS) sind von Kamakura (keine Ahnung allerdings, ob aus der chinesischen oder japanische
von AstroPhil
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wohl war, aber es kann eben auch durch die optische Wahrnehmung ausgelöst werden.
Ich sollte da mal einen Test machen. Meiner Frau wird z. B. sofort schlecht, selbst wenn sie nur als Beifahrerin kurz aufs Handy guckt. Ich drücke ihr mal mein Komz 7x30 in die Hand ;-).
Das die optische Wahrnehmung bei der Seekrankheit eine Rolle spielt, ist unbestritten. Und m. E. könnte da ein Zusammenhang best
von AstroPhil
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Phil S. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich tue mir damit nichts an, bin ich damit
> Teil einer Minderheit?
>
> LG Philipp
Ich benutze regelmäßig meine alten Weitwinkel-Porros und mich stört die Kissenverzeichnung überhaupt nicht. Ich hab aber auch einige Gläser mit Globuseffekt (Kowa BDII, Komz 6x24, Meopta Meopro HD 8x32 oder das Komz BPO
von AstroPhil
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
@Andy
Gut, dass du mit deinem P7 Glück hattest. Bei mir war es nicht nur der Diopter (den man als Brillenträger leider nicht nur einmal einstellt, wenn man gelegentlich mit Brille oder ohne beobachten will -- hat sich ja dann eh herausgestellt, dass es mit Brille nicht zu verwenden ist -- oder auch mal jemand anderen durchsehen lässt, der den Diopter verstellt -- ich hatte das Ding gerade wenige
von AstroPhil
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich muss lachen, wenn ich in dem Test lese, das Nikon P7 sei "sturdy", also robust. Das Ding ist das mieseste Plastik-Fernglas, das ich je in der Hand hatte. Und der billige, arretierbare (wieso eigentlich arretierbar?) Plastik-Diopter hat dann auch prompt nach 5 mal anfassen den Geist aufgegeben. Stellte sich heraus, der Plastikring ist auf die Plastikmechanik untendrunter aufgeklebt.
von AstroPhil
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zu Beginn hatten sie das 8x32 auch drin. Scheint bereits vergriffen zu sein. Soweit ich weiß, hat der europäische Shop nur eine begrenzte Anzahl bestellt. Vielleicht gibt's ja mal noch mehr.
von AstroPhil
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hab da auch schon zweimal bestellt. Einmal lief's ganz gut, einmal weniger (Staub im Fernglas und nicht zu knapp trotz beiliegendem "Quality Control"-Wisch).
von AstroPhil
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf Oberwerk.eu ist zumindest schon mal die Produktkategorie "SE" eingerichtet, wenn man aber draufklickt, wird (noch) nichts angezeigt. Ich gucke ab und zu mal nach, denn es sollte eigentlich über Oberwerk.eu angeboten werden, dann kommt keine Steuer drauf und Versand ist natürlich auch günstiger.
von AstroPhil
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Okay, ist ein Argument. Zwar nicht für mich, aber
> evtl. beim Sport oder für Kinder.
Vor allem auch beim Autofahren -- Stichwort Airbag. Hab da damals beim Erstehilfekurs wahre Horrorstorys vom Sanitäter gehört, der den Kurs leitete. "Auf beiden Augen blind durch gesplitterte Brille". Seitdem nur noch Ku
von AstroPhil
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Interessant. Ich frage mich nur gerade, wie viel wohl sowas wie ein upgedatetes 20x60S kosten mag. 10.000 Euro? Die Preise waren ja jetzt schon eher grenzwertig.
Außerdem -- wie stabil mag diese Konstruktion sein?
Ich versuche zwar, mein Canon 18x50IS auch nicht unbedingt fallen zu lassen, aber einen Sturz vom Kofferstapel beim Ausladen im Urlaub hat es schon überlebt. Der war immerhin so hefti
von AstroPhil
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Och, ich hab heute erst ein "Hanseat" (baugleich mit dem Hartmann Porlerim) 8x30 für 25€ auf eBay gekauft. Ein sehr gutes Glas. Ich hab schon so eines, aber wollte noch ein zweites als Ersatz, da die langsam seltener zu werden scheinen. Sind sie original mit "Hartmann" gelabelt, sind sie natürlich teurer. Dasselbe bei den Komz 8x30. Kauft man die mit "Revue" drauf od
von AstroPhil
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin ganz zufrieden mit dem Pirschler 15x56. Gestern einige Zeit damit nachts den Mond beobachtet und es auch mit meinem Canon 18x50IS verglichen. Leichte Farbsäume gibt es da bei beiden, obwohl das Canon ein ED-Element hat. Als besonders störend empfinde ich es nicht, aber da hat jeder eine andere Toleranz.
von AstroPhil
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
maffyn schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kann mir jemand erklären, was bei dieser Sorte
> Stabiglas, diese extrem zusammengerückten
> Objektive sollen? Wird hier irgendwie durch ein
> Prisma stabilisiert/geschaut? Oder woran liegt
> das? Räumliches sehen sollte so doch kaum möglich
> sein?
Ich vermute mal, "reverse porro", u
von AstroPhil
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Und, was soll dieser sinnbefreite Beitrag nun bedeuten?
Aber ja, genau, von einem defekten Exemplar auf "Mist" zu schließen, ist genau das - eine typische Forumsreaktion.
Ich glaube auch nicht, dass ich irgendwelche "Versprechen" gemacht habe. Es soll Menschen geben, die neben dem Hobby einen normalen Job haben.
Aber bevor es heißt, ich poltere hier nur herum, kann ich gern
von AstroPhil
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
@Tino
Ich muss zugeben, dass ich es nicht so oft benutze wie gedacht, da es doch etwas schwer ist. Aber wenn einem das Gewicht nix ausmacht, ist die Stabilisierung schon toll. Batterien hab ich noch gar nicht wechseln müssen. Hab es im letzten Herbst gekauft und einige Male für die Astronomie genutzt oder um Details vorbeifahrender Schiffe (ich wohne am Beginn des Main-Donau-Kanals) zu erkennen.
von AstroPhil
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tja, meines funktioniert nach wie vor einwandfrei. Nur weil ein Exemplar mal fehlerhaft war, heißt es dann gleich "das Fernglas ist Mist". Typische Forumsreaktion. Statt einfach zu sagen, "mein Exemplar war Mist". Aber das funktioniert anscheinend überall gleich. "Opel ist Mist, denn ich hatte mit meinem nur Probleme", "Made in China ist Mist, denn Produkt XYZ w
von AstroPhil
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rolf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass ein
> Canon Glas mit einem Leica oder Swaro mithalten
> kann.
Wenn man weiß, dass Canon auch schon Takahashi mit Linsen beliefert hat, kann man es sich vielleicht schon eher vorstellen. Selbst das 18x50IS ist schon recht beeindruckend, allerdings sehe ich da imm
von AstroPhil
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meines ist heute auch angekommen. Sehr, sehr schönes kleines Glas! Ich hab schon fleißig mit dem Kowa BDII verglichen und mit meinem Opticron 6,5x32. Ich werde aber wohl in den nächsten Tagen nicht dazu kommen, dazu einen schönen Beitrag (dann auch mit Bildern zu machen) zu schreiben, also besonders den Vergleich zum Kowa.
von AstroPhil
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
sep schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es ist zwar ein bissel wie mit den Äpfeln und den
> Quitten, aber fühlt sich jemand berufen, das APM
> 6x30 zum Kowa 6,5x32 in vergleichende Beziehung zu
> setzen?
>
> Viele Grüße aus dem Regenland (muss ja sein! ) -
> Sep
Das könnte ich dann mal quasi als Einstieg im Forum übernehmen (hab mi
von AstroPhil
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Empfehlung schließe ich mich an. Die Weitwinkel-Kowas sind toll. Ich war gestern bei "Intercon-Spacetec" in Augsburg und hab ausgiebig durch fast alle Gläser geguckt, die so zur Ansicht verfügbar waren. Letztlich hab ich das Kowa 6.5x32 BD II genommen, aber das 8x32 kaufe ich mir auch noch. Obwohl ich heute schon ganz wunderbar mit dem 6.5 beobachtet habe und auch gleich mal mit ein
von AstroPhil
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|