|
Seite 1 von 7 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 189
Ich habe das EL 12x50 jetzt über sieben Jahre; meinen Erfahrungsbericht gibt es hier im Forum.
Der effektive AP-Abstand ab Augenmuschel ist 13mm (siehe Testbericht von J. Meijerink).
Für mich ist das Einblickverhalten optimal; ich bin kurzsichtig, beobachte fast ausschließlich ohne Brille und bekomme Probleme mit Abschattungen bei Gläsern mit mehr als 14-15mm effektivem AP-Abstand. Auch mit
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo John,
die Messungen sind von Jan Meijerink von tvwg.nl, ich habe nur die Ergebnisse zusammengestellt und sind mit Erlaubnis von Jan Meijering hier eingestellt.
Es handelt sich - wie von Holger schon angemerkt - um die effektiven AP-Längsabstände ab Augenmuschel, in dem Faden findet sich auch ein Bild des Messgerätes von J. Meijerink.
Gruß
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich besaß das 'alte' EL 8,5x42 WB etwa 1,5 Jahre und bin mit dem Antrieb gut zurecht gekommen – von „hartem“ Einsatz konnte allerdings keine Rede sein. Auch mit dem SLC HD Mitteltrieb bin ich mittlerweile zufrieden; läuft stramm, aber ruckelfrei und genau. Wobei das SLC HD ja immerhin eine Brücke von gut 3cm hat und somit eine etwas längere Achse haben dürfte als die EL. Wo die konstruk
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
1. Blabla
Als reiner Genussbeobachter, bin ich je nach Laune und dem, was gerade an Optik bei mir rumsteht, ein Canon, Leica, Zeiss oder Swarovski Fanboy. Dazu wird immer gerne eine Leica oder Nikon Knipskiste genommen. Bin da was das Label der optischen Gerätschaft angeht völlig schmerzfrei, Hauptsache der Kram is' teuer und macht was her. Als „ernsthafter Anwender“ von Ferngläsern im M
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Fotos zum Swarovski EL 12x50 Erfahrungsbericht
von Labrador
- Astrooptik
Ich denke, die Angaben im Test (oder von Herrn Kraff) sind in Ordnung – mindestens für aktuelle Exemplare des Canon 10x42L IS WP.
Bei meinem etwa 6 Monate alten Canon 10x42 ist die AP größer als bei meinem zum Vergleich herangezogenen Zeiss Victory 8x32 FL, wenn das Canon auf Unendlich fokussiert wird, und kleiner, wenn es auf die Naheinstellgrenze eingestellt ist. Dies lässt sich mit bloßem A
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hoppla, war mir durchgegangen. Wahrscheinlich, weil es ein unauffälliger, im Klassendurchschnitt liegender Wert ist und ich die Herstellerangaben nicht nachmessen kann. Mir reichen die gut 60° Sehwinkel dicke aus und der leichte Rückstand zum EL 10x42 Swarovision wird für meine Begriffe durch das deutlich bessere Schwenkverhalten des SLC mehr als wettgemacht.
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seit Mitte Juni habe ich mein neues Swarovski SLC 10x42 HD. Warum ich nicht das Swarovision gekauft habe? Keine Ahnung, hab' das EL nicht einmal probiert. Ich wollte ein sehr kompaktes und möglichst leichtes 10x42 als Ergänzung zum 8x32 FL und 10x56 FL von Zeiss. Das SLC 10x42 HD ist nur 144 (153) mm hoch (9 mm Auszug ist der Augenmuscheln) und 121 mm breit (bei 65 mm Augenabstand). Die Knic
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ohne die Beiträge von Robert Fritzen wüsste ich deutlich weniger über Ferngläser.
Mein Beileid der Familie und seinen Freunden.
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich möchte meinen letzten Beitrag in diesem Forum dazu nutzen, Herrn Jülich und seinen Mitarbeitern für die Bereitstellung dieses Forums und die damit verbundene Arbeit zu danken. Es ist für mich zweifelsfrei das beste deutschsprachige Fernoptik-Forum. Mein Dank gilt allen Forumsmitgliedern für die vielen exzellenten, informativen und witzigen Beiträge.
Meine Vorstellung von Sprach-, Diskussio
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Müllers bringt es auf den Punkt: es macht den Thread nur unübersichtlich. Das Thema „Beiträge zur Rechtschreibung“ ist hier mehr als ausreichend besprochen worden. Es ist schlicht durch. Da auch die Kommentare Off Topic sind, würde ich ausdrücklich Begrüßen, wenn der Beitrag von MC und alle Antworten entfernt werden.
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der 0.- Euro Preis wurde - AGB hin oder her - entfernt und die Angebote mit „Preis und Verfügbarkeit noch nicht bekannt!“ gekennzeichnet. Man hört auf Sie, Herr Peperkorn ;-)
Gruß
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schauen Sie mal hier und hier . Ohne Gewähr denke ich, es wird das gesuchte Glas besprochen. Allerdings ist ein Nachfolger aus der aktuellen Victory FL Reihe in Sicht:
Gruß
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Auf das S können sie lange warten. Eine
> Stabilisierung ist was völlig anderes als nur ein
> Okular für eine andere Vergrößerung.
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Noch ohne Preis und vernünftige technische Daten, aber immerhin. Auf der Zeiss Homepage finde ich noch nichts. Find‘ ich gut, endlich tut sich mal was bei den hohen Vergrößerungen. Mir fehlt jetzt nur noch eine Variante mit ‚S‘ wie ‚(Bild-)Stabilisierung‘ in Namen.
Gruß
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Knapp 12 cm lang bei 6 cm Durchmesser, etwa so groß wie eine 0,33l Getränkedose. Prösterchen allerseits! Aber Vorsicht, der Drink liegt schwer im Magen: schlappe 490 Gramm, wie ein Conquest 8x30.
Kalauer beiseite betrachtet ist das neue 3,75-fach Zoom sicher leichter und praktischer als ein Set aus 25-50er plus ein höher vergrößerndes (Vario-)Okular, wie es die Konkurrenz von Leica oder Swarov
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie haben recht, ich habe Ihren Beitrag zu oberflächlich gelesen. Ich dachte Sie beziehen sich auf den Abstand zwischen den Tuben eines potenziellen 50er EL.
Die neuen 42er Swarovision sehen auf Fotos so aus, als ob sich die Tuben von der Frontlinse zum Okular recht gleichmäßig verjüngen, so dass Um- und Durchgreifen durch mehr Abstand noch leichter fallen sollten. Ich finde dieses Design e
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
… da man die Prismen so konstruieren kann, dass es einen Versatz zwischen objektiv-seitiger Eintrittsachse und okular-seitiger Austrittsachse gibt (siehe z.B. hier: ). Beim 42er EL ist dieser Versatz 5mm (siehe ).
Im übrigen verstehe ich manchen Einwand zum Durchgriff nicht; man(n) kann auch mit versetzten Fingern greifen, dann passen sogar Wurstfinger durch ... ;-)
Gruß
Ulli
P.S.: Soeb
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Themenersteller Markus schreibt ausdrücklich, dass er das Glas mit Brille nutzen möchte. Aktuelle Brillengestelle und –gläser sind oftmals sehr leicht, was das ruhige Halten eines Fernglases zusätzlich erschwert, da man das Glas kaum mehr über die Brille am Kopf abstützen kann. Nach meiner Auffassung wirkt sich dies sowohl bei sehr leichten, als auch bei schweren Gläsern besonders Nachteilig aus
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin mit einer ähnlichen Frage (8x20 oder 8x32 zum Bergwandern) hier eingestiegen: und würde Ihnen folgende (meist bereits genannten) Gläser empfehlen:
Meopta Meostar 8x32,
Minox HG 8x33 Asph,
Pentax 8x32 DCF SP,
Zeiss Conquest 8x30.
Das Meopta (Internet-Preis ~700€) und das Minox (~600€) sind mit ca. 600g ausreichend leicht und bieten große Sehfelder, wobei insb. das Meotpa mit 1
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... aber nicht immer. Kann sein, das es nur passiert, wenn der gelöschte Beitrag auch der ‚Letzte Eintrag‘ ist. Das letzte baumelnde ‚NEU‘ im Thema ‚Neues Zeiss 12x56 FL im Anmarsch?‘ ist bei mir übrigens just in dem Moment verschwunden, als ich diesen Thread begonnen habe… :-) Zuvor (seit gestern Abend) ließ sich die Markierung auch durch ‚Alles gelesen...‘ nicht zum Verschwinden überreden.
B
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe ab und zu in der einfachen (flachen) Ansicht der Themenübersicht eines Forums eine baumelnde ‚NEU‘-Markierung, die sich auf einen gelöschten Beitrag bezieht.
Die Markierung hält sich hartnäckig, auch wenn ‚Alles als gelesen markieren‘ geklickt wird. Gibt es irgendeinen Trick die Foren-Software zu überlisten und das Bug zum umgehen?
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Jedes Jahr, wenn der Herbst kommt, fällt es mir auf. Diesige Tage, trübes Licht, blasse Farben. Egal, Hund heitern Seele auf. So ein Laubhaufen, matschige Pfützen... der See ist jetzt genau richtig zum Schwimmen, was meinst du? Mir machen mein Zeiss 10x56 FL und 8x32 FL bei diesem Wetter besonderen Spaß. Das dicke 56er durchdringt den Dunst ohne Probleme, bleibt gestochen Scharf und zeigt jede Me
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht auch hier für den einen oder anderen Forumsteilnehmer von Interesse:
www.zeiss.de/photo (dann unter 'Aktuelles' auf 'ZF.2' klicken)
Gruß
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie z.B. das Lens Cleaning Kit von Zeiss. Ich reinige damit meine Foto-Objektive (ohne Nano-Beschichtung) und meine Ferngläser (teils ohne, teils mit Beschichtung). Die Pflegeanleitung des Zeiss Reinigungssets ist sehr hilfreich; jede Wette, ich bin damit genauso schnell bin wie Sie mit der Spüli-Methode.
Ich bin ehrlich gesagt immer wieder verwundert, wenn einerseits ohne mit der Wimper zu zu
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier kann man noch die Anmerkungen von Jan Meijerink zu seinem Gerät lesen. Ob es genau so funktioniert wie die 'Dynameter' Meßlupe kann ich nicht beurteilen.
Gruß
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Jan,
ich hatte vor einiger Zeit einmal die von Jan Meijerink (www.tvwg.nl) gemessenen EFFEKTIVEN AP-Abstände gesammelt. Das 'alte' EL 8,5x42 kommt auf einen (mMn für die allermeisten Nutzer idealen) Wert von 15mm.
Auch sein Messgerät ist als Bild irgendwo in dem Thread verlinkt. Das Nobilem 8x50 ist nicht dabei, aber die gemessenen Nobilems weisen z.T. deutliche Abweichu
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
… 20mm AP-Abstand (laut technischen Daten von Swarovski) ist für einige, insb. für kurzsichtige Beobachter, zu viel des Guten. Auch wenn es effektiv 2 mm weniger AP-Abstand sind, gehe ich mit ziemlicher Sicherheit davon aus, dass ich bei voll eingedrehten Augenmuscheln und mit Brille Abschattungen bekommen werde, da dies bisher bei allen Gläsern mit mehr als 15mm effektivem AP-Abstand bei mir der
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 7 Seiten: 12345
|
|