|
Seite 1 von 3 Seiten: 123
Ergebnisse 1 - 30 von 82
Hallo zusammen,
die 44er Steiner XPs gibt´s immer günstiger. Nachdem ich mir kürzlich ein gebrauchtes 8x44 gekauft habe, kam dann noch ein 10x44 von einem Internet-Fotohändler dazu (599,- abzgl. Osterrabatt). Auch wenn die Augenmuscheln etwas gewöhnungsbedürftig sind (haben ein gewissen Spiel-dadurch passen sie sich aber irgendwie ein wenig der Gesichtskontur an), gefällt mir der daran angebra
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aufgrund der Mauserlücken wäre das kein JK, sondern K2 (vorjährig).
Einzelne Federn könnten auch bei Luftkämpfen (mit ev. Rabenkrähen) verloren gegangen sein.
VG Andy
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
nachdem ich immer noch kein Testglas von Rollei zur Verfügung gestellt bekommen habe, habe ich mal im Internet nach Berichten zum Glas gesucht.
Es gibt einen Test von "Imtest".
Scheinbar fehlt die ganz gute Schärfe im Fernbereich, Gläser der 1000,- Klasse sollen besser sein. Damit würde sich zeigen, dass das Modell nicht an das alte Swaro EL heranreicht.
VG An
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich hatte mit kürzlich das Oberwerk SE 10x42 ED aus Italien bestellt. Alles lief reibungslos, das Glas war innerhalb einer knappen Woche da. Beim Auspacken hatte ich das Gefühl, als wäre die
Originalverpackung schonmal geöffnet worden (Tesafilm lose). Als erstes fiel mir die relativ billig wirkende Okularkonstruktion auf (Dioptrieneinstellung, Augenmuscheln). Auch gab es schma
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zur Beobachtung taugt das Glas m.E. bei dem
> Gewicht = 0, ob die Zielgruppe wirklich erreicht
Aus meinem Bekanntenkreis (Ornis Bayreuth) wird wohl niemand das Glas kaufen, bzw. zur gewünschten Zielgruppe gehören. Es wäre zwar was für Einsteiger in die Naturbeobachtung, aber diejenigen die ich kenne geben n
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein am meisten benutztes Stativ ist das Slik Master Classic. Habe mittlerweile zwei davon, ein weiteres einem befreundeten Orni weitergegeben. Ich nutze es meistens ohne ausgefahrene Mittelsäule. Allerdings hat der 2 Wege Neiger des Stativs keine Schnellwechselplatte, welche ich selber auch nicht unbedingt benötige. Es ist relativ leicht, aber dennoch ausreichend stabil. Vielleicht mal einen Bli
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mich würde interessieren, wie das rechtlich ausschaut: wurde ein Patent aus Österreich erworben, ist sowas möglich? Oder kann man das gut nachbauen?
Ich habe schon nach einer Teststellung nachgefragt-werde berichten (teste gerne mal im Low-Budget Bereich bis ca. 500,- weil die heutige Optik in diesem Preisbereich für gewinnbringende Vogelbeobachtung m.E. meistens vollkommen ausreicht).
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
schaut Euch doch mal folgendes Fernglas von Rollei an:
Das schaut mir doch sehr nach einem ehemaligen EL (ohne SV) aus.
Bin mal auf Eure Meinungen gespannt.
VG Andy
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
> Im Gegensatz zu meiner Frau, bin ich glücklich verheiratet
Haha - da musste ich herzlich lachen- vielen Dank für diese Anmerkung. Meine bessere Hälfte meinte ich soll mir den Spruch merken - dabei wird einiges an Fernoptik unbemerkt an ihr vorbeigeschleust. Um lästige Nachfragen zu vermeiden (wieso brauche ich noch ein Glas? So ähnlich: wieso musst Du zu dem Vogel (N
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Welchen Testkandidaten hast Du denn neu in Deiner wohl umfangreichen Sammlung?
Ich warte gerade auf das Nikon Monarch M7 8x42. Übrigens habe ich die Sendung auch gesehen- auch wenn man keine seltene Vogelart beobachtet: die erste Singdrossel im Frühjahr oder der Sitzruf vom Schwarzspecht im ruhigen Winterwald sind für mich immer wieder schöne Erlebnisse.
VG Andy
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich konnte vor einiger Zeit das Kowa TSN 502 und das Opticron MM3 ED 50 mit SDL v2 Okular (12-36x) gebraucht erwerben (Glück gehabt, nahezu im Neuzustand). Ich habe beide mal einem Kurztest auf dem Balkon unterzogen (u,a, Schärfe an Flechten an Hausdächern). Das Kowa ist schon für den Preis klasse, das Sehfeld ist zwar nicht groß, aber die Schärfeleistung bei meinem Spektiv ist
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, das P7 8x30 habe ich auch daheim- gleich nach Erscheinen für den vollen Preis gekauft (gibt's mittlerweile 25% günstiger). Sicherlich ist das Glas ziemlich "kunstofflastig", aber ich bin dennoch begeistert. Dadurch wird eben das Glas recht leicht, dem normalen Nutzer dürfte das Material aus dem ein Fernglas besteht egal sein - Hauptsache es ist leicht. Der Mitteltrieb geht wund
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich hatte vor einiger Zeit zu einem anderen Thema (APM APO Spektive) schon einmal geantwortet, dass ich das APM 95er Spektiv mit Festbrennweiten-Okular (Baader Morpheus, 9mm) getestet hatte. Dieses Okular habe ich mittlerweile verkauft, da die Festvergrößerung von über 60fach mir keinen erkennbaren Nutzen brachte (das zugehörige Zoom geht von 25 bis 75fach; 44°-68°). Mittlerwe
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beim Kauf kommt es auch darauf an, wie oft man das Spektiv letztendlich nutzt. Wenn ich jedes Jahr mehrere Wochen auf Exkursionstour mit Spektiv im Rucksack bin, dann lohnt sich das Swaro CTC bestimmt. Allerdings hat dieses Spektiv auch sein Gewicht. Das kleine Kowa TSN 501 kann optisch nicht mit dem Swarovski mithalten. Sicherlich ist es sehr leicht, hat aber keine ED Linsen verbaut. Das Delta O
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Aquaplas,
da würde ich das Delta Optical Titanium ED II 15-45x65 vorschlagen. Hat ein Weitwinkel-Zoomokular und ist recht kurz gebaut. Ist das Spektiv, welches Kollegen von mir und ich am meisten nutzen.
MfG Andy
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kann man mit "Ja" beantworten, die Augenmuscheln bleiben dann am Gehäuse. Da das Sehfeld ja mit 152m/1000m sehr weit ist, kann es bei dem angegeben 15,4mm Abstand der Austrittspupille höchstens sein, dass man nicht das gesamte Sehfeld überblicken kann.
MfG Andy
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Gehäuse ist aus Kunststoff, das Glas ist "Made in China". Macht keinen billigen Eindruck, allerdings gefällt mir das Gehäuse vom Kowa und vom Steiner besser. Ich werde es aber aufgrund der m.E. sehr guten optischen Eigenschaften behalten, ein anderes 8fach Glas wird dann das Haus wieder verlassen.
MfG Andy
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Von mir nun auch der zweite Eindruck dieses Fernglases:
Bei Beobachtungen von Greifvögeln gegen den Himmel, habe ich keine störenden CAs festgestellt (beim Vorgängermodell -ich hatte das 10x30- waren diese leider zu deutlich sichtbar). Ein hochfliegender Wespenbussard konnte zuerst anhand der Silhouette bestimmt werden, danach war die Bänderung unterseits einwandfrei zu sehen. Das Gegenlichtve
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
nachdem Nikon die neuen Prostaff P7 herausgebracht hat, habe ich mir das 8x30 bestellt. Mit 152m/1000m Sehfeld liegt es nun im Bereich vom Kowa BD II 8x32 oder DDoptics Fieldstar 8x30. Vergleichen konnte ich es allerdings nur mit dem Skyhawk 4.0 8x32 von Steiner. Das Glas ist ca. 1/3 günstiger (momentaner Internet-Preis) als das Steiner. Beim Durchsehen fällt natürlich das größ
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Spektiv mit einem sehr guten Preis-Leistungsverhältnis ist das Meopta Meostar S2 82 HD mit 30-60 WA-Okular.
Ich habe mal in einem Test gelesen, dass es qualitativ auf gleicher Höhe mit dem Swarovski A/STX 85 sein soll.
MfG Andy
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich brauchte es seinerzeit nicht und
> heute eigentlich auch nicht.
> Meiner Frau habe ich natürlich was anderes erzählt
> :), die hat auch den Ãœberblick verloren.
...hahaha- meine Frau weiß auch schon lange nicht mehr was im Fernoptikschrank liegt.
Schöne Ostern!
Andy
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja- ist halt schon ein wenig her. Denke CA bei dem Trinovid etwas mehr sichtbar. Mitteltrieb aber m.E. geschmeidiger als beim CL.
Transmission habe ich nicht testen können.
VG Andy
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
ich konnte die Gläser letztes Jahr kurz testen, da ich vorhatte mir das CL 10x30 gebraucht zu kaufen. Besser gegenüber dem Trinovid HD 10x32 ist die Schärfentiefe (konnte den Schärfepunkt besser einstellen) und das geringere Gewicht. Das war´s auch schon. Die Gegenlichtreflexe des CL fielen mir deutlich unangenehm auf; das größere Sehfeld gepaart mit dem Einblickverhalten des
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Ikarus,
dann käme vielleicht noch das Kenko Ultraview 8x32 in Betracht, hat durch die geringere Vergrößerung mehr Dämmerungsleistung. Sicherlich wäre auch die Nikon Monarch 7 / M7 - Serie eine Überlegung wert (allerdings liegen die 30er knapp über 400,-).
Ich selbst habe seit kurzem das Steiner Skyhawk 4.0 8x32, welches eine deutlich bessere Optik als die Vorgänger aufweist. Ist aber na
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aha - wieder was dazu gelernt! Danke Euch für die Infos!
Dass mir das 8x32er Glas optisch deutlich besser vorkommt, liegt dann vermutlich nur mit der geringeren Vergrößerung zusammen (hinsichtlich Schärfe und Kontrast).
MfG Andy
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
nachdem ich das Steiner Skyhawk 4.0 10x32 vor einiger Zeit getestet hatte, habe ich mir nun auch das 8x32 der selben Serie zugelegt. Grund dafür war, das der Schärfepunkt ja beim 10x32 Modell knapp bemessen ist und man manchmal kurz darüber hinaus und dann wieder zurück fokussieren muss, um ein beidseitig scharfes Bild zu erlangen (liegt vermutlich auch am Fett im Inneren). Be
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachdem ich mein Svbony jetzt genau ein Jahr und eher sehr wenig benutzt habe: nun die Ernüchterung. Bei meinem ED 8x32 ist nun der Mitteltrieb defekt, nachdem er schon immer etwas schwer ging. Das Fokussierrad, besser gesagt die äußere Hülle hat sich gelockert und ist nicht mehr fest mit mit der darunter liegenden Walze verbunden. Nur mit festem Fingerdruck kann man noch fokussieren. Ich bekomme
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Oft hapert es allerdings etwas an der
> Endkontrolle, sprich man kann sich nicht sicher
> sein, dass jedes Produkt desselben Typs gleich gut
> ist (leider gilt das, wenn auch nicht so
> ausgeprägt, auch für Markenprodukte). Mit dem
> Exemplar hast Du offenbar ein gutes erwischt.
>
> Grüße,
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
nachdem das Svbony SV202 ED10x50 nun auch bei uns erhältlich ist (ca. 190,- bei A...), habe ich es mal bestellt, da ich ja auch schon das kleinere ED 8x32 der Serie besitze und mit diesem sehr zufrieden bin. Das 10x50 wiegt 961 Gr., damit 100 Gr. mehr als das zum Vergleich herangezogene Celestron Granite 12x50. Der mitgelieferte Tragegurt hat die gleiche Größe wie beim 8x32, so
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OhWeh
Ich hatte auch die Kowa BDII 8x32 und 10x32 XD zum Testen. Bin genau Deiner Meinung, die Ferngläser dieser Serie, bzw. Preisklasse langen für die Vogelbeobachtung vollkommen aus. Ich habe mich auch schon dabei erwischt, ein an für sich gutes Glas schlechter zu beurteilen-weil man eben auch den Vergleich mit den Highend-Gläsern anstellt. Die Sache mit dem Streulicht gibt´s leider wi
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 3 Seiten: 123
|
|