|
Seite 1 von 1 Seiten: 1
Ergebnisse 1 - 20 von 20
Danke allen, die ernsthaft oder lustig geantwortet haben. Eine Umfrage im Sinne, technisch etwas verallgemeinern zu können, ist wohl nicht möglich, zu individuell. Deshalb hat der im Forum so bezeichnete "Effekt" keinen wissenschaftlichen Namen. Interessant fand ich den Hinweis auf Bokeh und damit eine gewisse Randunschärfe nicht für jeden störend ist - zumal wenn alles andere für den B
von Dekarem
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen!
Worin besteht der Effekt laut Überschrift für euch? Kann man den Effekt nachvollziehbar für andere verallgemeinern? Also technisch erklären?
Wann/wo habe ich einen „Wow-Effekt“ gesehen:
- mit einem CZJ Jenoptem 10x50W (multicoated) immer - selbst an trüben Tagen
- Steiner Skyhawk 4.0 8x32 im Technik-Supermarkt (Saturn, helles Kunstlicht)
- Meopta Meopro HD 10x42 (nicht die
von Dekarem
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dein Beitrag ist nicht angekommen - weil moralisierend und ohne Sachbezug zu vorhergehenden Beiträgen
Schaue dir doch mal den fachlichen Gehalt der Beiträge "langjähiger Forenmitglieder" vor meiner "fehlenden Kinderstube" an. Übrigens brauche ich deine Belehrung nicht, habe im vorherigen Beitrag selber eine Brücke geschlagen.
"Immer wieder schade, wenn sich die Kinder
von Dekarem
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Anstelle des Faselns von historischen Threads (in Foren oft als Leichen bezeichnet) hättest du auch Kritik annehmen und darauf sachlich-lustig antworten können.
Budget, Beobachtungsobjekte, Antwort von Hupra .... alles ausstehend. Offenbar keine Eigeninitiative/Mitwirkung.
Dann verlinke doch wenigstens mal eine sinnvolle Auswahl deiner Super-Puper-Forenhysterie wegen offenbar meinerseits notw
von Dekarem
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke lieber wizard-Andreas (gibt hier offenbar mehrere nette Andreasse) für die Erläuterung deiner Erfahrungen. Ich schätze begründete Argumente und Erfahrungen. Müssen nicht wissenschaftlich - aber wenigstens fundiert, nachvollziehbar beschrieben und kritisierbar sein. Ich freue mich auch über begründete Kritik meiner Beiträge, ohne Kritik "schmort man im eigenen Saft". Steht so auf K
von Dekarem
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lasse bitte deine Fähigkeit zum verstehenden Lesen von Spezialisten prüfen!
Nochmals: Beitrag #2
mit konkreter Empfehlung laut so verstandenem Eingangsbeitrag, also Budget-Klasse 200 bis 500 Euro
Lasse Dir Beitrag #2 bei Unverständnis von Dritten vorlesen - und gaanz laaangsaaam erklären ...
Warum eigentlich gehst du mich unsachlich an, was habe ich dir getan???
von Dekarem
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ohne Budget wird der Thread Glaskugel. Russische Gläser kennt Hans offenbar (100 Euro), fragt aber danach, 2.000 Euro magst er nicht ausgeben. Was dann?
Nach Nachfrage wird weder die beabsichtigte Beobachtung noch das Budget erläutert. Die Glaskugel wollte er nicht verstehen. Hupra konnte Hans lt. Eröffnungsbeitrag weder anrufen noch anmailen, sollen Forenmitglieder mit ihrer Lebenszeit die Fau
von Dekarem
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sebzwo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Empfehlung beruhte auf einem ähnlichen Glas,
> das ich selber nutze. Das Angebot ist ein
> Fachhändler mit Werkstatt.
>
> Was hast Du denn konkret zu empfehlen?
Beitrag #2
Liest du vor dem Schreiben eigener Beiträge nicht die vorherigen Beiträge? Schon wegen Doppelungen sinnvoll.
von Dekarem
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachdenken für Jubelperser, Nostalgiker und Ostalgiker erwünscht:
Die CZJs und Docters/Nobilems sind prima, aber etwa 40 Jahre alt. Im Neuzustand oder mit neuem Service von Fachfirma vielleicht empfehlenswert. Ansonsten mal nachdenken, ob und wie ihr einem Familienangehörigen oder Freund einen 30 bis 50 Jahre alten Oldtimer ohne eigene Ahnung für das konkrete, weit entfernte, unbekannte Auto emp
von Dekarem
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Plausibel erklärt, danke. Danke auch für das Nachschauen am Kowa BDII bezüglich der ominösen weissen Linie!
Persönliche Wertschätzung bedeutet, deinen Beitrag ausführlich zu beantworten, was nicht ohne positive und negative Kritik, nicht ohne Lebenszeit des "Reviewers" funktioniert. Bitte um Verständnis.
Bezüglich deiner Methode (Fernglas unter Jacke bei Frost) gebe ich dir aufgrund
von Dekarem
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ergänzung zu meinem Beitrag:
Nach eigener Erfahrung haben die Gläser von KOMZ bzw. KOMC im englischen Sprachraum (Kasaner Optisch-Mechanische-Fabrik, Produkte auch unter "Baigish" bekannt) eine ausgezeichnete Mittenschärfe (vergleichbar mit CZJ-Gläsern, Pläne und Maschinen wahrscheinlich Kriegsbeute oder DDR-Reparationen) und sind laut Aufschrift und Datenblatt für Temperaturen von -
von Dekarem
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo!
Zu russischen Gläsern:
Sie sind nicht für Brillenträger geeignet (Pupillen-Längsabstand < 15 mm). Die Website von Hupra existiert derzeit
Kannst dort ja mal anrufen oder eine E-Mail schreiben. Ansonsten auch bei Levenhuk bestellbar:
Die russsichen Gläser sind preiswert, nicht wasserdicht, nicht allzu lichtstark und randunscharf. Dafür robust, die Mechanik ist nicht hervorragend
von Dekarem
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Sebastian,
für die Fehlfunktion der Augenmuscheln wird sicher stimmen, dass nach dem Herausnehmen die Luftfeuchte kondensiert und grossflächig in Zwischenräumen gefriert. Das Fokussierrad ist jedoch abgedichtet und Eis an einem schmalen Ringspalt hätte man mit nur geringer Kraft aufgerissen.
Ich habe die Bedienelemente nach Entnahme aus dem Gefrierschrank mehrmals probiert, u. a. glei
von Dekarem
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das hört sich nach der Dachkante an - muss dann
> aber kein Fehler sein, sondern eine preisübliche
> Fertigungsqualität der Prismen.
>
Ja, das denke ich auch. Ich hoffe, andere Besitzer des Kowa BDll XD schauen ohne Kälteversuch auch mal und melden sich. Das 6,5x32 scheint ja viel
von Dekarem
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
man kann nie ausschliessen, etwas übersehen zu haben. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wären mir jedoch die hellen Linien, obwohl nur schwer sichtbar, vor dem Kältetest aufgefallen, da ich die Tuben durch die Objektive mehrfach inspiziert habe, um die Sauberkeit und Fehlerfreiheit zu prüfen: verschiedenfarbige Hintergründe, mit und ohne Lampe. Nach dem Kälteversuc
von Dekarem
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leica kann ich mir derzeit nicht leisten. ;-)
Übrigens möchte ich noch positiv anmerken, dass es während des o. g. Kältetests keinen Beschlag von innen gab. Kowa gibt leider keinen Schutzgrad oder Wassersäule für die Dichtheit an:
"... Each BDII-XD is fully waterproof and dry nitrogen filled to prevent the lenses from fogging and Kowa’s KR coating protects from dirt and other foreign res
von Dekarem
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
nach den vielen positiven Berichten im Birdforum und hier habe ich ein KOWA BDII 8x32 XD erworben und ausführlich getestet. Beim letzten Test ist das Glas unbrauchbar geworden.
Ziel: Prüfung der Wintertauglichkeit
Test: Tiefkühlschrank, - 20 Grad Celsius, 3 h, danach Auftauen, alle 10 Minuten Bedienelemente prüfen:
Ergebnisse:
Unmittelbar nach Herausnehmen sind Foku
von Dekarem
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|