|
Seite 1 von 3 Seiten: 123
Ergebnisse 1 - 30 von 73
Hier noch als Nachtrag der link, hoffentlich in einer Form, die die Forum-Software gestattet: mikroskopie-forum.de/index.php?topic=10915.0
D.K.
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Herr Jülich hat vollkommen Recht mit seiner Einschätzung, die ich teile. Es gibt zu der neuen Nikon übrigens auch schon Erfahrungsberichte bei Mikroskopie-Forum.de.
Detlef Kramer
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Hallo Herr Wöhrl,
muss es denn die 60 sein? Zwischen 1000 und 60 gibt es ja noch die 600, bzw. die Vorgänger 450, 500 und 550, die für die Mikrophotografie genau so geeignet sein sollte, wie die teuerere 60. Der große Vorteil dieser Canons im Vergleich mit anderen DSLRs ist die Möglichkeit, sie im Live-Modus völlig erschütterungsfrei auszulösen. Dies ist in dem anderen Forum (Mikroskopie-Forum
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Ganz einfach:
der Kondensor hat trocken eine N.A. von max. 0,9, die man in der Regel noch etwas reduzieren muss, um ausreichenden Kontrast zu erhalten. Das Objektiv hat ja schließlich nur eine N.A. von 0,65.
Detlef Kramer
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Danke, Herr Pfau. Aber, ist es nicht so, dass zwar das Live-Bild eine reduzierte Auflösung hat, nicht aber die Aufnahme selbst?
Detlef Kramer
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Die meisten EOS-Modelle (450 - 600, 60D) haben einen Live-Bild-Modus, bei dem der Verschluss überhaupt nicht, bzw. erst nach der Aufnahme betätigt wird. Hier entfällt also der Schlitzverschluss-Schlag (und natürlich der des Spiegels) völlig.
Dies wurde in dem anderen Forum (Mikroskopie-forum.de) vor einiger Zeit ausgiebig diskutiert und auch belegt (u.a. von Peter Höbel).
Herzliche Grüße
D
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Sebastian Heyer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich brauche mal Euren Rat.
> Aus einer Praxisauflösung wird ein inverses
> Mikroskop frei. Kann man damit als Amateur was
> anfangen oder ist es nur für Profis geeignet.
> Wenn die Objektive unten angebracht sind, muß man
> dann die Präparate umdrehen mit dem Deckglas nach
> unten.
>
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Wenn Sie die fundamentalen Bücher schon zur Seite gelegt haben, um loszulegen, benötigen Sie im Augenblick kein weiteres Buch. Im Ernst: für den Anfang genügen die vollauf. Die Interessen kommen später ganz von selbst und dann weiß man auch, was man sich noch zulegen kann oder sollte. Ein Tipp noch: es gibt ja auch das Forum Mikroskopie-Forum.de mit sehr lebhaften Diskussionen, aber auch den &quo
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
ich würde das 20 x nehmen. Das 60 x ist schwierig zu handhaben wegen der Empfindlichkeit gegenüber abweichenden Deckglas-Dicken bzw. zu dickem Präparat. Das 100 x braucht man fast nie. Das 20 x füllt die Lücke zwischen 10 x und 40 x.
Detlef Kramer
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Hallo Herr Möller,
ich empfand die Durchlichteinheit als sehr gleichmäßig. Lediglich auf Fotos von sehr kontrastarmen Objekten kann man Unregelmäßigkeiten feststellen. Am besten, Sie überzeugen sich selbst!
Detlef Kramer
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Hallo Herr Brock,
die Tischhöhe stimmt fast nie, da muss man immer frickeln. Im einfachsten Fall genügt ein höhenverstellbarer Stuhl. Aber, wenn der auch schon ganz unten ist und die Knie drücken von unten gegen die Tischplatte, dann muss man das Mikroskop erhöhen. Ob man dazu nur das Mikroskop durch eine Unterlage erhöht, oder den ganzen Tisch, muss man entscheiden. Wichtig ist vor allem, das
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Eigentlich fühle ich mich in dieser Frage nicht recht kompetent. Aber da niemand sonst darauf eingegangen ist, hier eine mögliche Antwort: ich vermute, das Standard 14 hat noch die berühmte Lichtwurflampe mit der Zentrierfassung. Klar, die hält um so länger, je weniger sie belastet wird. Sie ist recht teuer, aber nach wie vor erhältlich.
Ich habe an all meinen Zeiss Mikroskopen diese Lampen d
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Ich kenne das Bonntec Praxis plus, wir hatten es im vergangenen Jahr auf dem Treffen des Mikroskopie-Forum zur Ansicht. Unter der Voraussetzung, dass Hellfeld. DF und PH reichen, ein wirklich gutes Gerät. Zu Pol folgendes: ein echtes Pol-Mikroskop benötigt einen Drehtisch, einen Depolarisator im Tubus und einiges Andere. Das kann man auch bei einem Axio nicht einfach nachrüsten. Andererseits: wen
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Ich halte das für eine übertriebene Befürchtung. Arztpraxen sind nicht wesentlich stärker mit Krankheitserregern belastet, als unsere normale Umgebung. Wenn Sie sich beruhigen wollen, befeuchten sie ein sauberes, weiches Tuch (keine Mikrofaser!) mit Alkohol, bzw. Brennspiritus und wischen damit alle äußeren Flächen ab. Nur die Objektive sollten so nicht behandelt werden; die kann man, wenn nötig,
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Dann kaufen Sie das Neue mit den dazu passenden Objektiven. Das neue AxioLab hat ein anderes Objektiv-Gewinde als das Axiostar. Außerdem ist die Qualität der älteren c-Plan-Objektive dem neuen Stativ nicht adäquat, um es mal so auszudrücken.
Es gibt natürlich Adapter, mit denen die alten RMS-Objektive an das neue Gewinde angepasst werden können. Aber eine gefallen tun Sie sich damit nicht. Und
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Hallo Herr Werres,
der Vporteil des KM ist, dass es kinderleicht zu bedienen ist. Von Köhlern braucht man keine Ahnung zu haben - geht alles (mechanisch) automatisch. Nachteil ist, dass man sehr wenig an der Ausstattung verändern kann.
Ich habe das KM einmal in einer ärztlichen Laborgemeinschaft kennen gelernt. Ich finde nach wie vor, dass es für diesen Zweck ideal ist.
Detlef Kramer
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Wenn schon die Preisklasse des PrimoStar, warum dann nicht ein BonnTec Praxis. Das ist mindestens so gut wie das PrimoStar und, je nach Ausstattung, deutlich preisgünstiger. Und das könnten sie gleich mitnehmen, nehme ich an.
Detlef Kramer
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Sie sollten immerhin bedenken, dass das Primostar kein lupenreines Zeiss ist - immerhin steht Zeiss mit seinem Namen und Service dahinter. Zeiss "richtig" fängt mit dem AxioLab A1 an. Ich halte unter diesen Gesichtspunkten das Bonntec Praxis plus für die bessere Alternative: optisch und mechanisch mindestens ebenbürtig, aber deutlich preiswerter.
Aber, muss es neu sein?
Herzliche
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
diese Leistung erreicht man auch mit besagter 3 W - LED, z.B. der neuen CREE XR-E-7090. Vorteile: so gut wie keine Wärmeabgabe durch IR und die Möglichkeit zu dimmen, ohne das Spektrum zu verändern.
Detlef Kramer
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Also,
um der Enkeltochter das Leben im Wassertropfen zu demonstrieren, ist das 2000 c fast ideal. Schließlich geht es ja darum die Dynamik und die Vielfalt der Natur im Kleinen zu demonstrieren. Die von Ihnen in Ihrem ersten posting erwähnten Organismen sind allesamt gut zu erkennen, allerdings nicht zu bestimmen. Aber, darauf kommt es in dem Fall doch auch gar nicht an, oder? Ich würde an Ihr
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Hallo Herr Müller,
zwei Aspekte in Stichworten, denen es sich eventuell lohnt nachzugehen.
1. Die Canon EOS 450, 500, 550 haben einen eigenartigen Live-View, bei dem der Verschluss nach dem Auslösen offen bleibt und erst danach schließt. Es gibt also gar keine Erschütterung. Außerdem sind die EOS gut vom Computer aus zu steuern. (Ursprüngliche Info von Peter Höbel im Mikroskopie-Forum).
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Hallo,
alle Kamera-Interessierte können ja auch einmal hier nachlesen:
Da tun sich eventuell neue Welten auf!
Herzliche Grüße
Detlef Kramer
von Detlef Kramer
- Mikroskope-Erfahrungsberichte
Ganz einfach: je höher die Apertur der Objektive, desto höher die Lichtausbeute für die Anregung und auch für die Abbildung. Der mathematische Zusammenhang ist, so weit ich mich erinnere mit der dritten Potenz. Deshalb ist es im Grenzfall durchaus sinnvoll an dieser Stellschraube zu drehen.
D.K.
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
So, wie die Fragen formuliert sind, kann man sie wohl nicht so einfach beantworten. Ich rate Ihnen dringend, sich systematisch in die Problematik einzulesen, damit Sie die Zusammenhänge auch verstehe,
Aber erst einmal Punkt für Punkt:
1. der Abbe-Kondensor ist der Standard. Alternativen wären aplanatisch-achromatische Kondensoren, die aber nach dem gleichen Prinzip funktionieren, nur besse
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Hallo Timm,
Axioskop gibt es schon eine ganze Weile in verschiedenen Ausführungen. Es wurde bzw. wird gerade durch das AxioScope abgelöst. Alle Axioskop-Typen haben Unendlich-Optik, die Objektive noch das RMS-Gewinde. Damit sind die Objektive und Okulare auch am Axiostar, Axioplan usw. verwendbar, die Okulare mit SF >20 allerdings nur mit Einschränkung. Bei den Kondensoren gibt es unterschi
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Hallo Christian,
Erfüll Deinem Sohn den Wunsch. Ein besseres Gerät ist ja kaum vorstellbar, besonders in dem Alter. Nimm eine Petri-Schale oder ein anderes flaches Gefäß und nimm entweder Durchlicht oder schräges Auflicht vor schwarzem Hintergrund. Und, damit dein Sohn nicht im Dunklen tappt bei dem, was er da sieht, kauf Dir das Buch "Das Leben im Wassertropfen" von Streble und Krau
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Lieber Herr Jülich,
ganz herzliche Grüße zum Neuen Jahr an sie und Ihr Team, besonders Ihre Frau. Glückwünsche natürlich auch zu dem 10jährigen Jubiläum Ihres Forums. Es ist eines der wenigen, das ich, außer dem Mikroskopie-Forum, regelmäßig besuche und ich schätze die Sachlichkeit der Diskussionen, an denen ich mich ja auch gelegentlich beteilige.
Glückwunsch auch für Ihr Geschäftsmodell,
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Lieber Herr Braun,
das mit der Schwellenangst kann ich zwar verstehen, sie ist aber unbegründet. Zu eigentlichen Frage: 10 x halte ich auch für angemessen. Bei höheren Vergrößerungen wird das Arbeiten sehr fummelig. Versuchen Sie eine sog. Becherlupe zu bekommen. Da sitzt die Linse oben auf einem Becher und das Objekt liegt auf dem Boden - automatisch im richtigen Abstand. Und schenken Sie ein
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Hallo Kritiker,
Nomen est omen oder "si tacuisses ...", Was soll diese polemische Frage? Herr Jülich ist, das weiß ich und viele Andere auch, ein exzellenter Kenner der chinesischen Hersteller-Szene.
Außerdem ist seit vielen Jahren bekannt, dass man von bestimmten chinesischen OEM-Herstellern tatsächlich jede Qualität bekommen kann. Man muss sie nur zu bezahlen bereit sein und di
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Hallo,
ich kann Herrn Sommerfeld nur zustimmen. Das Problem ist, dass ein 7jähriges Kind den Bezug zwischen der durch das Auge wahrnehmbaren Umwelt und dem was es bei 100 x Vergrößerung nicht vollziehen kann. Nach ein paar Oh und Wow ist die Begeisterung dahin.
Der andere Aspekt: die sog. Schüler- oder Kaufhausmikroskope sind nicht einmal gutes Spielzeug, weil pädagogisch wertlos bis schädl
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Seite 1 von 3 Seiten: 123
|
|