|
Seite 3 von 3 Seiten: 123
Ergebnisse 61 - 86 von 86
Ein Okularwechsel ist kein wirkliches Problem wenn das Stativ robust genug und die
Klemmungen sicher und feingängig genug sind.
Horst Schoch
von Horst Schoch
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Hallo Pinac und Dominique,
ich arbeite ohne Sucher (wie Dominique vermutet hat), das Zoom-Okular ist bei mir gleichzeitig der Sucher, mit 20x finde ich da alles.
Wenn ich mehr Vergrößerung brauche, dann wird eben gewechselt, geht schnell und mühelos.
Viele Grüße
Horst
von Horst Schoch
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Hallo Johannes Kepler,
ich habe zwar das 65 Diascope noch nicht benutzt, aber alleine
von den Daten - die Kombi ergibt damit 128x - würde ich sofort
annehmen, dass das gut geht. ich würde es auf jeden Fall machen.
Gruß
Horst Schoch
von Horst Schoch
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Hallo Pinac,
erst einmal danke für freundlichen Worte!
Für den Umstieg auf das Spektiv gab es einige Gründe, sicher nicht immer rational. Aber eine Zeiss-Optik dieser Qualität war schon
immer mein Wunsch (die APQs werden ja nicht mehr hergestellt, bzw. sprengen etwas meinen Preisrahmen) und so ein kurzes
Spektiv ist geradezu ideal für den Balkon in der Großstadt. Gegenüber einem langen 10
von Horst Schoch
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Hallo BoB,
ja, es handelt sich um das classic Okular (nach Baader Angaben).
Die 100 Grad brauche ich wirklich nicht, selbst ohne parallaktische Montierung komme ich sehr gut damit zurecht.
Nach vielen Jahren mit meist kleinen Teleskopen geniesse ich den Vorteil des Spektivs: schnell einsetzbar, extrem kurze Auskühlzeit
und den beschränkten Balkonblick in einer Großstadt vergessend mache
von Horst Schoch
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Dann will ich mal versuchen, das Forum hier wieder etwas zu beleben.
Gestern kam das Baader Spektiv-Okular (6mm+2xBarlow) an und entgegen Murphy´s Gesetz war der Himmel klar. Und so kam an mein Diascope das neue Okularensemble:
Jupiter: mit 167x sind die Strukturen noch deutlicher als mit 125x oder 139x zu sehen, keine Farbfehler erkennbar.
eps. Boo: endlich ist der blaue Begleiter keine V
von Horst Schoch
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Hallo Elmar,
die Bilder stammen von einer Reise nach Chile.
Und zwar vom VLT auf dem Cerro Paranal und die anderen - wie beschrieben
von La Silla und Las Campanas. ebenfalls in der Atacamawüste.
Gruß
Horst
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
gut getoppt!!!! 5000m üNN sind unschlagbar. Muss ein tolles Gefühl sein, an so etwas mitgearbeitet zu haben.
Die Spuren der Riesentransporter haben wir im Sand der Atacamwüste gesehen.
Viel Glück, dass es mit einem Besuch einmal klappt!
Anbei noch ein paar wenige BIlder aus Chile.
Diesmal nicht vom Paranal sondern von Las Campanas und La Silla.
Gruß
Horst
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
(wir waren schon mal beim Du),
tolleBilder und bestimmt ein unvergessliches Erlebnis.
Das hatte ich auchmal (siehe Anhang).
Gruß
Horst
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
das höre ich natürlich auch gern!!!!!
Ich beschränke mich auch auf das Beobachten, fotografieren können andere besser.
Die Entscheidung auf kleine, aber hochwertige Optiken umzusteigen, habe ich nie bereut,
alleine die Ästhetik des Bildes macht die Sache schön.
Viel Freude noch mit Linsen vor den Sternen!
Gruß
Horst
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
ich lasse es auch lieber, mehr als das freihändig die Digiknipse hinter dem Okular
des Diascope ist leider nicht drin.
Gruß
Horst Schoch
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique und die anderen Genussspechtler,
das freut mich ja, das es das noch gibt!
Sie haben ja ein tolles Instrumentarium, Glückwunsch.
Ist doch schön, dass wir mit unseren "Kleinkram" so viel Freude an dem
Hobby haben können.
Gruß
Horst Schoch
PS Auch DS ist aber selbst aus der Stadt noch möglich, wenn auch keiner 12mag Galxien.
Und diverse Nebelchen (b
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit dem Diascope komme ich mit dem Baader-okular auf 139x.
Mit dem 4mmLV auf 125x (und großem Gesichtsfeld).
Mit der Zeiss-Festbrennweite ein unschlagbares Gesichtsfeld.
Mit dem Zoom entspanntes suchen und finden.
Mit mehreren LV-Okularen ist der Fokus selbst unter Verwendung von Filtern zu erreichen.
Dankenswerterweise ist Beobachtungserfahrung nicht käuflich.
Erfahrene sehen mit Spektiv
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So so, "richtige" Amateurastronomen brauchen also Kameraanschluss und 2 Zoll Okulare.
Wieder was gelernt.
Da bleibe ich lieber "falscher" Amateurastronom.
Horst Schoch
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Thomas,
um die Frage an die anderen Spektivbenutzer zu beantworten:
Nein, solche spikes an hellen Lichtquellen kommen bei meinem 85er Zeiss Diascope
nicht vor.
Ich bin auch vor zehn Jahren auf das Spektiv umgestiegen, es bietet in der Tat die
Leistung, die man von einem 85 Vollapo erwarten darf.
Allerdings gibt es es Probleme mit dem okularseitigen Zubehör, die sind aber zu lösen.
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein 10x56Fl ist auf keinen Fall gelbstichig und das gleiche Glas eines Freundes ebenfalls nicht. Neutral-kühl kommt dem Eindruck meiner Augen wohl am nächsten.
Nochmals: die Einstellung des Verkaufs aller FL´s halte ich - gelinde gesagt - für bedauerlich.
Horst Schoch
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Müller,
es freut mich, dass unsere FL´s immer noch so gut abschneiden.
Ich bin immer wieder begeistert und frage mich manchmal, ob diese Reihe nicht zu früh
eingestellt worden ist.
Ebenfalls frohe Festtage
Horst Schoch
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Razorback,
soweit ich mich erinnern kann, eindeutig in der Zentralschärfe. Damit konnte ich weniger gut leben als mit der Randunschärfe, die ja bei beiden Modellen vorhanden ist, beim FL aber etwas reduziert-ich benutze es ausschließlich für Astro.
Eine Grünfärbung hat mein 10x56FL nicht.
Gruß
Horst
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich habe das 10x56 BTP besessen, als die FL herauskamen, bin ich umgestiegen.
Die Schärfe und vor allem die Achromasie ist doch deutlich besser als beim BTP.
Beim Fl habe ich immer den Eindruck, durch eine Messoptik zu schauen.
Gruß
Horst
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
mir geht es ähnlich wie dir.
Mein Zeiss 8x30 Safari (das erheblich besser ist als sein Ruf) stammt aus dem Jahr 1974 (damals als Azubi vom Mund abgespart, aber es musste ein Zeiss sein), hat ausser einer Erneuerung der Gummierung keinen Service nötig gehabt. Es ist heute noch genauso funktionstüchtig wie früher und hat immer noch ein extrem helles Bild für seine Klasse, obwohl ma
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
die LVs zeigen keine mir erkennbaren Farbstiche. Und da bin ich sehr empfindlich.
In Kombination mit dem Apo-Spektiv schon eine runde Sache.
Gruß
Horst
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
mit dem alten 85er Diascope erreiche ich mit den (älteren) LV 4mm, 6mm, 9mm und 15mm noch den Fokus.
Leider wird es dann schon enger will man noch Filter benutzen. Wie die Situation bei den neuen Okularserien ist, ist mir leider nicht bekannt aber da gibt es bestimmt eine Menge Leute, die da mit ihren Erfahrungen beitragen können.
Bei Zeiss gab es für das Spektiv auch einen Adapter fü
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
nach langer Zeit melde ich mich wieder zurück im Forum.
Ich möchte Manfred Müllers ausdrücklich zustimmen.
Ein inzwischen 42 Jahre altes 8x30, das "berüchtigte" Safariglas, ist optisch
und mechanisch so stabil wie am ersten Tag, auch die Helligkeit ist immer noch
erstaunlich. Allerdings hapert es deutlich an Rabdschärfe, aber das war früher
natürlich nicht ande
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 3 von 3 Seiten: 123
|
|