|
Seite 2 von 3 Seiten: 123
Ergebnisse 31 - 60 von 86
Ich muss einmal einen Dank an alle loswerden, die das Forum mit solch fantastischen Fotos aufwerten.
Die sehe ich mir auch als "Astro" wirklich gerne an. Toll, was hier für ein Können zusammenkommt.
Gruß
Horst
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tja so unterschiedlich ist die Wahrnehmung,
Einrasten gab und gibt es am "alten" Diascope immer (hoffentlich nicht nur bei meinem Modell). Sowohl Fein- als auch Grobtrieb sind bestens in
Schuss (und das nach vielen Jahren häufigen Gebrauchs). Die Bewertung des 40x Okulars läßt mich schmunzeln, es ist optisch aussergewöhnlich gut und das alte 20-60 Zoom weit mehr als nur brauchbar.
E
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...mir geht es genauso mit den 8x20 und 10x25 (mit dem blauen logo). Die sind leicht und klein und erfüllen ihre Zwecke hervorragend. Wer ein Kompaktglas will oder braucht, der sollte schon wissen,
wo Kompromisse gemacht werden müssen. Will ich höchsten Beobachtungskomfort- und genuss, dann setze ich mich in Ruhe hin und lasse das 10x56FL seine Stärken ausspielen...nachts natürlich gerne auch im
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das sieht mir aus wie Newtonsche Ringe, könnte es sein, dass irgendetwas (Luft, Öl) zwischen die Objektivgläser geraten ist?
Hatte ich mal, nachdem ich in den 70ern ein einfaches Objektiv aus zwei Linsen auseinandergenommen und dann wieder zusammengestzt hatte.
Gruß
Horst
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
meine Motvation beim Kauf eines Fernglases ist immer sehr ähnlich gewesen wie bei Gerhard.. Kann sein, dass ich mich täusche, aber ich würde den bildstabilisierten Geräten nicht trauen
in Bezug auf "mussfürdenrestdeslebenshalten". Da dürfte man Prioritäten setzen müssen und entscheiden: besonderer Beobachtungskomfort (Stabi) oder Robustheit und
optische Qualität. Von der op
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachtrag: mein Safari war vor 25 Jahren mal bei Zeiss: Erneuerung der Gummierung.
Und irgendwie müssen die die Mischung verbessert haben, seit der Zeit sieht das
Glas aus wie frisch aus dem Werk!
Gruß
Horst
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich seit über 40 Jahren ebenfalls das Safari 8x30 besitze kann ich die Robustheit nur bestätigen.
Kein Vergleich zu neueren Gläsern aus dem gleichen Hause (und vermutlich auch zu den der anderen Spitzenmarken),
trotzdem: der Gedanke, es absichtlich und/oder zu Demozwecken auf den Boden zu werfen, läßt mich mal kurz nach
Luft schnappen.
Dieses Schätzchen gebe ich nicht mehr her.
Gruß
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Manfred,
genauso geht es mir auch mit eps1+2 Lyr. Allerdings tut es ein 4mm LV-Okular auch. Das Ding hat eine ordentliche Abbildungsleistung und wiegt nicht wirklich viel. Habe ich ständig mit dem Zeiss-Adapter in Bereitschaft.
Schade, dass es mit der Wackelei Probleme gibt, vielleicht habe ich da auch nur weniger Schwierigkeiten, weil ich über 40 Jahre lang es nie anders gekannt habe.
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es ging bei der Diskussion - soweit ich sehe - nicht um die Frage, ob und wozu ein Fernglas am Himmels sinnvoll ist,
oder ob der Mond bei der Beobachtung stört. Ich bezog mich nur auf die zitierte Aussage, die ja immerhin zeigt, dass der Autor den
Gebrauch eines Fernglases am Himmel nicht ausschließt. Dann aber meine ich, kann man es durchaus sehr wohl anders sehen.
Horst Schoch
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zitat: " Die Ca´s sind bei Himmelsbeobachtung fast irrelevant."
Das sehe ich etwas anders.Die Wega sehe ich schon ganz gerne in weiß -auch im Fernglas.
Die Venus ist gerade im Fernglas ein schönes Objekt, da damit ja bereits die Phasen zu sehen sind (ich konnte einmal in Chile einen Vergleich mit
einem stabilisierten Canon und dem 10x56FL Victory machen. Mit dem Canon war die Phase
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Pinac,
genau aus diesen Gründen schreibe ich lieber etwas seltener im Forum (das sich aber trotzdem gegenüber anderen Foren positiv abhebt).
Ein Grund, warum ich hier gerne lese (und manchmal schreibe) sind auch Ihre Beiträge.
Deshalb würde es mich wirklich sehr freuen, von Ihnen wieder etwas lesen zu können.
Ein schönes Osterfest!
Viele Grüße
Horst Schoch
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Daniel,
ich weiß zwar nicht, worum es sich dabei handelt, aber ich würde das schöne Glas auf jeden Fall
zur Abhilfe nach Wetzlar schicken.
Viel Glück bei der Sache.
Gruß
Horst
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ähnliche Erfahrungen konnte ich auch im Laufe einiger Jahrzehnte machen.
Schön, dass Sie das so veröffentlichen.
Dem Dank an den Service von Zeiss schließe ich mich gerne an.
Gruß
Horst Schoch
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das mit dem zu frühen Herausnehmen der Serie kann ich nur bestätigen, hatte früher ja diesen
Gedanken auch schon mal hier im Forum geäußert.
Gruß
Horst Schoch
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herrr Gunia,
aber bitte nicht so schnell aufgeben! Wenn E mit dem Diascope und 4mm LV geht, dann bestimmt auch mit
Ihrem aktuelleren DiaScope. Bei der Kälte ist es nicht gerade einfach, ruhige Luftverhältnisse zu bekommen.
Ein Schmankerl noch am Rande: gestern gab es einerder besten Mondbeobachtungen, an die ich mich erinnern kann.
Die Luft war kristallklar und extrem ruhig. Mit 167x
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ja Bedarf bestand, zu erfahren, ob die E-Komponente des Trapezes mit 60x zu beobachten sei,
hier nun mein Bericht.
Ich habe intensiv intensiv das Trapez mit 60x mit dem Diascope beobachtet.
Obwohl die Luftruhe schlechter als gestern ist, scheint mir eine
Sichtung der E-Komponente mit 60x in unseren Breiten aussichtlos,
davon war ich auch vorher schon ausgegangen.
Anderweitige praktische
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So, jetzt habe ich die Sache klären können.
Die Luft war sehr transparent, das seeing allerdings noch nicht optimal.
Mit 167x war im Diascope einwandfrei die E-Komponente des Oriontrapezes zu sehen.
Man muss allerdings die entscheidenden Momente ruhiger Luft abpassen.
Später war die gleiche Beobachtung mit dem LV 4mm Okular = 125x auch sicher
nachzuvollziehen. Nebenbei auch noch ein wundervo
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
60x dürfte wahrscheinlich nicht reichen. Sollte ich es mit dem Spektiv in der nächsten Zeit versuchen, würde
ich schon bis 167x gehen wollen. Sollte das Wetter mitspielen, werde ich davon berichten. Ich bleibe aber sehr
skeptisch.
VG
Horst Schoch
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Gunia,
da ich technisch nicht so versiert bin, habe ich den Artikel fotografiert und in den
Anhang eingestellt. Ich weiß nicht, ob er Ihnen weiterhilft.
Irgendwie juckt es mich schon, die schwächeren Komponenten des Trapezes
mit dem Diascope zu knacken. Aber ich werde sie nicht "herbeisehen", bzw.
"herbeiwünschen".
Viel Erfolg!
VG
Horst Schoch
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also: mit einem vierzölligen Fraunhofer waren E und F des Trapezes sogar in der Großstadt einmal
bei aussergewöhnlich gutem seeing und Transparenz zu schaffen. Bis jetzt ist es mir im Diascope
noch nicht gelungen, habe es aber auch sehr lange nicht mehr versucht.
Ein Bericht von meiner Trapezbeobachtung findet sich in SuW 1998/12, S.1073.
Grüße
Horst Schoch
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Aschwanden,
ein Vergleich zwischen dem SF und dem 10x56FL, das ich selber besitze, würde mich auch
"brennend" interessieren.
Ich bin schon auf Ihren Vergleich gespannt!
Viel Grüße in die Schweiz
Horst Schoch
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider habe ich auch eine gewisse Serienstreuung unter den Diascopen feststellen müssen.
Zumindest bei meinem jetzigen Diascope (dürfte zu den letzten der "alten" Diascopeserie gehören) kann ich einen Schärfeabfall
nicht bemerken - der würde mich bei der astronomischen Anwendung ohnehin auch empfindlich stören.
Die Objektive sind auf jeden Fall keine Zweilinser.
Es ist schon interes
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Wolfgang,
vor einiger Zeit hatte mich Berry nach den Kosten einer Neugummierung des Zeiss 8x30 Safari gefragt (ist hier im
Forum nachzulesen).
Ich bin genau wie Sie der Meinung, dass es sich trotz ders ordentlichen Preises gelohnt hat.
Nicht nur, dass das Safari erheblich besser als sein Ruf in den Foren ist, sondern man hat auch extrem robustes
Gerät, in dem heute anscheinend wieder
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Natürlich dürfen Sie.
1992 hat mich der Spaß 347 DM gekostet, laut Lieferschein wurde das Gerät komplett demontiert und neu justiert, dann neu gummiarmiert. Da musste ich damals schon schlucken, habe es aber glücklicherweise doch ausführen lassen. Nun, nach weiteren 24 Jahren ist auch nicht der Hauch einer Abnutzung zu erkennen. Das Teil könnte theoretisch über mehrere Generationen weitergegeben
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Berry,
vielen Dank für Ihre Antwort!
Mein Safari kaufte ich 1974 und bei einer Nachfrage bei Zeiss wurde mir das Baujahr 1973
genannt. Die alte Gummierung war wirklich nicht gut, nach einer Runderneuerung desselben
ist das Teil wie neu und liegt sehr gut in der Hand.
Gruß
Horst
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
mich verblüfft jedesmal beim Anschauen der Fotos des Nikon Miltärglases die
frappierende Ähnlichkeit zu dem Zeiss 8x30 Safari. Gibt es dafür eine Erklärung?
Ist da "abgekupfert" worden?
Gruß
Horst Schoch
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich meinte und meine tatsächlich den Wechsel des Spektivokulars (in meinem Falle das Zeiss-Zoom) mit
den 1,25" Steckokularen (in Verbindung mit dem Zeiss-Adapter).
Die Spektivokulare (besonders die Festbrennweiten) sitzen schon stramm, sind aber (wenigstens für mich) noch
gut zu lösen, ohne dass Spektiv nachher in alle möglichen Richtungen schaut.
Gruß
Horst Schoch
von Horst Schoch
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Seite 2 von 3 Seiten: 123
|
|