|
Ergebnisse 121 - 150 von 224
Da die anderen Diskussionsstränge recht weit ins fachliche Kleingedruckte abdriften, möchte ich noch mal konkret zur Ausgangsfrage zurückkommen, denn ich stand vor nicht allzu langer Zeit vor der/den gleichen Frage/n.
Bei mir ist es ein Pentax PF65 EDA II (Schrägeinblick) geworden. Bilder siehe hier und hier.
Warum?
- Weil ein 65er in brauchbarer Qualität deutlich - eigentlich sehr viel -
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Manfred,
das liegt vermutlich an vielen Faktoren.
Zum einen ist meine gesamte Montierung ja viel kleiner und kompakter (Bild Aufbau), als ein leichtes Stativ, dass du auf Stehhöhe aufbaust. Da kann also schon mal von Haus aus wenig ins Schwingen kommen. Dein G2380 ist zudem für 5kg ausgelegt und du hat mit dem DiaScope ungefähr 2kg drauf. Ich habe meinen 8kg-tragenden Kugelkopf nur mit
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So,
nachdem ich mir mal einen Teil der Kandidaten für meine Anforderungen an ein Tischstativ, klein (Packmaß < 30cm), leicht, stabil, eventuell Kugelkopf und nicht zu teuer, näher angeschaut habe, gab es eine Entscheidung mit der ich mittlerweile sehr zufrieden bin. Es ist das Rollei CT-5A geworden, das mit allem Zubehör über 2,5 kg wiegt und über 40cm im Packmaß ist. Warum?
Das Sirui T-00
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe das Kowas YV mal kurz ausprobiert. Gute Optik für den Preis. Meine Schilderung findest du hier.
Da mich am meisten das Fokusrad gestört hat, wäre ein Alternativvorschlag das Opticron Savanna WP 6x30 oder 8x30. Die scheinen baugleich zu sein und werden nur unter verschiedenen Labeln verkauft. Bei der Version von Opticron sieht aber der Fokusknopf deutlich ergonomischer aus.
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hab das SLC 15x56 W B mal ausprobiert und für kürzere Beobachtungszeiten ist einen freihändige Nutzung tagsüber mit dem Glas auch noch möglich. Kommt halt auf die Beobachtungs- und Sehgewohnheiten an. Die Binomania Argumentation passt da sehr gut.
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDominique
ICH finde [...] die Trennung von den techn. Daten zur Produktbeschreibung gut.
Finde ich auch. Die müssen ja nicht gleich auf der Startseite stehen. Aber verstecken ist nun das andere Extrem.
Das die technischen Daten noch vorhanden sind habe ich ja gemerkt. Vielleicht ist es auch innovativ eine Homepage mal anders aufzubauen. Was aber aus meiner Sicht speziell die Innovation
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leica scheint es überflüssig zu finden die technischen Daten für die Gläser auf ihren Seiten zu listen. Ich den normalen Übersichten sind diese - zumindest für mich - nirgendwo zu finden. Ausgenommen die Angabe der Vergrößerung, die sich im Fließtext versteckt und der Objektivdurchmesser in der Modellbezeichnung. Ähnlich ist es bei den Kameras. Nur in den herunterladbaren Bedienungsanleitungen st
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das 8x56 Dialyt ist ein wirklich gutes Glas. Es wird aber für einen unverhältnismäßig hohen Preis angeboten - auch gebraucht. Insbesondere für 500 EUR wird da kaum was zu machen sein.
Das liegt daran, dass es ein Nostalgie-Glas ist - DAS Jagtglas schlechthin - wie es oft verkauft wird. Darum produziert Zeiss es auch noch als klassische Optik. Neuere Gläser in dieser Preisklasse sind in einigen B
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteRainer Lippert
Beim Nikon sind alle Linsen sofort angelaufen, auch beim Docter. Obwohl beide Stickstoffgefüllt sind.
Die Füllung hat nichts mit dem äusserlichen Beschlagen der Linsen zu tun. Stickstoff bildet großvolumige Moleküle und tritt somit weniger leicht aus kleinen Öffnungen aus als Luft, damit kann auch Feuchtigkeit schwerer eindringen und die Linsen beschlagen nicht von Innen und
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schön war's. Leider musste ich kurz vorm Maximum zu einem Termin.
von Stefan E.
- Astrophotographie
Ich benutze den 2180 hauptsächlich für ein 65er oder meine Ferngläser. Dafür ist er perfekt. Unter einem 90er-Spektiv zzgl. Adapter und Kamera kann ich mir den kleinen tatsächlich nur schlecht vorstellen. Da muss es schon wenigstens eine Nummer größer sein.
Was von den kleineren Exemplaren willst du denn besonders dringend loswerden?
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie ich schon schrieb, ist es ein Kompromiss - ein ziemlich großer noch dazu. Aber Kugelköpfe sind nun mal eine der kompaktesten Montierungen die es gibt und es ist nur eine Ergänzung für eine bestimmte Anwendung zu dem Equipment, das ich sowieso habe.
Am liebsten wäre mir ein ganz kleiner 2-Wege-Fluidneiger. Der muss keine professionelle Filmkamera, keine Großfernglas und keine Profi-DSLR mit 1
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich danke euch für die Rückmeldungen.
Ein 2/3-Wege-Neiger ist klar besser. Eins meiner liebsten Stücke ist ein Gitzo 2180. Der ist schon klein, aber für den Transport auf engsten Raum dann doch wieder etwas zu groß. Wenn es einen noch etwas kleineren Fluidneiger mit einstellbarer Friktion gäbe, den man gut ohne den Handgriff bedienen kann, dann wäre das mein Favorit vor einem Kugelkopf.
Etwa
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt Installationsanleitungen für verschiedene Linux Versionen im Netz. Ob das für dich passt ist die Frage.
Wenn es nur um eine kleine Anzahl von Zeichnungen geht und die nicht Morgen schon fertig sein müssen, kann ich gerne anbieten mich dessen anzunehmen. Darstellung, Farben und Perspektiven sind ja frei wählbar, sobald das 3D Modell steht. Man kann die Elemente ja auch explosionsartig a
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich suche ein kompaktes, stabiles kleines Stativ, für meine Ferngläser / kleinen Spektive (65 / 70mm) für den Einsatz auf Tisch, Fensterbrett oder auf dem Boden mit einem maximalen Packmaß von 30cm.
Es gibt von verschiedenen Herstellern Exemplare in dieser Größe, von denen viele einen Kugelkopf mitliefern. Ich habe ehrlich gesagt bisher entweder 3-Wege Foto-, Video- oder Getriebeneig
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nein, ich habe keine anderen 10x42 gezielt herangezogen und wollte es auch nicht als Vergleich verstanden wissen. Um das ein oder andere Verhalten zu verifizieren und in seiner Ausprägung zu bewerten habe ich dieselben Situationen auch durch Gläser diverser Hersteller mit Vergrößerungen von 5- bis 16-fach und verschiedenen Bauformen beobachtet.
Es stimmt, das Phänomen der ringförmigen Reflexe
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... auf einen älteren Beitrag von mir zur selben Fragestellung zurückzukommen:
Es gibt da eine Freeware von Google mit der man ohne gigantische Lernkurve alle möglichen 3D Objekte zusammenbasteln kann.
Ich habe deine Prismen mal nachgebastelt (20 Min mit rumprobieren) und in zwei unterschiedlichen Ansichten als Bild beigefügt. Mit etwas Übung geht das sehr schnell und man kann leicht beliebig
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie wäre es mit Linienrasterbildern per Lentikulardruck. Da steigen dann bloß der Buchpreis und der Ufang des Einbands etwas. ... oder günstiger mit Anaglyphenbildern und beigelegter Brille. Da kann man auch den starken räumlichen Seheindruck mit Porros nachbilden.
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Okularschutz:
Man gewöhnt sich dran...
- Nikon HG-L
- Meopta MeoPro
Wenn gar zu sehr stört, dann nicht auffädeln und immer komplett entfernen. Das Teil kann man auch in die Tasche packen, auch wenn es mehr aufträgt. Wenn nur das einseitige Befestigen stört, dann kann man die Lücke an der einen Seite der Okularkappe ja auch zusammenkleben.
Objektivschutz:
Kommt drauf an, ob man den übe
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf konkreten Wunsch (eines Einzelnen) gibts mal eine Kurze Rückmeldung zum Nikon High Grade 10x42 Light (HG-L oder HGL oder ...). Dazu gibt es im auch schon ältere Einträge und ich teile beispielsweise die Beobachtungen von Walter E. Schön im vollen Umfang. Den Test von allbinos kann ich nur in Teilen unterschreiben; mehr dazu unten. Ich habe zwei Bilder beigefügt, eins vom Lieferumfang und eins
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich empfinde das Verhalten bei Streulicht von Porros subjektiv und qualitativ nicht schlechter als bei Dachkanten. Meine beiden großen Nikon SE 12x50 und Nikon Action EX 16x50 sind da nicht anfällig und auch kleinere die ich angesehen habe waren da nicht signifikant schlechter.
Wenn es Unterschiede gibt, dann vermutlich zum einen wegen der angesprochenen kurzen Bauform aber zum anderen auch wege
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteFlorian
Viel kompakter als das Nikon-porro kann man so ein Porro wohl nicht bauen, ...
Doch mit innenliegenden Objektiven, wie beispielsweise beim Pentax Papilio, verschiedenen kompakten Bushnell-Gläsern oder andern. :)
Wo ich gerade von Pentax spreche, bei Ricoh (ehem. Pentax) gibt es jetzt, zumindest ganz aktuell für diesen Moment, keine Ferngläser mehr, sondern nur noch Spektive (si
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Cool.
Im Grunde sind es aber weiterhin nur 6 Modelle mit verschiedenen Anbauteilen. Auf den Aufbau im Inneren, die Art und Form der Okulare beispielsweise habe ich keinen Einfluss. Aber die Grundidee ist super und passt hervorragend zu dem Individualisierungstrend in westlichen Gesellschaften. da kribbelt es einen schon wieder in den Fingern.
Die technischen Spezifikationen lesen sich auch nich
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachdem auf meine erste E-Mail erst nach reichlich Zeit und nochmaliger Nachfrage mit dem beschriebenen und unbefriedigendem Ergebnis regiert wurde antwortet man mir jetzt wieder nicht. Schade drum. Die überall von Meopta kopierten Daten sind nach wie vor widersprüchlich, ebenso wie die auf der Meopta Homepage.
Nur wenige Hersteller geben wirklich die durch die Bank weg korrekte technische Dat
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Kite Lynx HD 8x30 hat 148m/1000m, hat, bis auf leichte Probleme mit Streulicht, wie viele kompaktere Gläser, eine super Optik und wiegt um die 500g.
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich finde den Gurt meines Meopta sehr praktisch. Ein klassischer Tragegurt, die Enden sind eizufädeln wie sonst, nur der eigentliche Schultergürtel ist mit Clips abnehmbar. Die losen Enden lassen sich dann auch miteinander verbinden, um als Handschlaufe zu dienen oder einfach nicht rumzubaumeln. Der Gurt ist zudem sehr bequem. Ein Bild gibt es hier.
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun, vielleicht sind ja bei Meopta auch einige Vermesser beschäftigt, die für den Vollkreis als Winkelmaß 400 gon, statt dieser krummen Zahl von 360°, etablieren wollen. das Verhältnis 400gon / 360° und dem falschen Angaben von Meopta von 6,7° / 6,1° ist nämlich beides ca. 1,1.
Das kann man schön ineinander umrechnen. :)
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe es leider noch nicht zum Test ins Geschäft geschafft, zumal dort zurzeit leider nur die MeoStar Serie auf Lager ist und keine MeoPro HD. Also einen persönlichen, erneuten Eindruck konnte ich mir noch nicht machen. Aber ich habe mal an Meopta angeschrieben und, nachdem ich nach 10 Tagen ohne irgendeine Reaktion noch eine zweite Erinnerungsmail mit Kopie an die zuständige Marketingabteilun
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vermutlich hat ein hochmotivierter aber etwas Übersetzer das im Englischen öfters genutzte "full size binocular" nicht anders zu übersetzen gewusst. Hätte er es weggelassen, es hätte nicht gefehlt.
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|