Zeige alle Beiträge eines Teilnehmers
Das Diskussionsforum zum Thema Astrooptik. Zu den Artikeln können auch Photos angehängt werden. Bitte beachten Sie, dass die Attachments nicht grösser als 2 MB sein dürfen und nur folgende Formate gespeichert werden können: *.jpg, *.png, *.gif, *.bmp
|
Ergebnisse 91 - 120 von 158
Hallo,
mein Bruder hatte vor dem Olympus 8x21 RC I ein älteres gebrauchtes Leica Trinovid (Alter leider unbekannt - wir hätten bei Leica nachfragen sollen). Dieses war im Punkt Streulicht extrem schlecht und wurde deshalb sofort wieder verkauft. Ich habe es fast selbst nicht glauben können, dass ein älteres Leica Trinovid sooo streulichtempfindlich sein kann.
Wenn gebraucht, dann genau vorher
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
mein Bruder hat ein solches Glas. Es ist schön klein und vor allem leicht (Plastik!).
Es ist in der Tat wirklich nicht schlecht - nur es hat ein Streulichtproblem! Sobald zuviel Licht von vorne kommt (Gegenlicht oder sogar Sonne von vorn) gibt es einen schönen kontrastmindernden Schleier im Bild. Da macht das Durchschauen nicht mehr so viel Spaß.
Ohne Gegenlicht hat es einen schönen K
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Achim,
ich musste mit meinem 12x36 bisher nur ganz selten zurücktreten!
Das 10x30 hat eine annehmbare Nahgrenze und ist mit seinem Preis von ca. 1/3 des 10x42 ein Schnäppchen.
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
wenn Sie kein wasserdichtes Fernglas brauchen und mit einer Nahgrenze von ca. 4 m auskommen, dann sollten Sie auch mal einen Blick durch ein stabilisietes Canon IS 10x30 werfen (oder ein 12x36 II mit ca. 7 m Nahgrenze).
Die Detailerkennbarkeit durch das ruhige Bild ist sehr gut und auch die AP von "nur 3 mm" wird durch das ruhige Bild etwas "vergrößert".
Seitdem
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe genau dieses Spektiv seit ca. 2 Jahren und kann dazu folgendes sagen.
Ich habe es ausführlich mit meinem Diascope 85 verglichen. Sie auch hier .
- Das Spektiv ist intern auf ca. 60-65 mm abgeblendet (kann man über die AP nachmessen)
- Auch aus diesem Grund ist das Spektiv sehr unempfindlich gegen Streulicht (besser als das Diascope)
- Der Kontrast ist bei Sonne bzw. helle
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es ist schon richtig, dass man den Augenabstand sehr genau einstellen muss. Ist er einmal eingestellt, dann verstellt er sich nicht so leicht - die Verstellung ist relativ schwergängig.
Ãœber Kidney-Bean kann ich mich nicht beklagen. Vielmehr ist es so, dass bei nicht genau eingestelltem Augenabstand die Helligkeit in einen Auge abnimmt. Es hat eben nur 3 mm AP.
Insgesamt würde ich das Einbl
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Sie das Diascope mit Mondfilter verwenden wollen, dann müssen Sie ein Farb- oder Graufilter vor dem Objektiv verwenden (Filtergröße 67 oder 86 mm!).
Wenn Sie das Variookular an einem astronomischen Teleskop verwenden wollen, dann können Sie ein Standard-Mondfilter in den 1 1/4" Astro-Adapter einschrauben. Der Adapter (siehe ) hat das entsprechende Gewinde.
Ob der 2" Astro-Ada
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne aus eigener Erfahrung nur 2 Diascope und ein Televid. Das Televid war extrem leichtgängig - für mein Empfinden sogar viel zu leichtgängig. Dies galt für den Fokus als auch für das Vario.
Die Diascope waren sehr unterschiedlich beim Fokus. Beim einen war der Feintrieb so schwergängig wie beim anderen der Grobtrieb.
Ich würde daher beim Händler die Exemplare vorher prüfen. Wenn der
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne die ovale AP auch von billigen Ferngläsern.
Eine AP des Fernglases ist meistens rund und die andere leicht oval. Wenn man leicht schräg auf das Okular schaut, so kann die AP sogar wieder rund werden, sie befindet sich dann aber nicht mehr in der Mitte der Okularlinse.
Ich vermute, dass die ovale AP durch die "Justage" der Ferngläser entsteht. Wahrscheinlich sind die Pris
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zeiss bietet für seine FL Taschen für ca. 20 Euro an.
Da müsste das Trinovid auch rein passen (siehe und ).
Die Swaro-Funktionstaschen kosten 40 Euro (siehe und .
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
zunächst vielen Dank für die Infos.
Es gibt eine alte Version "114 S" und die aktuelle Version "114 M".
Was ist der Unterschied bzw. was wurde geändert?
Ist die alte Optik gleich gut?
von Dietmar Streib
- Astrooptik
Hallo,
ich habe hauptsächlich für die Naturbeobachtung ein Diascope 85 und dazu das Zoom und das 30 x Okular.
Aus früheren Zeiten habe ich auch noch einen Tasco Newton mit 114/900 mm, dazu ein Kellner 20 mm und 2 Orthos 9 mm und 4 mm (alle 3 von Vixen).
Jetzt möchte ich die Zeiss-Okulare daran nutzen, hauptsächlich wegen der größeren Gesichtsfelder. Leider hat der Tasco noch einen 24,5 mm-
von Dietmar Streib
- Astrooptik
Hallo,
ich habe ein Nikon HG 8x32 und bin sehr zufrieden damit. Über die Suchfunktion läßt sich hier auch einiges darüber finden.
Diese Gläser bekommt man manchmal sehr günstig neu oder gebraucht (zum Conquest-Preis) und dann hat das Fernglas ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis!
Z. Zt. ist wieder ein neues HG-L ab 500.- im Angebot.
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
meinen Sie das neue Neopren Cover von Zeiss?
Das ist schon seit einiger Zeit auf der Homepage zu sehen .
Herr Jülich müsste die eigentlich auch schon haben und etwas dazu sagen können.
Alternativ gibt es auch die Bereitschaftstaschen von KITE bei .
Ich habe eine solche und bin zufrieden damit.
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde auch eher das 23er aus denselben Gründen empfehlen.
Ich habe meines (30fach beim 85er) erst seit kurzem, so dass ich noch nicht so ausführlich mit dem Vario vergleichen konnte.
Grund für die Anschaffung war hauptsächlich das größere Sehfeld im Vergleich zum Vario (+30 %).
Eine Übersicht über die Sehfelder gibt es hier
Ich hatte auch schon die Kombination 65er mit 30fach - dies
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da mein Bruder seit kurzem ein Canon 10x30 IS hat, möchte ich hier meine Eindrücke schildern:
Vorteile:
- besserer Kontrast (eigentlich logisch, da 10x statt 12x)
- bessere Nahgrenze (ca. 3,5 m zu 7 m)
- günstigerer Preis (-200 Euro)
- etwas geringeres Gewicht und Größe
- Stabilisierung reagiert "weicher" bei Bewegungen/Schwenks und ist nicht so "hektisch" wie die des
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich möchte hier nochmals auf das Canon 12x36 IS II hinweisen. Es hat zwar seine Nachteile (nicht wasserdicht, schlechte Nahgrenze; siehe z. B. hier ), doch bietet es für das bezahlte Geld (ab 500.-) eine sehr ordentliche Optik und bei Auflage auf ein Kissen ein absolut ruhiges Bild (wie mit Stativ).
Sie werden damit den Marder gut beobachten können und viel mehr Details sehen als mit einer noch
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Siehe hier:
Die Bilder sind immer noch online unter www.zbirding.info/zbirders/photos/zcedc4/default.aspx
Die endgültige Softwareversion dürfte noch bessere Ergebnisse bringen.
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Diese Bereitschaftstaschen sind von KITE und kosten nur die Hälfte der Originale von Zeiss.
Ich habe eine KITE-Bereitschaftstasche im Einsatz und bin sehr zufrieden damit. Über die Verarbeitung kann ich mich nicht beklagen und die grüne Farbe finde ich auch besser als schwarz. Am Anfang war sie zwar etwas eng vorne am Objektiv, das hat sich aber mit der Zeit gegeben.
In Deutschland gibt es
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei der Durchsicht der verschiedenen Foren ist mir aufgefallen dass dort teilweise noch Beiträge aus dem Jahr 2000 stehen (z. B. "Astrooptik" und "Astrooptik-Erfahrungsberichte").
Hier in der "Tagbeobachtung" ist der älteste Beitrag aber vom Mitte Dezember 2003.
Warum wurden die älteren Beiträge gelöscht oder gibt es die "Tagbeobachtung" erst seit End
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mal gelernt (und weiß es auch aus der Praxis), dass man mit einem Polfilter nur Reflexe von NICHT-metallischen (bzw. elektrisch NICHTleitenden) Oberflächen mindern oder auslöschen kann (siehe ).
Daraus folgt, dass Metalle das Licht beim Reflektierenn nicht polarisieren. Silber macht da sicher keine Ausnahme, da es ein sehr guter elektrischer Leiter ist!
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ihre "Schlagschatten" werden Kidney Bean Effekt genannt.
Man kann ihn vermeiden oder verringern indem man das Fernglas im richtigen Austrittpupillen-Längsabstand (AP-Abstand) vor den Augen positioniert.
Die SEs haben sehr große Austrittpupillen-Längsabstände. Halten Sie das Fernglas einfach ein paar Millimeter weiter entfernt vor die Augen und variieren Sie den Abstand etwas. Dann
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zunächst die Vorgeschichte:
Ich habe zuerst ein Spektiv aus China gekauft („80 mm“ von Teleskop-Service mit Zoomokular 20-60 x und später dazu 2 Festbrennweiten (19 x und 56 x) die deutlich besser sind als das Zoom). Dann wollte ich auf ein höherwertigeres Spektiv umsteigen und habe mich für ein Diascope entschieden, auch weil diese gebraucht öfters günstig zu haben sind.
Nach relativ kurze
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe die beiden Diascope ausführlich miteinander verglichen (beide mit Schrägeinblick, beide gebraucht gekauft).
Zur Verfügung stand ein 65er mit Festbrennweite 30x (Kaufdatum des Vorbesitzers 12/2002; inzwischen wieder verkauft) und ein 85er mit Zoomokular (Kaufdatum des Vorbesitzers 12/2005).
Dabei bin ich zu folgenden Ergebnissen gekommen:
1. Das 65er ist im Streulichtverhalten sc
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Schön,
ich habe bei meinen Angaben schon die Versionen mit Schrägeinblick gemeint.
Bei Leica steht im aktuellen Prospekt bei allen Versionen "Porroprismensystem" (Seite 77/78). Ein Schnittbild ist auf Seite 54 des Prospekts .
Das Zeiss-Schnittbild des "schrägen" Diascope ist auf der Seite von BAADER Planetarium und
Ich habe dieses Schnittbild auc
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach kurzem Googeln und dem Blick in Prospekte mit Schnittbildern würde ich folgendes sagen:
- Leica Televid: Porro (im Prospekt angegeben)
- Zeiss Diascope: Dachkant ("Schmidt-Prismen")
Nikon Fiedscope ED und Swarovski sehen im Schnittbild ähnlich aus wie das Zeiss. Ich habe leider keine genauen Angaben gefunden und das verfügbare Schnittbild des Swarovski unter ) ist sehr klein
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier gibt es Bilder in der vollen Auflösung des DC4.
www.zbirding.info/zbirders/photos/zcedc4/default.aspx
(Bild auswählen und dann unter dem Bild "View Sizes - Original" auswählen.)
Bitte beachten: "Preliminary images from a preproduction ZEISS Camera Eyepiece DC4. Software under revision. All images lightly processed in Photoshop Elements (about what you would do to any
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|