|
Ergebnisse 31 - 60 von 158
Ich schließe mich dem Wunsch von Frau Schneider-Johann an.
Auch mich interessieren die aktuellen Spektive, besonders die ich noch nicht vor Augen hatte (Kowa, neues Televid).
Aber auch der Untersatz ist sehr wichtig. Vielleicht lässt es sich organisieren, dass man die Spektive auf verschiedenen Stativen/Stativköpfen montiert, damit man auch diese vergleichen kann (z. B. das Schwingungsverha
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
JB-Code - 14 Jahre zuvor
Nach der Liste "jbcode.txt" unter
home.europa.com/~telscope/jbcode.txt
ist der Hersteller von "JB56" Hiyoshi Kogaku Co. Ltd.
Ich kenne diese Firma allerdings nicht.
Vielleicht weiß jemand etwas über die Firma.
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
nachdem ich mich auch angemeldet habe, sind für mich noch folgende Punkte offen:
Gibt es evtl. noch jemand aus dem Großraum Stuttgart, mit dem ich eine Fahrgemeinschaft bilden könnte?
Wie ist der aktuelle Stand zur optionalen Werksbesichtigung am Montag?
Ich würde gerne teilnehmen.
Wenn sich keine Fahrgemeinschaft ergibt, werde ich mit dem Zug kommen.
Die Fahrkarten würde ich
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hinter "Rudi" verbirgt sich sehr wahrscheinlich Rudolf Idler.
Die beiden betreiben Astrofotografie und halten z. B. am 06.11.2009 den Vortrag "Die neuen astronomischen Optiken in der Amateurastronomie".
siehe www.astronomy2009.de/aktivitaeten/was-ist-los-in/baden-wuerttemberg/kalender-bw/dezember-2009/copy2_of_28.-april-vortrag-kepler-und-galilei-die-vaeter-der-neuen-himme
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte vor ein paar Wochen die Gelegenheit bei einem Händler ein Diascope 85 auf dem neuen Manfrotto 055 CXPRO3 zu testen. Kopf war ein hier schon öfters empfohlener 701RC2.
Vergleichen konnte ich mit einem Manfrotto Alu-Stativ ebenfalls mit 701RC2 (ich glaube es war ein 475/745/756 oder so).
Das CXPRO3 hat mich total überrascht – super leicht (1,65 kg) und sehr gut gedämpft. Wenn ich an
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt auch positive Erfahrungen mit dem Canon-Service.
Ob dies bei mir eine Ausnahme war oder ob ich nur Glück hatte weis ich allerdings nicht.
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Distel,
das Zeiss Dialyt 8x30 B/GA T* war mein erstes gutes Fernglas. Ich erstand es 2004 beim Optiker für 444.- Euro - da konnte ich nicht widerstehen (lag wohl viele Jahre dort und wurde vermutlich 2 x von DM auf Euro umgestellt).
Es war noch das belederte Modell von 1987 und eines der ersten mit P-Belag (zusätzlicher "P*"-Kleber auf der Verpackung).
2005 habe ich es d
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
laut aktueller Zeiss-Homepage und aller meiner verfügbaren älteren Zeiss-Kataloge (1992, 1998 und 2003) ist dieses Fernglas ohne T* und auch ohne die Phasenkorrektur P*.
Das würde eigentlich bedeuten, dass die jetzt noch verkauften Exemplare (oder zumindest deren Prismen) in der Mitte der 80er Jahre produziert wurden, weil damals auf P* umgestellt wurde. Oder sind die später produzier
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als frischer Besitzer des SLR-Adapters möchte ich hier meine ersten Erfahrungen berichten. Den SLR-Adapter habe ich schon seit letzter Woche (kam günstig über die Bucht aus England), der T2-Adapter kam leider erst heute an.
Das Wetter war geeignet und vom Balkon habe ich die ersten Aufnahmen gemacht. Auf Nachbars Dächern haben sich glücklicherweise einige Vögel niedergelassen.
Die Bilder fi
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bilder zum Beitrag:
Daten zu den Bildern:
Canon 450D mit SLR-Adapter am Diascope 85 (1600 mm effektiv bei f12)
Amsel: ISO 800, 1/45 s
bearbeitetes Bild (kein Ausschnitt) und unbearbeiteter 100% Crop
Hausrotschwanz: ISO 400, 1/45 s
bearbeiteter Ausschnitt und unbearbeiteter 100% Crop
von Dietmar Streib
- Astrooptik
Ich vergleiche mal eine Kamera mit dem Fernglas (nur im Bezug auf die Robustheit). Die Kamera ist mindestens genau so empfindlich wie das Canon. Wenn die Kamera ein Zoom hat, dann saugen die viel größeren Bewegungen der Linsen bestimmt mehr Staub in das Objektiv als die paar Millimeter Fokusweg der Fernglas-Objektive. Eine Videokamera mit Bandlaufwerk (MiniDV) oder eine digitale Spiegelreflex ent
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach längerem Überlegen habe ich das 12x36 IS II am Dienstag, den 27.05.2008 eingeschickt. Das Paket war dann am Donnerstag in Willich und ich bekam am Montag darauf per Post die Eingangsbestätigung.
Gestern kam dann ein weiteres Schreiben, dass „wegen Lieferschwierigkeiten des Vorlieferanten die erforderlichen Ersatzteile zur Zeit nicht verfügbar sind“ und ich noch „ein klein wenig“ Geduld habe
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe für meinen alten Tasco-Newton die alten Vixen-Orthos 4 mm und 9 mm sowie das 20 mm Kellner.
Ich habe mir diese damals nach und nach gekauft, weil die mitgelieferten "SR", "H" bzw. "HM" grottenschlecht waren/sind.
Die Okulare sind gut, das Sehfeld natürlich klein, Augenabstand gering, aber optisch gut und randscharf.
14 Euro sind die sicher
von Dietmar Streib
- Astrooptik
Es scheint also ein Defekt zu sein – oder doch nicht?
Bei der Suche hier im Forum bin ich auf folgenden Beitrag gestoßen, der auch den „Defekt“ unter Punkt 3 beschreibt:
Aber bevor ich das Fernglas zum Service schicke hätte ich noch gerne ein paar weitere Stimmen gehört.
Es gibt hier im Forum doch einige weitere zufriedene Besitzer eines 12x36 IS II.
Könnten diese bitte kurz ihr Exemplar
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe seit 2,5 Jahren ein Canon 12x36 IS II, mit dem ich sehr zufrieden bin.
Vor kurzem habe ich ein weiteres Exemplar für einen Bekannten erworben. Dieses Exemplar (Seriennummer 261001xx von 2008) unterscheidet sich deutlich in seinen „inneren Werten“ von meinem Exemplar (Seriennummer 930001xx von 2006).
Zuerst die Verbesserung: Die Vergütung der Okulare hat eine andere Farbe und die Tr
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich meinte mit „heller“ eigentlich „blasser“, "zarter" bzw. ein Blau mit geringerer Farbsättigung und geringerer Gesamthelligkeit. Diesen Eindruck hatte ich aus der Erinnerung und schloss bei dem _dunkel und tief "blau"_ von Herrn Chang auf deutlicher sichtbar = mehr Reflexion. Dies war wahrscheinlich eine falsche Folgerung.
Ich habe eben 3 ältere Porro-Ferngläser mit Einfa
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich kann zwar nur bei der Einfach-Vergütung vermuten, dass diese die Farbe auch mit der Zeit leicht geändert hat (wie bei der MC).
Das "Deltrintem" meiner Mutter, das nur mit "aus Jena" gelabelt ist, hat aus meiner Erinnerung auch eine ziemlich helle Einfach-Vergütung und stammt aus der Mitte der 70er Jahre, also kurz vor der Umstellung auf MC. Außerdem ist eine &
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach der Liste "zeissbn2.txt" unter
home.europa.com/~telscope/zeissbn2.txt
könnte es 150 m Sehfeld haben.
MODELS FROM OBERKOCHEN AND WETZLAR UNTIL 1972
6 x 30|...|FOV 150 m|1955-1961| 410 g | TELE-OBJECTIVE, PORRO I
Vielleicht lässt es sich über das Gewicht (410 g) verifizieren.
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei der ganzen Diskussion wird mir zu viel von der Randunschärfe, aber zu wenig von der Bildfeldwölbung gesprochen. Viele Ferngläser zeigen das von Herrn Müllers beschriebene Verhalten, dass man durch Nachfokussieren einen schärferen Randbereich erhalten kann. Diese Ferngläser erscheinen dann (ohne Nachfokussieren) durch die ausgeprägte Bildfeldwölbung randunschärfer als sie tatsächlich sind.
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich verweise auf meinen älteren Beitrag:
PS: Auch Ferngläser mit einer sehr schlechten Randschärfe können am Sternenhimmel viel Spaß machen!
Das CZJ 10x50 Dekarem bietet aufgrund seines sehr großen Sehfeldes einen tollen Himmelsanblick, obwohl es Bildfeldwölbung und eine sehr ausgeprägte Randunschärfe aufweist.
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Schön,
ich hatte die Aufgabe immer schon so verstanden, dass Sie eine „realistische Situation“ suchen, die „ohne die Konstruktion einer speziellen Vorrichtung“ auskommt und nach der das Fernglas eine zu den beiden noch parallelen optischen Achsen windschiefe Knickbrückenachse hat. Also war für mich auch eine „andere Variante eines Defekts“ zulässig, weil damit diese „Verbieg
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo konfokal,
ich bin mit Ihrem Standpunkt einig, allerdings nur wenn ich Ihre Erklärung richtig verstanden habe. Ich formuliere deshalb mit meinen Änderungen/Ergänzungen neu:
„Ich denke wir sind uns einig über unseren Standpunkt bezüglich einer horizontal divergent verkippten Achse, die dabei entweder parallel zur Tubusachsenebene oder in dieser selbst so verdreht wäre, dass bei Augenab
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Schön,
mit „Verschieben“ habe ich eine beliebige Bewegung des Prismas im Raum gemeint, also sowohl das „Verschieben“ als auch das „Verkippen“ nach Ihrer Definition.
Ich bin davon ausgegangen, dass sich das Prisma bei dem Schlag/Stoß in die Richtung „verschiebt“ in der sich der geringste Widerstand ergibt. Dies können theoretisch viele Richtungen sein, in der Realität ist di
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Toleranzwerte sind auf der Homepage von Herrn Albrecht Köhler angegeben.
(www.akoehler.de, dann unter "Grundlagen" auf "Binokulare Justierung" klicken oder direkt www.akoehler.de/basics/binokular/index.htm)
Ich selbst habe die DIN nicht. Ich nehme aber an, dass die von Herrn Köhler in der Tabelle angegebenen Werte aus der DIN ISO 14133 von 2003 entnommen sind.
DIN I
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo konfokal,
auch ich habe diese „Idee“ bzw. diesen Gedanken schon länger und wunderte mich während des gesamten Diskussion warum immer um die „Knickbrücke herum" diskutiert wurde, obwohl es eigentlich nur um die beiden windschiefen optischen Achsen geht.
In meinem ersten Beitrag wollte ich mit eben der Vermutung am Schluss darauf hinweisen - ich habe dies aber damals nicht weiter a
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Schön,
ich bin mir sicher, dass die Knickbrücke überhaupt nicht verbogen oder irgendwie verändert werden muss um diesen Effekt zu erzielen. Es kommt doch nur auf die beiden optischen Achsen an!
Wie in meinem ersten Beitrag "Winkelangaben für die binokularen Justierung" gehe ich davon aus, dass eine Dejustage sehr wahrscheinlich nur durch das Verschieben eines P
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
auf der Homepage von Herrn Albrecht Köhler sind einige Hinweise und Normen angegeben.
(www.akoehler.de, dann unter "Grundlagen" auf "Binokulare Justierung" klicken oder direkt www.akoehler.de/basics/binokular/index.htm)
In der aktuellen DIN ISO 14133 Teil 2 (Hochleistungs-Ferngläser, Vergrößerung bis 20fach) sind alle zugelassenen Werte kleiner oder gleich 1°!
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|