|
Ergebnisse 961 - 990 von 1203
Hallo Holger,
"Dabei nimmt die Oberflaechenleuchtdichte des Targets um den Faktor 64 ab (8x8) - dasselbe Licht wird ja auf eine 64-fach groessere Flaeche verschmiert. "
Ist die Oberflächenleuchtdichte (ich nennen sie mal laienhaft "die Bildhelligkeit") bei gegebener Austrittspupille nicht eine Konstante? Ich meine, hier müsste man ausschließlich mit dem Kontrast argument
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Warum kauften Sie dann nicht ein Zeiss FL? Die sind doch jetzt auch zu Schnäppchenpreisen verfügbar?"
Warum sollte ich mehr Geld ausgeben, als notwendig? Für mich ist das HD gut genug gewesen. Der Preisunterschied dürfte immer noch 500-600 Euro betragen. Ich bemühe hier gerne den Begriff des Grenznutzens.
Zitat Wirtschaftslexikon.de: "Das 1. Gesetz von H.H. Gossen (1810-185
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Daniel,
ich empfehle, die Kaufberatung hier durchzulesen, da werden alle Fragen beantwortet:
"Müßte denn nicht ein 10x32 (wegen der 32) mindestens gleichwertig, wenn nicht sogar leicht besser/heller sein? "
Nein, ein 10x32 hat eine höhere Auflösung, als ein 8x32, ist aber lichtschwächer. Die meisten Nutzer kommen mit 8-facher Vergrößerung besser zurecht, weil ruhiger
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
die alten Conquest unterscheiden sich deutlich von den neuen HD. Beim alten Conquest ist das Bild wesentlich flauer und in der Mittenschärfe ist ebenfalls eine schlechtere Leistung zu erkennen. Darüber hinaus hat das HD 10x42 ein überragendes Sehfeld.
Zeiss hat auch etwas an der Haptik und den verwendeten Materialien getan, die neue schwarze Gummierung ist äußerst angenehm anzufassen
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
An den Administrator:
Die Zeiten stimmen überhaupt nicht, ich bin ganz sicher nicht um 05:57 ins Forum gegangen (Samstag Morgen schlafe ich "IMMER" um diese Zeit), der Beitrag wurde gefühlt gegen 10 Uhr gesendet, und zwar am 19. Mai.
Grüße
Andreas
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich wusste gar nicht, dass F... Ladengeschäfte führt; ich war von reiner Internetpräsenz ausgegangen.
Dennoch, wir alle wollen doch die realen Ladengeschäfte fördern, diese müssen sich nur zeigen in der realen Welt. Mein Arbeitskollege, dem ich Jülich natürlich wärmstens empfohlen habe, wollte gerne die Ferngläser direkt miteinander vergleichen. Er war der Auffassung, dies ginge nur übers I-Ne
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Conquest macht mir immer noch viel Freude; ich war heute im Kölner Zoo, davor war es mir ungeschickterweise aus der Hand gefallen, aus ca. 1,50 m Höhe auf Laminat, ohne irgendwelche Schäden.
Im Zoo konnte ich unter problematischen Verhältnissen (z.B. Uhu oder Acinonyx jubatus im Schatten) erstklassige Beobachtungsergebnisse erzielen. Für kürzere Exkursionen (< 2 h) kann das große Conque
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hab hier einen Kollegen (Jäger mit Revier) aus dem nahen Raum Bonn, mit dem war ich heute Essen. Ich habe mal das Gespräch auf Ferngläser gelenkt, weil ich weiss, er hat einige in seinem Fundus. Jäger sind überhaupt gute potentielle Kunden, denn sie haben i.d.R. Geld und benötigen neben Ferngläsern auch noch Zielfernrohre. Er kannte die Firma Jülich nicht, seine Ferngläser für sich (Swarovski
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht kann man irgendwann die Restfarben der Dämmerung zu realistischen Echtfarben extrapolieren, mit einer Software? Dann würden vielleicht kleine Optiken ausreichen. Genauso könnte man sich vorstellen, dass nur eine einzige Licht sammelnde Optik benötigt wird, und das fertige Bild einfach 2x ausgegeben wird. Evtl. leicht modifiziert mit 3D Effekt, wie ihn kein Porro liefern kann. Wenn man
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich wäre mir da nicht so sicher, ob man in Zukunft wirklich 56 mm Objektive benötigt, bei der heutigen Technik dürften 50 mm völlig ausreichen, auch für die Jägerschaft. Die Gewichtsersparnis wäre beachtlich.
Grüße
AW
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
gestern hatte ich die Gelegenheit, beide Ferngläser kurz miteinander vergleichen zu können. Hintergund ist die Absicht, ein kleines, leichtes Wanderfernglas anzuschaffen, da mir das Conquest 8x42 HD mit 750 g doch zu schwer, und auch zu groß ist. Wie das mittlerweile so üblich ist, schaut man sich zuerst mal die in Frage kommenden Geräte im Internet an; aufgrund der technischen
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Wrobel,
ich bin übrigens auch häufig in dem Gebiet unterwegs, meistens am De-Witt-See wegen der Graureiher Kolonie dort, diese Vögel gefallen mir. Gerade heute waren wir vor Ort und es war wirklich viel los, z.B. sind die s/w gestreiften Haubentaucher Küken auf dem Rücken der Eltern immer wieder schön zu beobachten. Nur die angeblich dort lebenden Rohrdommeln habe ich noch nie geseh
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Farbsäume sind nicht so tragisch, ich wollte sie aber auch nicht verschweigen. Mehr Sorgen macht mir das Einblickverhalten ohne Brille, da wären Erfahrungen anderer Nutzer sehr willkommen.
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leichter war weniger vergleichend, denn absolut gemeint. Ich bin viel unterwegs und dafür ist das 8x42 vielleicht doch etwas zu schwer, zumal ich vom 8 x36 komme. Ich hätte das präzisieren sollen.
Mal sehen, vielleicht muss doch noch ein 8x20 oder 25 für Wanderungen angeschafft werden. Vorgestern war ich bei Globetrotter und habe mir, neben Wanderstöcken, das Nikon Sportstar EX 8 x 25 WP ange
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So, das Conquest ist seit einer Woche in meinem Besitz. Hier die ersten Eindrücke:
1. Einblickverhalten
Mit Brille sehr gut, ohne Brille haben Dritte Probleme mit Abschattungseffekten. Die Drehaugenmuscheln sind offensichtlich zu kurz, man muss ohne Brille das Glas an den Augenbrauen abstützen, das kann es nicht sein! Bei den Okularen hat man eindeutig gespart.
2. Farbtreue
Das Ferngl
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Warum schießen die Jäger die armen Hasen und Rehlein tot ?"
Nur aus Spaß an der Freude, es gibt gar keine wirklichen Grund dafür, alles unter Kontrolle halten zu wollen. Die Rehlein werden im Winter von den Jägern durchgefüttert, damit sie ja nicht verhungern, um dann im Sommer endlich tot geschossen werden zu können. Fasane, nicht einheimische Tiere, werden in großem Stil gezüchtet
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
es geht um um die Auslöseverzögerung, das hat gar nichts mit der Speicherkarte zu tun. Wie schnell das Bild gespeichert wird, dürfte für die meisten Nutzer, abgesehen von Sportfotografen, nicht relevant sein. Ich habe heute in der Stadtbücherei einmal in einer Photozeitschrift geblättert, da war ein Test enthalten mit 20 DSLR und Systemkameras, am besten hat glaube ich die Olympus PEN E
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Naja, die DP 1 ist langsam, und teuer - viel schlechter geht es nicht bei eine digitalen Kamera. Die Auslösungsverzögerung ist immer noch ein großes Problem, nur sprechen die Hersteller nicht gerne darüber. Da würde ich eher zu einer Canon oder Panasonik greifen, das verspricht ausgereifte Technik. Sigma ist auf dem absteigenden Ast, ein Nischenproduzent, der bald verschwunden sein wird. Da kann
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich sehe da auch keinen nennenswerten Bedarf. Höchstens als Kleinstfernglas mit 200 bis 300 g Gewicht, als Ersatz für die 8x20 Ferngläser, um Austrittspupille und damit Einblickverhalten zu verbessern, da wäre mir auch ein Tunnelblick von sagen wir mal 45° noch recht, solange das Bild gut, das Glas leicht und für Brillenträger geeignet wäre. Am Ende ist vielleicht für ganz schnelle Beobachtungen
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
wenn ich Du wäre, würde ich meine Energie nicht an diese Diskussion mit einem Schattenmann verschwenden. Ich glaube, 95% der Nutzer hier sehen in Deinen Angaben keinen Widerspruch, denn es gibt keinen.
Viele Grüße (Wann kommt das Buch?)
Andreas
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Heute war bei uns uns am Niederrhein in Willich-Neersen die Kapelle Klein-Jerusalem zu Besichtigung geöffnet, wir haben den Anlass für einen Ausflug mit dem Fahrrad dorthin genutzt. Auf dem Rückweg konnten wir mehrere Minuten lang einen Weißstorch nah auf dem Dach eines Schuppens beobachten. Ich hatte ihn schon von weiten gesehen und gleich auf einen Storch oder einen Silberreiher getippt. Er ist
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Film ist unglaublich schlecht, aber man erkennt, welche Zielgruppe den Umsatz bringt. Die paar Ornis und sonstigen Fernglasliebhaber scheinen nicht ins Gewicht zu fallen. Der Safari Conquest Film ist übrigens bedeutend friedlicher, aber trotzdem irgendwie primitiv gemacht. Was denken sich die Leute von Zeiss, welches Klientel sie wohl bedienen?
AW
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Monarch ist ein Fernglas der Marke Nikon. Ähnlich wie Conquest, Companion oder Ultravid. GF ist meine private Abkürzung für Gesichtsfeld. Ich wollte testen, ob auch jemand meine Beiträge liest und versteht, daher die absichtlich eingebauten Probleme.
Werde mir zukünftig mehr Mühe geben, auch spät abends auf dem Smartphone.
Über die Vergleichbarkeit von AP-Abständen wurde hier ja bereits
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe wirklich mit mir gerungen, ob die 10x Variante nicht die bessere für mich wäre, auch das GF lockte natürlich. Allerdings, die AP-Entfernung ist 1 mm geringer und ich wollte für Astro eine Steigerung der AP, ausgehend von meinem 8x36 Glas, daher die Entscheidung 8x42 HD. Einblickkomfort ist für mich das Wichtigste, ein bisschen Nevenkitzel ist auch ganz nett, daher der Blindkauf.
Das g
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
N'Abend allerseits!
Vielleicht interessiert es niemanden, auf der anderen Seite möchte hier vielleicht doch jemand mal wieder über Ferngläser sprechen: Ich habe mir das neue Conquest HD 8 x 42 bestellt, welches Mitte/Ende März geliefert werden soll. Warum? Es gefällt mir optisch, der Preis ist attraktiv, die technischen Daten entsprechen meinen Vorstellungen. Insbesondere gefallen mir als
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich frage mich, warum wir Deutsche immer noch die Tendenz haben, uns hinter irgendwelchen Gurus aufzustellen und diese in vorauseilendem Gehorsam zu verteidigen. Unterm Strich sind die Diskussionen doch äußerst interessant und leerreich, ich habe jedenfalls wieder einiges gelernt. Wer schon nichts Inhaltliches zu der Diskussion beitragen kann, sollte erst recht nicht mit unnötigen Äußerungen Unfr
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Champollion,
ich werde das Gefühl nicht los, dass Sie diese schwierige Zeit hier im Forum ausnutzen, um sich verbal noch mehr wie eine Wildsau zu benehmen, als sonst. Ich finde das respektlos und unangemessen.
Ich werde in Zukunft mit Ihren inhaltlich und formal unterdurchschnittlichen Beiträgen so verfahren, dass ich sie weder lese noch kommentiere.
Freundliche Grüße
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|