|
Ergebnisse 121 - 150 von 274
Hallo Herr Schulz,
danke für Ihren Bericht.
Früher haben wir immer Raucherpausen bei unseren Fahrradtouren eingelegt. Letztes Jahr bei unserer Radtour waren es dann auch nur noch Beobachtungspausen, da mittlerweile fast alle dieses Laster aufgegeben haben.
Mein Fernglas war noch das einzige und wurde herumgereicht, bei der nächsten Tour dürften es schon mindestens drei Gläser sein. Ich hof
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch das neue HG 8,5x52 hat nur 102m/1000m Sehfeld, das ergibt eine Vergleichszahl von 867 (Vergleichszahl = Sehfeld x Vergrößerung, sagt etwas über die Größe des Bildes im Fernglas aus, so ca ab 1000 ist OK). Das ist zwar mehr als das alte Glas hatte, aber trotzdem sogar ein ganzes Stück weniger als ein ordentliches Taschenfernglas hat. Da hat man immer noch den Eindruck, man blickt in einen Tun
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
mit dem 8x43 MIG Vergleichen?
Von dem 8,5x52 gibt es eine ältere Version mit 92m/1000m Sehfeld und eine neuere "MIG" Version mit 102m Sehfeld. Das sind beides schon sehr starke Kompromisse, beim älteren wirklich sehr mickrig für 8,5fach.
Es gibt ein 10x52 MIG mit demselben Sehfeld (102m). Es hat somit einen größeren scheinbaren Sehwinkel und könnte durchaus interessant sein, bei nur
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch wenn es ca 700g (mein 8x43 MIG, das 10x43 MIG APO sogar 721g) und nicht wie angegeben 650g wiegt, ist das Minox MIG ist bei Ihren Prämissen eine sehr gute Wahl, aber sehen Sie sich ruhig auch mal das Minox 8x43 ohne Apo an, das ist schon so gut, daß der heftige Aufpreis zum APO kaum lohnt.
Grüße
R.K.
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Zeiss 7x42 ist bestimmt optisch d a s Glas dafür, aber wenn es auf einem kleinen Boot schaukelt, ist ein Fernglas, daß Sie gut mit einer Hand bedienen können, von Vorteil, denn sie brauchen immer eine Hand, um sich abzustützen oder festzuhalten. Das sollten Sie zunächst mal mit den von Herrn Emmerling erwähnten Gläsern ausprobieren, denn 7x42 ist schon ein optimales Format für das Wasser ( 7x
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es ist das Ultravid 10x32 BR, mit dem ich verglichen habe, das aktuelle Ultravid HD, mit dem ich meins damals beim Kauf verglichen hatte, ist etwas heller. Vom Ultravid HD zum Swarovski EL (60 Jahre), konnte ich damals einen kleinen Vorteil für das Swarovski ausmachen, vom Swarovski zu meinem Zeiss 7x42 ist es nocheinmal eine kleine Stufe, sodaß es vom Ultravid BR zum Zeiss schon ein Schritt ist.
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zwei günstige Angebote zwischen denen ich mich entscheiden konnte und eine Fehllieferung führten dazu, daß ich für ein Wochenende alle drei oben genannten Ferngläser bei mir zu Hause hatte und vergleichen konnte. Das Leica Ultravid 10x32 besitze ich sowiso und habe es in den optischen Kategorien zum Vergleich herangezogen.
Aufgrund meiner nach wie vor anhaltenden Vorliebe für das Minox HG 8x43 (
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ich mich an eine Wanderung in der Sierra Nevada erinnere, dann hatte das nichts mit den schattigen Alpentälern im Skiurlaub zu tun, denn die Sonne stand im Sommer den ganzen Tag ziemlich steil und ging dann gegen 9 Uhr abends sehr schnell unter. Tagsüber sehr hell und abends kaum Dämmerung also. Tags ziemlich heiß, abends kühler, als erwartet. Das, was es zu beobachten gibt, ist oft einige K
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallö Herr Oberhauser,
Hier ist ein kleines Video dazu, ich denke, das ist 1:1 vom Spektiv auf ein Fernglas übertragbar.
www. youtube.com/watch?v=3qhoQ3GorOs&feature=player_embedded
Sie müssen im Link die Pause nach www. entfernen
Ich war im Mai bei einer Regatta 1 Woche auf der Ostsee, nach ein paar Tagen habe ich dann auch meinem Baumwolltuch nicht mehr vertraut und das Ferngla
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo JC_4,
der Trick mit der Gummiabdeckung ist der, daß man sie umstülpt. Dann bleibt sie von der Objektivöffnung weg.
Grüße
R.K.
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... und dazu eine sehr gute Optik, das gibt es zwar noch nicht in Deutschland, aber im Land der unbegrenzten Möglichkeiten.
Das Zen-Ray 7x36 ED2 hat folgende Daten
AP 5,1
Sehfeld auf 1000: knapp 160m
ca. 700g, dabei sehr handlich
für Brillenträger tauglich
Preis: deutlich unter 500€
Zur Qualität der Optik: Das Zeiss Victory 7x42 würde ich in den wichtigen Disziplinen Helligkei
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die neue Minox HG MIG- Linie hat ja mehr Sehfeld bekommen. Ich selbst habe ein HG 8x43 (nicht 8,5 x 43) ohne den "Made in Germany" Aufdruck, aber mit dem größeren Sehfeld bei Ebay ersteigert. Auf einer englischen Händler - Homepage wurden solche "Japan - MIGs" auch verkauft. Bei dem Japan - Mig scheint es mir, als ob mit der Innenschwärzung experimentiert wurde, denn um die Fo
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das war auch mein erster Gedanke, mit Brille bei ausgedrehten Augenmuscheln. Dann würden sich die weiter herausdrehbaren Augenmuscheln des Swarovision noch negativer auf das überblickbare Sehfeld auswirken, als beim Swarovision.
Grüße
R.K.
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich begrüße die Entscheidung von Herrn Schön, die ausufernde Streitigkeit außerhalb des Forum zu Regeln. Auch wenn es irgendwie kleinkariert klingt, eine andere Methode als die Anzeige bleibt ihm in diesem Fall ja kaum, um sich zur Wehr zu setzen.
Ich habe wirklich keine Ahnung, wie schwer die Identität von Kritiker zu ermitteln ist und ob so eine Anzeige bei größeren auftretenden Schwierigkei
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... diese rücksichtslosen Vögel aber auch :-).
Die Erfahrung mit dem Zeiss (allerdings in der 7x42er Version) habe ich auch gemacht.
Von allen optischen Eigenschaften her, hätte ich gedacht, daß das Zeiss Victory 7x42 das ideale Fernglas für mein Boot wäre. Das wäre es sicher auch, wenn ich es besser einhändig bedienen könnte. Beim Segeln, wenn es nicht ganz ruhig zugeht, braucht man immer ei
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier kommt die im Forum Tagbeobachtung angekündigte Collage
Grüße
R.K.
von R.K.
- Astrooptik
Obwohl es optisch wahrscheinlich insgesamt immer noch das beste Glas in unserer Vitrine ist, wird die 60 Jahre Edition des 8,5 El kaum noch genutzt. Das Nikon E II hat es als "Panoramaglas" mit seinem großem Sehfeld von der Fensterbank verdrängt, es steht dort auch einfach besser. Für den Blick in die Ferne ist das kleine Ultravid 10x32 erste Wahl. Als Allround - Glas für die Exkursion,
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als Regel formuliert, würde ich noch "...im besten Falle" ergänzen, denn man kann auch für die volle UVP einen alten Ladenhüter oder minderwertige Ware erstehen.
In einem unserer Optik - Fachgeschäfte beispielsweise kann man immer noch für 1850€ ein Ultravid BR kaufen, oder für 1250€ ein Televid 62 (ohne Okular), die stehen dort schon so seit Jahren in einem Schaufenster. Dazu gibt
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es ist die Steiner Standardanleitung für alle Ferngläser, die sie verkaufen, egal ob wasserdicht oder nicht. Da steht reinigen zuerst mit dem Pinsel, dann mit dem Tuch.
- Vor Gericht hätte ich wahrscheinlich verloren. :-)
Grüße
R.K.
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich finde den Vergleich mit der Rohrleitung eigentlich gar nicht so abwegig.
Klar, Spüli begünstigt das Eindringen von Wasser und man könnte darüber diskutieren, ob wasserdicht auch für Wasser mit Spüli gilt. Aber was für einen Ärger handejlt sich ein Hersteller da ein. Das Fernglas hat 30 Jahre Garantie und irgendwann wird fast jeder mal auf die Idee kommen, sein wasserdichtes Fernglas mit Hi
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Georg,
Sie haben natürlich vollkommen Recht. Es gibt einige objektive Kriterien bei der Fernglaswahl (und da ist Ihre Neuerwerbung sicher ganz vorne), aber letzendlich sind es persöhnliche Präferenzen, die den Ausschlag geben. Ab einem gewissen Niveau macht es einfach Spaß durch zu sehen, danach kommen nur noch Feinheiten. Aber wenn man dann einen neuen Favoriten gefunden hat, ist man tr
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Georg,
erstmal herzlichen Glückwunsch, mit dem Swarovision liegen Sie sicher optisch ganz vorne. Ich wünsche Ihnen viel Freude damit.
nochmal Zu dem Minox:
das hier ist ein Auszug aus einem Bericht von einer großen amerikanischen Jagdausstellung anfang des Jahres, auf der auch Minox ausstellte.
Ich hatte das so ähnlich , aber etwas ausführlicher auch in einem "Optikstalk"
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sind Ferngläser, die ein besonders helles Weiss zeigen, allgemein beim Entziffern von Schrift im Vorteil, weil der Kontrast zum Schwarz der Buchstaben größer ist? Bieten Ferngläser die ein besonders kräftiges Rot oder Grün zeigen dafür in der Natur mehr Kontrast? ( zur Komplementärfarbe oder auch verstärkte Abstufungen innerhalb der hervorgehobenen Farbe?)
Wieso sorgt man sich z.B. bei Zeiss (
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Wasser war lauwarm, dazu einen Minitropfen Spüli auf den Finger, so wie es mal im Forum empfohlen wurde. Das Glas müßte ungefähr Zimmertemperatur gehabt haben. Also kein Kondenswasser, sondern beim Waschen eingedrungene Feuchtigkeit.
Ich ärgere mich aber nicht mehr darüber, ich hab ja am Ende das Geld zurück bekommen und ein Fernglas, das mich interessiert hat, ausgiebig getestet. :-)
G
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Vollständigkeit halber hier noch das Ende der Geschichte. Nach etwa 3 Wochen kam das Fernglas zurück, staubig und verdreckt, mit Fettflecken auf den Linsen (ich hatte es direkt nach der Reinigung in den Laden gebracht). Die Originalverpackung war nicht mehr vollständig, die Kartoneinlage zur Separierung fehlte, außerdem der (anklippbare) Tragegurt. Der junge Verkäufer konnte sich zum Glück an
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Georg,
Die Antwort von Minox kann nicht ganz korrekt sein, denn
zumindest die Vergrößerung ist ja von 8,5fach auf 8fach gesunken.
In einem amerkanischen 'Optikstalk' habe ich aber gelesen, daß es sich um eine völlig neue Optik handelt, bei der die asphärischen Linsen in der bisherigen Form nicht eingesetzt werden konnten, um die größeren Sehfelder bei gleichbleibender Komp
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Minox HG - 13 Jahre zuvor
Ich habe ein altes in Japan gefertigtes Minox Hg 8x33 besessen und jetzt ein neues 8x43. Das Alte war ein gutes Fernglas ohne größere Schwächen. Das Neue begeistert mich. Es hat sich beim Kontrast und der Farbwiedergabe so verbessert, daß es mir momentan mein liebstes Fernglas ist. Der schnelle, aber jetzt wunderbar weiche und gleichmäßige Mitteltrieb funktioniert wesentlich besser mit dem kontra
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Erstaunen dürfte die Plazierung des Minox 8x43 Apo HG darin. Ich habe ein 8x43, ohne Apo, als Meterversion in einer englischen ebay Auktion erstanden (eigentlich nur, weil da fast keiner darauf geboten hat) - und kann Sie gut verstehen. Das ist, mal ganz Abgesehen vom größeren Sehfeld, ein ganz anderes Fernglas geworden. Kontrast und Farben wie ein Leica, fast noch schöner, nur mit beachlicher R
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
die Vergleichszahl des Zeiss wäre 135x8 = 1080,
die des Swarovision 133x8,5 = 1130,5
des Nikon EII 8x154 = 1232
Grundsätzlich gilt: je mehr desto besser. Aber ein großes Sehfeld ist eben nur ein Merkmal unter vielen eines Fernglases. Man sich daran besonders erfreuen, wenn es sehr gut ausgeprägt ist (z.B. Nikon EII) und es kann das ein sonst gutes Fernglas kaputt machen, wenn es darin zu
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|