|
Ergebnisse 61 - 90 von 881
Ich denke, das 'Zeugs', also der glasfaserverstärkte Kunststoff steckt Knüffe und Schläge aufgrund seiner höheren Schlagzähigkeit besser weg als metallische Legierungen, die entweder den Impuls auf die Optik durchreichen oder duktil, also mit bleibender Verformung, reagieren. Das wissen wenige und wissen anscheinend noch weniger zu schätzen. Aber es gibt ja auch einige, die finden aus v
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Töpfer,
den Hinweisen der Vorschreiber möchte ich nur hinzu, daß ein 8,5x42 ebenfalls einen sichtbaren Vorteil bei der Vergrößerung gegenüber einem 8fach Glas hat, der sich nach einiger Beobachtungszeit für die Detailerkennbarkeit auch im Vergleich zum 10fach Glas auszahlen kann, weil Sie zwar mit 10fach natürlich erst einmal mehr Details sehen, das jedoch oft nur für den ersten, sc
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...eine gute Wahl, weil es fast immer paßt und fast immer dabei sein kann, sondern auch ein guter Anfang! Falls die Ausübung des Hobbies später intensiver werden und die Bedürfnisse wachsen sollten, kann man es sehr schön mit einem leistungsstärkeren Fernglas(z.B.: mehr Öffnung, mehr Vergrößerung, mehr AP) oder mit einem Spektiv ergänzen.
Einen schönen Kauffreitag wünscht
Jan Münzer
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...beten Sie, daß er den Schrotthaufen wieder zusammengebaut und justiert bekommt und es nicht mehr als 200 Euro kostet. Wenn nicht Herr Ros, wer dann? Sie mit Sicherheit nicht. Da nützen Ihnen auch die tollen Bastelanleitungen zu anderen Modellen aus dem Internet nichts. Andere Werkstätten haben nicht das spezielle Produkt Know How und den Zugang zu den entsprechenden Spezifikationen oder den be
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
10x50/56 - 14 Jahre zuvor
Hallo Julian,
Ihr letzter Satz bringt mich auf die Idee des 10x50/56. Ihr 8x32 ist perfekt am Tag auf mittlere Entfernungen, das zukünftige Diascope 85 kann weit und auch etwas Dämmerung, Bei 20x liefert es eine AP=4,25. Beides zusammen zeigt schon einiges. Aber Sie werden am Tag oder abends das Diascope nicht immer dabeihaben und abends oft mehr Licht brauchen. Da erscheint mir ein 10x50/56 e
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
Sie haben schon recht. Der "Extremadura" ist kein ausgewiesener Wanderrucksack und die wenigsten Beobachtungsamateure werden Spektiv und Stativ den ganzen Tag mit sich herumtragen bzw. damit wandern. Oft wird ja das Transportsystem nur zum Anmarsch an die ein oder zwei festen Beobachtungsplätze des Tages benötigt. Auf unseren Wanderungen bieten sich allerdings oft ganz
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da MP kürzlich über seine durchwachsenen Erfahrungen mit dem Kite "Birdwatching"-Rucksack berichtet hat, der gewisse Ähnlichkeiten mit dem nicht mehr erhältlichen Swarovski Beobachterrucksack "Extremadura" aufzuweisen scheint, habe ich mich noch einmal mit dem Thema befaßt und insbesondere den Transport des Stativs unter die Linse genommen. MP schreibt u.a.: "...je nach G
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da im Forum Tagbeobachtung keine Fotos eingestellt werden können, platziere ich die zum Beitrag ... gehörenden Fotos hier.
Jan Münzer
von Jan Münzer
- Astrooptik
Hallo Herr Werres, volle Zustimmung zu Ihrer Wertschätzung des Schönschen Papiertests. Gerade, aber nicht nur für neugierige Beobachter eine tolle Sache. Bis hin zu sehr kleinen Transmissionsunterschieden und zartesten Bildverfärbungen lassen sich Ferngläser durch den Laien unterscheiden. Widerspruch regt sich bei mir allerdings im Bezug auf Ihren Vergleich mit der Personenwaage. Ihrem Vergleich
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...gibt's wohl maximal ein Pocket 8x20 B ohne Traveler, Tyrol, Tosca oder Nabucco. Wahrscheinlich allerdings nur einen extravaganten Schwimmtrageriemen mit Straßstein-Signatur von Frau S. zum Anbringen an das Fahrrad.
Halten Sie Ihren Daumen trotzdem gedrückt und das Fahrrad vorerst aufrecht.
Jan Münzer
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"...während des Motorradfahrens vorbei fliegende Vögel durch das Fernglas beobachten."
Das müssen die einem aber doch auch sagen! Ich habe gerade in der Gebrauchs- und Pfleganleitung der Habichte nachgesehen. Dort stehen nur zwei Gebrauchswarnungen:
1. Niemals mit dem Fernglas in die Sonne blicken! Das führt zu einer Verletzung Ihrer Augen!
2. Niemals während des Gehens durch d
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...glauben Sie ja nicht, daß Sie uns hier mit dieser Mitteilung so davonkommen. Nutzen Sie die Frühlingszeit zu Gängen in die Natur! Ich wünsche Ihnen mit dem Kowa Genesis 8x33 viele schöne Beobachtungserlebnisse. Wir warten geduldig, aber auch sehr neugierig auf Ihren Erfahrungsbericht. Vielleicht finden Sie ja die Möglichkeit, das Kowa mit einem anderen Glas zu vergleichen. Auf einem Beobachtun
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Müllers,
vielen Dank für die verständlichen Erläuterungen. Das war interessant, aber auch ernüchternd im Bezug auf die Weiterentwicklungspotentiale kleiner Erdfernrohre auf Spiegelteleskopbasis. Wenn man von den Komplikationen liest, die das Reflektorkonzept mit sich bringt, ist es allerdings noch beeindruckender zu sehen, wie wacker sich das kleine Zeiss 30x60 BGA schlägt und wie g
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
..., unser lieber Marc, wie der Sachse sagen würde. Taucht aus dem langen Schweigen wie ein Geist auf, writet was vom Reiten auf der U-Bahn, und Schwupps - isser wieder weg.
Jan Münzer
PS Das Gaultier können sie weder sehen noch riechen, denn es weder Tier noch Parfüm sondern das runtergerittene und nun abgehalfterte Examensoptolyth.
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zum letzten Absatz, Herr Werres: Meine Erfahrungen mit dem Zeiss 15x60 auf einem Einbeinstativ mit Kugelkopf zeigen, daß Herr Jülich recht hatte und daß diese Kombination sehr flexibel und immer noch recht einfach einsetzbar ist. Die Bildruhe ist noch kein großes Problem, wenn man ausgeruht ist, und der Beobachtungswinkel zum Himmel darf auch etwas größer sein, wenn auch ein Winkeleinblick dann
von Jan Münzer
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Hallo matthias,
das Zeiss 30x60 BGA ist ein Spiegelteleskop, dessen Bauform die konzeptbedingten Vorteile von Spiegelteleskopen optimal für die Anwendung eines kompakten Erdfernrohrs nutzbar macht, weil es sehr kurz baut und ein aufrechtes, seitenrichtiges Bild liefert. Schauen Sie einmal im Internet nach und nutzen Sie die Suchfunktion hier im Forum.
Mir fallen drei grundsätzliche Vorteile
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank, Winfried, für die detaillierte und verständliche Beschreibung Ihrer Testobjekte und -bedingungen. Die Sache mit der dunklen Lücke ist interessant und regt mich zum Nachahmen an. Bei Ihrer Schilderung kam mir schon eine Stelle in den Sinn... Mir steht zum Vergleich seit einer Woche ein (noch) aktuelles Diascope 65 FL jüngeren Datums zur Verfügung, welches auf verschlungenen Pfaden den
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ihre Beobachtungsbedingungen haben natürlich einen Einfluß auf die Auswahl des optimalen Instruments. Gleiches gilt für Ihre speziellen Beobachtungswünsche. Allerdings denke ich, daß Sie mit einem hochwertigen, höhervergrößerndem Fernglas großer Öffnung mit ca. 4 mm AP nicht viel verkehrt machen können, zumal Sie ja bereits ein 10x50 haben, daß auch ein größeres reales Sehfeld besitzt, womit man
von Jan Münzer
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Winfried, auch ich teile Ihre Begeisterung für das Zeiss 30x60 BGA, wobei ich allerdings nicht sagen kann, daß das Spiegelteleskop ein Diascope 65 FL so einfach in allen Belangen wegputzt. Die Randschärfe des 30x60 erscheint auch mir, je nach Okular am Diascope in unterschiedlicher Ausprägung, besser. Soweit meine Rot-Grün-Schwäche ein Urteil zuläßt, kann ich dem 30x60 auch attestieren, daß es ke
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank, Herr Baden, für die anschauliche Beschreibung Ihres Vorgehens beim Testen und der Erklärung Ihrer Entscheidungsfindung. Ja, ja, so einen Jülich hätte ich hier in Berlin auch gern. Meist kann man hier immer nur ein oder maximal zwei Premiummodelle gegeneinander testen, manchmal auch nur im Inneren der Verkaufsräume, wenn man nicht in Waffengeschäfte gehen möchte. Leica wird eigentlich
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie haben recht, wenn sich mehrere Beobachter ein Glas teilen, oder man selbst oft im Wechsel mit und ohne Brille beobachtet, ist die Mittenlösung eleganter. Ansonsten ist der Ausgleich am Okular einmal eingestellt und gut ist es.
Swarovski, Leica und Zeiss haben jeweils sicherlich in vielen Disziplinen die Nase vorn - oft nur haarscharf - und bieten für den Geschmack der breiten, sovlenten Ma
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das kleine Kowa ist ein sehr gutes Fernglas, das man der Spitzenklasse zuordnen kann.
Die beiden einzigen konzeptioniellen Unterschiede bei der Mechanik sind, wenn wir von der offenen Knickbrücke des Swaro 8x32 EL einmal absehen, daß das Kowa den Dioptrienausgleich am rechten Okular und nicht am Mitteltrieb hat und daß das Kowa als einziges Fernglas dieser Klasse einen Stativanschluß besitzt.
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Diese Tragesysteme sehen sehr interessant aus, wenn man schweres Gerät(Stativ) auf Touren mit dabeihat und auch ganz schnell einsatzbereit haben muß. Danke für den Hinweis, Herr von Salzen. Nur wohin mit Wurstbrot, Wasser, Jacke, Bestimmungsbuch etc.?
Muskelverkaterte Grüße(Habe mich leichtsinnigerweise dazu entschlossen noch einmal mit dem Sporttreiben anzufangen, denn wer weiß, vielleicht
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...als schlecht genäht.
Guten Morgen Herr Gunia,
ob es sich lohnt, ein Zeiss 16,7er für das Digiskopieren anzuschaffen, wenn man wie Sie bereits ein 17er TeleVue Nagler besitzt kann ich nicht sagen. Ich digiskopiere sehr selten und dann nur 'husch-husch' aus der freien Hand ohne viel Gedöns. Aber das Zeiss 23/30 ist m.E. ein sehr gutes Okular mit einem ordentlichen augenseitigen S
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Heinemann,
ja, 'big is beautiful' und es fängt schon im Kleinen an: Auch bei den tagaktiven Vogelkundlern gibt eine ganze Menge Beobachter, die mit einem 7x42 FL unterwegs sind. Also ordentlich Austrittspupille und Sehfeld, wo doch sonst der Standard für viele Ornis 10x32 oder 10x42 wäre. Manfred Müllers, Kilian Emmerling, meine Wenigkeit u.a. sehen das aber oft anders und
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Fürsorge, lieber Herr Gunia! Aber über mich brauchen Sie Ihre Fittiche in diesem Fall nicht auszubreiten, denn ich habe mein Zeiss 16,7 mm Okular mit einem Sehfelddurchmesser von 52 m / 1000 m bei 23facher Vergrößerung am Diascope 65 FL(ca. 68° SSW!) rechtzeitig gekauft und seitdem schön behalten.
Charly konnten Sie aber hoffentlich helfen. Vielen Dank übrigens auch für die Empfe
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schön, MP, wieder von Ihnen zu lesen. Es klingt danach, als ob Sie den Winter mit den Vögeln im Winterquartier verbracht haben.
Als ich den Kite "Birdwatching" auf Fotos sah, dachte ich auch sofort an die Ähnlichkeit mit dem Swarovski "Extremadura" Rucksack. Die 195 Euro für den Kite sind wirklich viel. Auch wenn heute schon eine poplige Bereitschaftstasche für Leica oder Z
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Charly,
Swarovski hatte in grauer Vorzeit daran gedacht und Herr Jülich bewirbt es immer noch tapfer. Vielleicht hat er ja noch eins im Lager...
Das 20xSW zeigt ein sehr großes Sehfeld mit einem Durchmesser von 60 m / 1000 m. Das sollte einen augenseitigen Sehwinkel von beeindruckenden 68° ergeben. Es wird als Übersichtsokular beworben:
Das Vario zeigt bei 20fach nur 36 m / 1000 m
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Sie auf absehbare Zeit keine Brille benötigen werden, geht das Nikon ohne Probleme. Auch Kritikers Anrißlastspielzahlprognose bei Beanspruchung der Gummiaugenmuscheln durch niederfrequente Belastungskollektive(Herunterklappen bzw. -falten der Stülpaugenmuscheln für das Beobachten mit Brille und anschließendes Wiederhochklappen für das Beobachten ohne Brille) stellen dann kein Lebensdauerprob
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|