|
Seite 1 von 6 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 156
Hallo,
das Glas ist immer noch kein Freund von Gegenlicht, auch wenn die Innenteile nicht wirklich glänzend aussehen. Eher seidenmatt, mit leichtem Glanzschimmer. Sonst ist es optisch eigentlich gut, großes Feld, geringer und recht weit außen einsetzender Schärfeabfall, größtenteils wegfokussierbar. Leicht warm in der Farbwiedergabe, aber das merkt man nur im direkten Vergleich oder Papiertest
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique!
Den 3er CB habe ich (allerdings höchst selten) an einem Gitzo 2er Traveller in Benutzung. Irgendwie fotografiere ich doch 99,99% aus der Hand. Das Schöne an dem Kugelkopf ist die umgedrehte Montagemöglichkeit, womit man sich eine zweite Panoramaebene oberhalb der Kugel sparen kann. So passt er auch gut zwischen die umgeklappten Beine des Travellers. Ich finde ihn auch nicht so
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im Prinzip ändert sich ja grifftechnisch nichts. Das Schöne an der offenen Brücke war ja immer die Möglichkeit, die Tuben umgreifen zu können. Das geht aber nicht nur bei einer Doppelbrücke, sondern auch bei schlanken Zentralbrücken wie beim SLC oder jetzt eben beim NL.
Was ich unbedingt ausprobieren möchte, ist die Wirkung der längeren Hebel durch den sehr weit nach vorne forcierten Griff. I
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank, Dominique!
Für die Bilder und den Text. Denn auch wenn die Bilder für sich sprechen sollen und das auch in gewisser Weise tun, mag ich persönlich es immer, wenn ich so viel Kontext dazu bekomme, wie nur irgend möglich. Hier jedenfalls, mit Deiner Beschreibung zu den Bildern, hat es mir gleich noch besser gefallen.
Nur die Hoffnung auf die künstliche Intelligenz würde ich aus m
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider nicht bildlich dokumentiert, aber vielleicht von Interesse für die Vogelspezialisten hier:
Mein erster seltener Vogel im Fernglas: Zwei bis drei Weidenammern im Börde-Bruch nördlich des Harzes. Sehr auffälliges Federkleid mit dem gelben Bauch und mehreren dunklen Akzenten. Vor allem aber auch ein sehr interessantes Flugverhalten mit beinahe Kolobri-ähnlichem Auf-der-Stelle-Flattern vor
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde in diesem Preisbereich per Ausprobieren zwischen Nikon EII 10x35 und Nikon Monarch HG 10x42 entscheiden.
Viele Grüße
Sebastian
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich bin kein Experte. Eine kurze Recherche zeigte, das Sornet eine Handelsmarke westdeutscher Jagdausstatter war, unter der so ziemlich alles verkauft wurde, was man günstig bekommen konnte. Da das Glas wirklich nach einem Dekarem aussieht, haben sie wohl auch mal in Jena (bzw. Eisfeld) fertigen lassen.
Ein Dekarem mit einer solchen Seriennummer hat offenbar schon Mehrfachvergütung
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich setze tatsächlich gewisse Hoffnungen in das 10x32 SF. Handlich genug, deutlich leichter als das 42er mit offenbar ähnlich gelungener Balance. Allein der Preis könnte ein Hindernis werden, es gibt leider noch andere Hobbies...
Viele Grüße
Sebastian
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Noctivid 10x42 hat mich in den meisten Kategorien beeindruckt. So brutale Kontraste habe ich bei keinem anderen Glas gesehen. Auch die Helligkeit stand den anderen Alphas, die ich bei meiner 10x-Suche probiert hatte, nicht nach. CA stören mich nicht so sehr wie die unstetige Verzeichnung des 8,5er SV. Für mich wäre es daher in dieser Auswahl das Noctivid.
Aaaaber: Wirklich umgehauen hat m
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tut mir leid, so kann man das nicht stehen lassen.
Die Verbindung von Gesichtserkennung zu Antifa ist mir absolut nicht klar. Gerade rechtslastige Sicherheitspolitiker fordern doch gerne mehr Videoüberwachung. Klar kann man sich alles hinkonstruieren, z.B.: Antifa = DDR = Stasi. Aber wie die jetzt aktuell verantwortlich sein sollen für Gesichtserkennungssoftware und den gläsernen Bürger, ersc
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beim Zeiss 10x50 ist die Randschärfe halt nicht sonderlich gut. Ich erwarte nicht, dass Zeiss heutzutage einen ähnlichen Kompromiss wählt.
Irgendein Kompromiss ist im Optikdesign aber immer notwendig, erst recht, wenn bei der Anzahl der Linsen Grenzen gesetzt sind. Asphären können da helfen, sind aber oft eine Ursache für unstetige Verzeichnung.
Letzten Endes bleibt es natürlich eine Verm
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine Sache fällt mir auf: die Brückenanordnung, die bei den 42er Modellen gut funktioniert, wirkt für mich hier recht eng. Mehr als zwei Finger passen in die Aussparung zwischen Fokusrad und objektivseitiger Brücke wohl nicht rein, wenn man sich die Größenverhältnisse mal ansieht.
Nun ist der kleine Finger kürzer und kann vielleicht auf der letzten Brücke liegen, aber die unten ganz offenen D
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
vielen Dank für die Antwort! Wie schon so oft zeigt sich, dass Datenblätter nicht mal zur groben Vorauswahl zu gebrauchen sind. Durchschauen ist Pflicht.
Beste Grüße
Sebastian
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
vielen Dank an dieser Stelle für den sorgfältigen Bericht im Birdforum! Interessant fand ich auch den beiläufigen Vergleich zum Monarch HG. Dieses ist ja ebenfalls kein „echtes“ Topmodell, mit nichtsdestotrotz spannenden Eigenschaften.
Könntest Du ggf. noch ein paar weitere Kommentare zum Vergleich der beiden bringen, evtl. vielleicht auch bzgl. Farbwiedergabe, Mittenschärfe u
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sieht verdächtig nach einem Zukaufprodukt aus, wie z.B. hier mit leicht anderer Brennweite:
Bauer Spektiv
Viele Grüße
Sebastian
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch wenn es nur am Rande passt: Die russischen 50mm Spektive von LZOS, die es in verschiedensten Ausführungen gibt (z.B. 33T, Turist-3, Turist-6 und wahrscheinlich auch neuere 50mm „Yukon“-Spektive), haben ein erstaunlich gutes Objektiv. Zwar ist die Transmission im blauen Spektralbereich reduziert, aber für für einen verkitteten Zweilinser ist die Schärfe und Freiheit von Farbsäumen beinahe sen
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das bedeutet nach meinem Verständnis, dass eine grosse AP bei möglichst kleiner Öffnung die geringste Gefahr darstellt.
10x42 42:4,2=10; 10^2=100-fache Intensität
8x42 42:5,25=8; 8^2=64-fache Intensität
7x42 42:7=6; 6^2=36-fache Intensität
6x32 32:6=5,33; 5,33^2=28,4-fache Intensität
OK, dann kriegen die Kinder doch lieber das 6x32 als das 8x21 (64-fache Intensität). Aber kurze
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für Eure Kommentare!
Ja, das Habicht 10x40 hätte in die Aufstellung gehört. Mir ist vor wenigen Wochen ein junges gebrauchtes durch die Lappen gegangen. Mechanisch ist es etwas „klassischer“ und damit weniger komfortabel als das EII, optisch wohl mindestens gleichwertig.
Nochmal zur Klarstellung: Mit den probierten Alphas ist alles in Ordnung
gewesen. Das sind fantastische Ger
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hänge mich hier mal an mit meinem 10x-Blues.
Ich bin kurz davor, das diskutierte Nikon EII 10x35 zu kaufen, aus verschiedenen, leider etwas unbefriedigenden Gründen. Eigentlich wollte ich ein Alpha 10x42, oder wenigstens ein gutes „Beta“, aber ich verzweifle an der Kombi aus meinen Wünschen und dem Angebot auf dem Markt.
Insbesondere ärgerlich ist die fehlende Möglichkeit eines direkt
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
meine Kinder (3,5 & 8) haben auch mal Spaß am Fernglas, aber ohne Aufsicht lasse ich sie allesamt noch nicht beobachten. Selbst mit Aufsicht bin ich aber oftmals nicht schnell genug, um gewagtes Hantieren oder unbeabsichtigtes Anstoßen zuverlässig zu verhindern. Daher bekommen die beiden kleineren für gewöhnlich ein leichtes Glas mit Kunststoffgehäuse. Das Fujifilm event 8.21 ist da
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir sind schon ein ganzes Stück vom Weg abgekommen, bei der Frage, was Leica wohl so für Kunden hat oder anstrebt zu haben.
Gestern war ich auf der Durchreise in einer Leica Boutique. Die wenigen mattschwarz lackierten Möbel gingen im trubeligen Fotogeschäft eher unter und hatten wenig Chance, zum ‚customer experience‘ beizutragen. Sekt wurde mir keiner gereicht, das gesuchte Fernglas nach ei
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie Du meinst, Dominique. Aber rein faktisch ersetzt das Smartphone vielen Leuten den Fotoapparat.
Besser?
Verglichen mit den massenhaft verkauften Film-Kompakten bis in die 90er - auf jeden Fall. Ich war leicht schockiert, als ich mal wieder einen Film mit meiner Contax T2 belichtet hatte und dann die Ergebnisse des Profiscans bekam...
Verglichen mit den Digitalkompakten und Einsteiger-DSL
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hochladen klappt nicht, wegen 2MB-Limit. Ich versuche mal einen Dropbox-Link:
Im EXIF stehen 0,5s, aber ich bin sicher, dass der Nachtmodus mit 3s aktiv war. Also 6x 0,5s statt 12x 0,25s wie ich dachte. Es war jedenfalls stockfinster im Zimmer, nur die Straßenlaterne schien durch das Fenster.
Viele Grüße
Sebastian
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Völlig in Ordnung, Andreas. Aber es geht mir ja um einen Trend. Was beobachtest Du denn in Deinem Umfeld?
Und schau bald nochmal auf die Smartphone-Fotos. Mein Smartphone macht jetzt bis zu 3s Belichtungszeit aus der Hand. Da werden einfach 12 Aufnahmen mit Bildstabilisierung gemacht und anschließend verrechnet. Im Ergebnis kann ich damit in etwa die Bildqualität erzielen, die meine MFT mit 1s
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die geradezu fantastische Bildqualität heutiger Kameras ist unbestritten. Sie stützt aber geradezu noch meine These vom Lifestyle-Charakter der Fototechnik, denn aus Qualitätsgründen benötigt kaum noch jemand eine der sich gut verkaufenden „Vollformat“-Kameras. Und das mit den Zahlen mag soweit stimmen, aber früher gab es dazu noch Kompaktkameras, die deutlich mehr verkauft wurden als Kameras mit
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na klar, schrieb ich ja auch: Telefotografie ist was anderes.
Aber mal ehrlich, wieviel Prozent des Fotomarktes macht das aus? Die Leute, die ihre Urlaube, Reisen und Familienfeste dokumentieren wollen, hatten dafür früher einen richtigen Fotoapparat. Und heute? Alle meine Kollegen haben eine DSLR-Ausrüstung, die leise weinend in den Schränken verstaubt. Selbst die bis vor wenigen Jahren enga
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das führt tatsächlich etwas von der Frage weg.
Nur falls das falsch rüberkam: die Q ist keineswegs die einzige Kamera, die auf Fotografen ausgelegt ist. Aber die Fotowelt ist eine eigene Thematik. Was heute über ‚computational imaging‘ möglich ist, und wie sämtliche Hersteller diesen Zug verschlafen, macht mich immer wieder fassungslos. Ich habe den Eindruck, dass der Zeitpunkt nicht mehr wei
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für meinen Geschmack gehen hier einige Verurteilungen, teils ganzer Gruppen, zu leicht von der Hand.
Weder Leica Fotokunden noch „Leicachinesen“ sind monolithische, dumpf agierende, berechenbare Personengruppen. Weder sind Apple-Produkte per se etwas böses, noch sind Einzelhändler immer die weißen Ritter.
Damit stelle ich nicht bestimmte Verhaltensmuster komplett in Frage, aber eben ihre
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Manfred,
alles Gute für jetzt und später auch von mir. Lyrik im Forum, muss man erstmal drauf kommen...
„Steig herab,
aber nicht aus des Himmelbetts
Rosenrot,
du eiserner Gott,
Gott aus Feuer und Glut!
Nicht des Mars, des Neptun,
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 6 Seiten: 12345
|
|