|
Seite 1 von 5 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 137
Evtl. Fuji 7x50 FMTR oder das alte Zeiss Dialyt, wobei ersteres ja ein 50er ist.
Sehfeld ist bei lichtstarken 7ern schwer zu bekommen.
von carsten gaebe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann „den“ 7x42 Habicht von Swarovski wirklich empfehlen.
Schärfe im erweiterten Zentrum und Brillianz/Helligkeit habe ich so noch bei keinem anderen Fernglas erlebt - bis auf das nachstehend genannte.
Es ist sehr leicht, das fällt spätestens dann positiv auf, wenn man es 2 Stunden am Hals hängen hat.
Farbsäume muß man echt provozieren.
Was das relativ enge Sehfeld anbetrifft, so behaupt
von carsten gaebe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich möchte ihnen von einem Zoomfernglas abraten! Bei niedriger Vergrösserung sind die Sehfelder viel zu klein (Tunnelblick).
Grüße
CG
von carsten gaebe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warten Sie bitte nicht auf die Aktualisierung der Docter-Homepage, denn dann verpassen Sie was.
Ich würde auch den Tipp mit Arnstadt, Fa. Optixxx aufgreifen.
Grüße
CG
von carsten gaebe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte den Vorgänger des aktuellen Docter mal zur Probe. Wenn es unbedingt ein 15er sein soll, würde ich es mir einmal ansehen! Klobig, schwer, die Gummierung etwas sehr schlicht ... aber die Optik ist gut. Unbedingt mit Stativadapter kaufen/testen.
Grüße
CG
von carsten gaebe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich lese ihre Beiträge an sich ganz gerne. Zu diesem würde ich ihnen nahelegen, den durch den Admin löschen zu lassen. Jeder hat mal ´ne schwache Minute.
Grüße
CG
von carsten gaebe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Münzer,
da ich auch die LX-3 besitze wäre ein Bild von der Seite mal ganz interessant.
Grüße
CG
von carsten gaebe
- Astrooptik
Einen schönen guten Morgen,
'robust' ist ja relativ, 500gr. ist allerdings eine objektive klare Grenze. Trotzdem werfe ich mal das in der Betreffzeile genannte Docter in´s Rennen.
Ich stopfe dieses Glas immer in den Rucksack, Koffer oder Radtasche, wenn´s mal irgendwo hingehen soll und man ein Fernglas dabeihaben möchte.
Die Optik ist ordentlich, Aussehen und Haptik gewöhnungsb
von carsten gaebe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Transpiration und nachfolgende Kondensation des Wasserdampfes am kalten Okular. Augenmuscheln mit mehr Öffnung zur Seite sollen hier geringfügig helfen. Tragen Sie das Glas unter der Jacke, dann wird es nicht so kalt.
Grüße
CG
von carsten gaebe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Wiesner,
das schönste Geschenk scheint uns Petrus beschert zu haben; wir hatten hier in Bremen morgens einen wirklich guten Himmel, seit langer Zeit mal wieder.
h+chi zeigt eindrücklich, dass 15-fach einfach noch zu wenig ist. Hatten Sie bei Ihrer Entscheidungsfindung einmal diese 80er Vixen ARK-Gläser in Erwägung gezogen ?
http: //vixen-europe.com/img/fernglaeser/1457_ARK_BR
von carsten gaebe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Wiesner,
Ihr Bericht ist auch für mich sehr lesenswert, da ich aktuell überlege, ob ich auf das von ihnen bislang bevorzugte Nikon 18x70 wechseln sollte.
Das Aspectem geht mir auch durch den Kopf, ein Praxistest hatte bislang noch nicht stattgefunden. Folgende Fragen habe ich daher:
Wie kommt ihre Manfrotto/Aspectem-Einheit mit astronomischen Einsatzbedingungen zurecht ? Auf m
von carsten gaebe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Interessant. Ist bei mir rechts so, als ob Punkte auf einem Blatt Papier hin- und hergeschoben werden ... ohne jeden Effekt.
Vielleicht ein Hinweis, dass die Physiognomie des Betrachters eine große Rolle spielt ? So wie dem einen 'übel' wird, dem anderen nicht ?
CG
von carsten gaebe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
den beschriebenen Globuseffekt (Zylindereffekt) empfinde ich nur bei der linken Animation.
Was sagen die Anderen ?
Grüße
Carsten
von carsten gaebe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hängt auch ein Stück weit vom Anwendungsfall ab: H + Chi beispielsweise düften in diesem Gerät grandios wirken. Für astronomischen Einsatz sicher sehr attraktiv.
Grüße
von carsten gaebe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Wiesner,
bitte auch intensiv am Himmel testen, ich vermute, dass das Gerät an einigen Objektklassen ´ne Menge zu bieten hat. Ich freue mich auf ihre Berichte.
Grüße
CG
von carsten gaebe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte das Nobilem 15x60 mal für einige Tage zum Testen. Angenehm grosses Sehfeld (knappe 62°), Streulich und Reflexionen sehr gering. Gute Randschärfe. Aber groß, schwer, klobig, sehr ausladend.
Man munkelt, dass bald eine deutlich leichtere und von der Vergütung her aktuelle Version auf den Markt kommt.
Der Preis macht das Glas zum Geheimtipp. Ich werde es mir zur stativgebundenen Beob
von carsten gaebe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin,
was meinen Sie, wie dieser Autofokus funktioniert ? Scheint ja das entscheidende 'Plus' beim Steiner zu sein.
Beste Grüße
CG
von carsten gaebe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
www.vixen-europe.com/htm/fernglaeser/astrofernglaeser.htm
Ich meine, das hier steht schon länger bei Vixen auf der Website.
Grüße
CG
von carsten gaebe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Glas, welches im Laden noch einen ordentlichen Eindruck machte, entpuppt sich in der Natur oft als Fehlkauf.
Solche Dinge wie Streulicht, Reflexionen, Farbstich, Kontrast generell können sie am besten draußen testen.
Schauen sie mal mit den Kandidaten ihrer Wahl über die Oberfläche eines Sees, in der sich die Sonne tausendfach spiegelt.
Beste Grüße
CG
von carsten gaebe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn die Schwerpunkte nicht in der Beobachtung bei Dämmerung liegen, würde ich fast eher zu einem 8x32(30) raten. Nikon 8x32 SE beispielsweise.
Ich glaube, Sie schleppen mit einem 42er unnötig viel Gewicht mit sich herum.
Grüße
CG
von carsten gaebe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ohne auf das Eschenbach näher eingehen zu können würde ich es beim vorgegebenen Budget einmal hiermit probieren:
Docter 8x42 B/CF
Preis/Leistung stimmt hier. Ich konnte das Glas selber testen und hätte, wenn ich ein 8-fach in´s Auge gefasst hätte, es wohl erworben.
Grüße
CG
PS
Steht die gewünschte Vergrösserung / der Verwendungszweck denn bereits fest ?
von carsten gaebe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
das hängt vom Anwendungsspektrum ab. Je breiter dies ist, desto weniger werden Sie mit einem Glas zufrieden sein. Das hat weniger etwas mit 'besser' oder 'schlechter' zu tun, sondern mehr mit 'geeignet' oder 'ungeeignet'.
Das 10x50 auf dem Stativ mag astronomisch voll überzeugen, bei der langen Wanderung im Gebirge werden Sie es verfluchen.
Beste Grüß
von carsten gaebe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Englisch sollte man bei Steiner auch beherrschen, denn noch immer wirbt diese Firma mit denkwürdigen Eigenschaften u.a. wie "Sports-Auto-Focus" beispielsweise.
Wundern Sie sich also nicht, wenn ich 'outdoor' einmal auf die Probe stelle.
Grüße
von carsten gaebe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 5 Seiten: 12345
|
|