|
Ergebnisse 61 - 90 von 3701
Hallo,
danke fĂŒr die guten RatschlĂ€ge.
Bezgl. des Swarovski CL Pocket 8 x 25.
Dies scheint mir tatsĂ€chlich fĂŒr den genannten Einsatzzweck etwas groĂ. Danke an Dominique fĂŒr den Link und die Bilder.
Im Vergleich zum Leica Ultravid ist das Swaro Pocket ein ganzes StĂŒck gröĂer.
Was mich am Leica etwas stört ist das doch recht kleine Sehfeld. Da wÀren die 130 Meter schon sehr angenehm.
S
von loi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich zwischenzeitlich auch mit dem Gedanken an ein taschentaugliches Fernglas geschaut hatte, wĂŒrde ich noch das Zeiss Victory Pocket 8x25 erwĂ€hnen.
Es ist fĂŒr ein taschentaugeliches Fernglas eher gross, aber dafĂŒr hat man fast den Komfort eines "richtigen" Kompaktferglases.
Mir gefiel das gute Einblickverhalten und die Möglichkeit auch Insekten beobachten zu können.
Einen ausfĂŒ
von WilhelmKli
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe sehr positive Erfahrung gemacht. An meinem Victory 8x20 konnte ich mit dem Dioptrienausgleich nicht mehr fĂŒr ein scharfes Sehen sorgen. Hatte das Problem mit meinen anderen GlĂ€sern nicht. Fernglas mit Problemschilderung samt Kaufbeleg (10 Jahre Garantie bereits ĂŒberschritten) nach Wetzlar geschickt mit der freundlichen Bitte um Inspektion und Reparatur. Es kam nach wenigen Tagen wieder zurĂŒc
von Fernseher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo liebe Leser!
Vor ca. 2 Jahren habe ich geschrieben:
>>>> Ich erwarte schon sehnsĂŒchtig mein Victory 8x42 FL vom Zeiss Reparaturdienst zurĂŒck, zu dem ich es auf Anraten vom Zeiss Service Team geschickt habe, um den Mitteltrieb herzurichten. Wenn ich den Knopf des Mitteltriebes nach oben zog, konnte ich zwar die Dioptrien auf mein Auge einstellen, aber von der Dioptrienskala war
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen. Ich möchte hier einmal meine Zeiss Service Erfahrungen darstellen, und eine Diskussion anregen wie eure Erfahrungen so sind, und ob sich diese mit den meinen decken.
Ich habe im August 2015 ein damals nagelneues Victory SF 8x42 in der damals noch grauen Version gekauft. Nach ca. einem Monat der Benutzung hat sich diese graue Gummi Armierung goldgelb angefangen zu verfÀrben. Darau
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
nochmal vielen Dank fĂŒr die Antworten vor ein paar Monaten! Inzwischen habe ich ein gebrauchtes 8x56 FL getestet und erstanden. Es ist genau die Verbesserung bzgl. FarbsĂ€umen und Ergonomie, die ich gegenĂŒber dem 8x56 B T*P* gesucht habe.
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
gersi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nur zur ErgÀnzung:
> Ich kann mich nur wiederholen:
> Mein APM Exemplar zumindest wird in der Summe
> seiner QualitÀts Eigenschaften in meiner Sammlung
> (und Erfahrung/Erinnerung an andere GlÀser) nur
> noch vom Zeiss Victory FL 7x42 und dem Fujinon
> 7x50 FMTR getoppt.
>
> Das Ding i
von Antares
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nur zur ErgÀnzung:
Die Okular-Augengumis sind problemlos abnehmbar (und auch ebenso problemlos wieder aufsetzbar)
Ohne Augengummis hat auch ein BrilentrÀger 100% Sehfeld ...es "kratzt" halt ein wenig an der Brille ohne Gummi, aber sonst völlig problemlos.
AuĂerdem lĂ€sst sich dann der mitgelieferte Okularschutz wieder gut befestigen (bei umgeklappten Okulargummi passte er nicht drau
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen....
Also zum Thema "Digiscoping" kann ich seit ein paar Wochen nur empfehlen sich mit dem
Smartoscope-vario Adapter von Foto Weiss in Graz auseinander zu setzen.
Das ist das genialste und perfekteste was ich nach vielen FehlkÀufen und Eigenentwicklungen mit dem 3D Drucker nun mein Eigen nennen darf.
Ich setze den nur noch an meinem ZEISS Harpia, als auch an
von scheuerer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vertigo schrieb:
> <<Wenn man die Augenmuscheln ganz herunterdreht
> liegen die fast Plan mit den metallischen
> OkularhĂŒlsen, dass bedeutet bei konisch nach vorne
> gehenden BrillenglÀsern ( bei Weitsicht) kommt es
> unweigerlich dazu das Glas auf Metall kommt, dass
> ist totaler Murk
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
<<Wenn man die Augenmuscheln ganz herunterdreht liegen die fast Plan mit den metallischen OkularhĂŒlsen, dass bedeutet bei konisch nach vorne gehenden BrillenglĂ€sern ( bei Weitsicht) kommt es unweigerlich dazu das Glas auf Metall kommt, dass ist totaler Murks, m.E. fĂŒr viele BrillentrĂ€ger auf unterster Stufe ein Nogo, es sein denn man nimmt ein Verkratzen der Brille und der
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tino schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich hoffe, du hast den Kauf des NL`s letztendlich nicht so sehr bereut, denn es ist schliesslich eine Anschaffung, die man nicht alle Tage macht.
Hallo Tino,
Danke fĂŒr Deine EinschĂ€tzung!
Nö ich hab es nicht bereut, ansonsten hĂ€tte ich das NL ja auch zurĂŒckgeben können!
So viel GF. geht in der ersten Rastst
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
-Zeiss Victory Harpia 95 - tolles Sehfeld, Einblick nicht perfekt
-Kowa prominar TSN 99 - wenn es so gut ist wie das 883, dann taugt es.
-Swaro ATX/STX 30-70x95 - toller Einblick, kleines Sehfeld
-Leica APO 82 Televid - netter roter Punkt, aber zu teuer fĂŒr die GröĂe
Und im Ernst: alle 4 sind wunderbar geeignet, um damit bei Wind und Wetter drauĂen zu arbeiten. Keines ist perfekt, jedes br
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tino schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Vertigo schrieb:
> >
> -------------------------------------------------------
> > > Tino schrieb:
> > >
> >
> -------------------------------------------------------
> > > > Da
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tino schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vertigo schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Tino schrieb:
> >
> -------------------------------------------------------
> > > Dann kommt ein gewisser Kidney Bean Effekt
> zum
> > Vorschein.
> >
> > Das ist es nicht!
> >
&g
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tino schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Dann kommt ein gewisser Kidney Bean Effekt zum
> Vorschein.
>
> Das ist es nicht!
>
> Wenn man die Augenmuscheln ganz herunterdreht
> liegen die fast Plan mit den metallischen
> OkularhĂŒlsen, dass bedeu
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumsmitglieder,
ich bin auf der Suche nach einem erstklassigen Spektiv fĂŒr ornithologische Zwecke. Folgende Produkte schweben mir vor:
-Zeiss Victory Harpia
-Kowa prominar TSN 99
-Swaro ATX/STX 30-70x95
-Leica APO 82 Televid
Es fehlen sicher noch einige Produkte. Gern hĂ€tte ich eure EinschĂ€tzungen. FĂŒr mich als Laien besitzen alle 4 Spektive bombastische Eckdaten, weshalb ic
von Schnittlauch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tino schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dann kommt ein gewisser Kidney Bean Effekt zum Vorschein.
Das ist es nicht!
Wenn man die Augenmuscheln ganz herunterdreht liegen die fast Plan mit den metallischen OkularhĂŒlsen, dass bedeutet bei konisch nach vorne gehenden BrillenglĂ€sern ( bei Weitsicht) kommt es unweigerlich dazu das Glas auf Metall kommt, dass i
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tino schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Die NL- GlÀser sind schon was besonderes.
> > Das Einblickverhalten ist super.
>
> hmm, fĂŒr BrillentrĂ€ger kann es in der untersten
> Stufe zum Problem werden, m.E. hier eine
> Fehlkonstruktion.
> Besonde
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tino schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die NL- GlÀser sind schon was besonderes.
> Das Einblickverhalten ist super.
hmm, fĂŒr BrillentrĂ€ger kann es in der untersten Stufe zum Problem werden, m.E. hier eine Fehlkonstruktion.
Besonders weitsichtige dĂŒrften hier das Nachsehen haben, also besser vorher ausprobieren.
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wildlife Kiel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Timo, Mega!
> FĂŒr mich gibt es kein besseres Glas. Hatte noch
> ein SLC in 8x42
> das habe ich jetzt verkauft. DafĂŒr ist als
> ErgĂ€nzung fĂŒr immer dabei
> das Curio eingezogen.
Hallo Dirk. Die NL- GlĂ€ser sind schon was besonderes. Im Februar habe ich mir das NL 10Ă42 geholt. Das Einblick
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Stiftung Warentest vom Mai/2022 testet bzw.testet nicht FernglÀser u.a.das Zeiss Victory Pocket 10x25 ( nicht, wegen zu hoher Schadstoffbelastung!).
Seltsam, meine ich...!
LG
Peter
von Peter Kott
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Timo, Mega!
FĂŒr mich gibt es kein besseres Glas. Hatte noch ein SLC in 8x42
das habe ich jetzt verkauft. DafĂŒr ist als ErgĂ€nzung fĂŒr immer dabei
das Curio eingezogen.
von Wildlife Kiel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wildlife Kiel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich kann bei den kompakten auch das CL Curio
> empfehlen. 3mm Austrittspupille bei 135m Sehfeld.
Hallo Dirk,
wie zufrieden bist du mit deinem NL Pure Nature?
LG Tino
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im aktuellen Stiftung-Warentest-Heft Mai/2022 ist das Zeiss Victory Pocket 10X25 mit der Note "mangelhaft" bewertet worden. Optische Eigenschaften, Handhabung und Haltbarkeit sind im Test gar nicht erst geprĂŒft, technische Daten nicht gemessen worden, weil "Schadstoffe mangelhaft abschneiden". Mangelhaft deshalb, weil der Gehalt polyzyklischer aromatischer Kohlenwasserstoffe (
von Pim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich war ja schon lang nicht mehr hier... Hab was gelesen ĂŒber das APM. 6X30
ABER:
Wenn es um DAS Allround Glas geht...UND 2000⏠Limit sind.
...gibts fĂŒr mich nur eines:
ZEISS Victory FL 7x42
- Ăberragendes Einsicht Verhalten
- noch akteptables Gewicht und GröĂe fĂŒr Wandern
- ĂŒberragendes Sehfeld (150/1000)
- 7 fach klingt wenig wird aber durch tolle Auflösung und Ruhe ausgeglich
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rotmilan schrieb:
-------------------------------------------------------
Swaro CL Pocket 10x25 als
> Taschenfernglas. Glasklares Bild wie die grösseren
> EL, aber wegen der kleinen Austrittspupille eine
> fĂŒr mich wackelige unruhige Angelegenheit. Seit
> dem 10x25 scheiden fĂŒr mich alle GlĂ€ser mit
> kleinen Austrittspupillen aus.
----------------------------------------
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Apus,
danke fĂŒr den interessanten Vergleich.
Das neue Zeiss Victory 8x25 habe ich ebenfalls, und bin sehr zufrieden mit dem Glas. Es kommt immer zum Einsatz, wenn ich kein groĂes Glas mitnehmen will. In der Stadt, am Strand, oder bei Wanderungen mit Freunden, um kurz durchspechten zu können, wenn doch mal ein interessanter Vogel auftaucht. Auch fĂŒr Insekten und Blumen ist es gut.
Das Ze
von Rotmilan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zu meiner Verwunderung stellte ich fest, dass das Victory Pocket in Japan hergestellt wird.
Der Lieferumfang besteht lediglich aus der Verpackung, dem Fernglas und einem Trageriemen, Schutztasche und Linsenschutz sucht man vergeblich.
Die Gummiarmierung ist Zeiss - typisch fest und griffig, die Verarbeitung macht einen ordentlichen Eindruck. FĂŒr die Anpassung des Augenabstandes lassen sich die
von Apus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|