|
Seite 1 von 61 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 1804
QuoteHolger MerlitzDiese neuen Ferngläser werden dennoch nicht primär die Spitzenklasse angreifen, denn Zeiss, Leica und Swaro haben ihren treuen Kundenstamm. Bedroht ist dagegen die gehobene Mittelklasse.
Vielleicht gibt es ja irgendwo Leute, die auch fĂĽr zwei Klopapierrollen viel Geld ausgeben, solange ein roter Punkt oder ein Greifvogel dran klebt. So leicht wie sich heute weltweit Nachricht
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Schraube kippt auch in der Lasche:
Solange die Schubstange parallel läuft und der Winkel dazwischen stabil ist, bringt das aber keinen nennenswerten Präzisionsverlust.
Leider ist aber die Verschraubung entweder mangelhaft (ohne Dehnlänge) konstruiert oder in der Fertigung schlampig (nicht ausreichend fest und/oder ohne chemische Sicherung) zusammengebaut worden:
Etwa so war d
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vorweg, ich habe mich geirrt. Das bei diversen Gläsern auftretenden Problem des je nach Fokussierrichtung unterschiedlichen Dioptrienausgleichs liegt offensichtlich nicht an mit zu viel Spiel laufenden Spindeln des Mittletriebs.
Beim Zeiss Conquest HD vielleicht doch, aber das war nach dem Reparaturversuch nicht mehr lang genug in Verwendung, um es abschließend beurteilen zu können.
Sowohl
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteRalf LEs ist dann 2021 ein Nikon Monarch HG 8x30 geworden und ich habe diese Entscheidung nicht bereut.
Ich leider schon. Siehe hier und hier.
Der Mitteltrieb des Nikon ist weitgehend baugleich mit dem bekanntermaßen problematischen des Zeiss Conquest HD. Dejustierungen zwischen den Schubstangen der beiden Tuben, von der Fokussierrichtung abhängiger Dioptrienausgleich, reichlich Spiel i
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vom Zeiss Conquest und vom Nikon Monarch habe ich mich mittlerweile getrennt, da gab es einfach kein Licht am Horizont.
Für zwei Drittel vom Preis eines dieser Gläser gibt es bei Eschenbach zwei, und zwar aus der Top-Reihe "Trophy", konkret das D 10x32 ED und das kompakte F 10x25 B ED Ww.
Zum 10x32:
Rundherum verblĂĽffend gut, optisch fĂĽr mich auf gleicher Ebene wie das rund fĂĽn
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schön war's. Fand ich auch.
Berlebach ist in punkto "ĂĽberall dabei" absolut krass. Das macht die Firma um Wolfgang Fleischer noch sympathischer als sie ohnehin schon ist.
Sehr schöne Gerätschaften konnte man bestaunen und erwerben. Die erwähnten Vixen's. Alte Zeiss Teleskope. Borg. Ein Leica Televid 77 Apo und anderes gutes Zeugs.
Natürlich auch Ferngläser. Wunderschö
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Einige, von 7- bis 10-fach, von 20 bis 42mm Objektivdurchmesser.
Aber mit direkt vergleichbaren Daten:
- Kowa BD II 10x32 XD
- Nikon Monarch HG 10x30
- Zeiss Conquest HD 10x32
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDominique... ich nerve den Hersteller so lange, bis sein Produkt seiner selbst verbrieften VK-Rechtfertigung entspricht.
Das kann nicht wirklich funktionieren, oder?
Beispiel Mitteltrieb Zeiss Conquest und Nikon Monarch, wie schon gezeigt identisch, beide Gläser anscheinend vom selben OEM hergestellt. Da ist die Konstruktion einfach Ramsch. Nach spätestens einem Jahr wird das erkennbar,
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So ist der Mitteltrieb aufgebaut. Das sind jetzt zwar Bilder vom Nikon, im Zeiss sieht es aber wie gesagt völlig gleich aus:
Die Schubstangen kann man einstellen, die Gewinde sind sehr leichtgängig und nicht gesichert. Gleitet beim Verstellen des Augenabstands die Spindelmutter in der Nut der rechten Schubstange, kann diese verdreht werden. Zusätzlich zum Kippen der Mutter und des dadu
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Phil S. schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... momentan zum Gegenteil eines Leica-Fanboys, so
> wie ich mit deren Serviceabteilung (Neudeutsch
> "Customer Care") zu kämpfen habe.
Dann bleiben nicht mehr viele Hersteller: Mit Zeiss hattest du ja auch so deine Probleme, zumindest mit dem Conquest. Und jetzt mit Leica ... Und zu Swarovski lie
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Phil S. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das sind höchst interessante Hintergründe ...
Wenn's denn stimmt, letztlich sind das Vermutungen. Aber: Es ist bekannt, dass Zeiss die Conquests (überwiegend) in Japan fertigen lässt. Und Kamakura ist der weltweit größte OEM-Hersteller für qualitativ gute bis hochwertige Ferngläser, bei dem etliche Firmen nach
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das sind höchst interessante Hintergründe ...
QuoteHansDas Conquest kam vor dem HG auf den Markt. Offenbar hat Kamakura da in der Produktion nachgebessert.
Und Zeiss hat keine Lust auf Modellpflege? Oder hat Kamakura keine Lust, die Langnasen aufholen zu lassen? ;)
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Phil S. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Habe gestern den Mitteltrieb meines Nikon Monarch
> HG 10x30 aufgemacht und war verblĂĽfft. Die
> Konstruktion ist weitestgehend baugleich mit der
> des Conquest! Die Spindelmuttern lassen sich kaum
> unterscheiden, sind zwischen den beiden Gläsern
> austauschbar.
>
> Entweder kauft Zeiss b
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe gestern den Mitteltrieb meines Nikon Monarch HG 10x30 aufgemacht und war verblüfft. Die Konstruktion ist weitestgehend baugleich mit der des Conquest! Die Spindelmuttern lassen sich kaum unterscheiden, sind zwischen den beiden Gläsern austauschbar.
Entweder kauft Zeiss bei Nikon, oder Nikon bei Zeiss, oder beide kaufen irgendwo anders, wohl in Fernost.
Erkennbare Unterschiede:
Die Kun
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wohin? - 11 Monate zuvor
QuoteHolger MerlitzKonstruktionsfehler passieren, aber sie sollten sich nicht wiederholen, und dazu ist solch ein Feedback von Seiten der Nutzer extrem wichtig.
Wen bei Zeiss sollte so ein Feedback Deiner Meinung nach erreichen? Im Customer Care Center haben meine Mitteilungen keine nennenswerten Reaktionen hervorgerufen. Man kann wohl davon ausgehen, dass das Innenleben des Conquest ganz bewu
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
... insofern kann das auch ein schlecht
> gemachter Fake sein.
> Ich sage nicht dass es so ist, aber die Bilder
> einer im Schraubstock eingeklemmten Mechanik von
> irgendwas das wackelt soll einen Serienfehler
> einer weltbekannten Optikfirma beweisen? Das
> reicht mir nicht, aber danke fĂĽr die BemĂĽhun
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das wurde wiederholt angesprochen, ich habe mir jetzt einige meiner Gläser angeschaut:
Tatsächlich brauchen die meisten für die Fokussierung von 3m auf unendlich mehr als die 180 Grad, die man das Einstellrad des Conquest dafür drehen muss.
Eines aber, das Kowa BDII32-X10 , benötigt dafür sogar etwas weniger. Kostet etwas mehr als ein Drittel, praktisch kein Spiel spürbar. Und vor allem gib
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es tut mir leid, ich kann aus den Fotos nichts
> herauslesen. Was ist eine Spindelmutter, was ist
> eine Schubstange? Ich bin Nutzer von Ferngläsern,
> kein Schlosser, kein Fernglaskonstrukteur.
Mit anderen Worten: Ich habe keine Ahnung, aber eine Meinung.
Und damit erĂĽbrigt sich jeder weitere Kommentar
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es tut mir leid, ich kann aus den Fotos nichts herauslesen. Was ist eine Spindelmutter, was ist eine Schubstange? Ich bin Nutzer von Ferngläsern, kein Schlosser, kein Fernglaskonstrukteur. Schicken Sie die Fotos doch zu Zeiss, vielleicht reagieren die?
Ich bleibe dabei, es gibt keine signifikant gehäuften Berichte von Problemen mit diesem Fernglas, insofern kann das auch ein schlecht gemachter
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dick van den Berg schrieb:
-------------------------------------------------------
> Meine Zeiss Conquest HD 8x32 und 10x32 zeigen
> solche Schwächen auch nicht. Und ich bin davon
> ĂĽberzeugt dass tausende Conquest HD weltweit diese
> Schwächen nicht zeigen.
> Zum Kowa BD ll: Ich kenne diese Ferngläser nicht,
> aber glauben Sie dass es da keine Ausreisser gibt?
> Wie
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteZum Kowa BD ll: Ich kenne diese Ferngläser nicht, aber glauben Sie dass es da keine Ausreisser gibt?
Wäre es fast nicht noch schlimmer, wenn das beim Conquest Ausreißer im Sinne von Serienstreuung wären? Darf ein Unternehmen wie Zeiss sich eine Fertigung mit derartigen Toleranzen erlauben?
Und wenn ein Trieb von angeblich spielfrei bis zu klapprig wie in meinem Fall streut, mĂĽsste man d
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine Zeiss Conquest HD 8x32 und 10x32 zeigen solche Schwächen auch nicht. Und ich bin davon überzeugt dass tausende Conquest HD weltweit diese Schwächen nicht zeigen.
Zum Kowa BD ll: Ich kenne diese Ferngläser nicht, aber glauben Sie dass es da keine Ausreisser gibt? Wie übrigens bei allen industriell hergestellten Geräten?
Damit ich mich nicht wiederhole, werde ich in diesem Thema nicht mehr
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dass Spiel im Fokustrieb nun wahrlich das Scharfstellen nicht gerade zum Vergnügen macht muss doch all den hier im Forum versammelten "Fachleuten" klar sein. Wenn sich dann noch Spiel in der Dioptrieneinstellung hinzugesellt, was regelmäßig dazu führt, dass eine in einer Drehrichtung gewählte Dioptrienkorrektur sich von derjenigen unterscheidet, die man für die andere Drehrichtung einst
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht trefft ihr euch mal zum kuscheln..
Ich habe den Eindruck, hier schaut niemand mehr durch seine Gläser um etwas zu beobachten, es wird nur nach Fehlern gesucht. Diese kleinen mechanischen Mängel in Einzelfällen, die hindern in keinster Weise an einer Beobachtung. Jedenfalls ist dieser Nachweis schuldig geblieben.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ach kommt, als ob die Ferngläser füher besser waren, dem ist doch nicht so. Wenn ich an die vielen dejustierten Porros denke, die pilzverseuchten verkitteten Objektive, die ersten Dachkanten ohne PhaKo.
Die ganzen alten Dinger sind mittlerweile obsolet.
Heute kann sich keiner mehr eine 100% Qualitätskontrolle leisten, die ist teuer und unwirtschaftlich. Wir reden von Wirtschaftsbetrieben, di
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend Philipp,
In Ihrem ersten Beitrag schrieben Sie u.A.:
…”Mein vor etwa einem Jahr gekauftes Conquest HD 10x32 litt unter genau den gleichen Mängeln:
- sehr störendes, starkes Spiel beim Fokussieren
- instabiler, von der Richtung des Fokussierens abhängiger Dioptrienausgeich
Ăśbrigens hatte auch das BrĂĽcken-Gelenk einen gravierenden Mangel. Die Welle war riefig, arbeitete wie
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Phil S.,
Ich habe vor einem Jahr ein Victory FL 8x42 zur Zeiss-Reparatur eingeschickt. Ursache: Wenn ich den Mitteltrieb-Knopf herauszog, um die Dioptrienverstellung betätigen zu können, ging sie nur soweit hoch, dass der darunterliegende Skalenanzeigering nur zur Hälfte seiner Höhe sichtbar war. Zum Verstellen genügte es aber gerade noch. Dieses Problem habe ich dem Service-Team ausführli
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Beitrag war natĂĽrlich ernst gemeint.
Ich konnte von Zeiss mit einer gewissen Hartnäckigkeit passende Ersatzteile bekommen, habe den Trieb also zunächst einmal einfach nur komplett getauscht, leider ohne Verbesserung. Das war im Herbst vorigen Jahres, also gehe ich davon aus, dass die Problematik durchaus aktuell ist.
Vielleicht bin ich heikel, vielleicht sind andere weniger anspruchsvol
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie schrieben:
..."Ursache für beides ist die Bauweise des Fokussiertriebs, Spindel und Mutter sind sehr unpräzise aus Kunststoff-Spritzguss gefertigt. Die Mutter hat auf der Spindel deutliches axiales Spiel, kann aber auch seitlich kippen, wodurch die Achs-Parallelität im Trieb verloren geht. Deshalb bleibt eine der beiden Schubstangen (die schwerer gängige), welche die axiale Verschiebu
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Thema hier ist zwar fast zehn Jahre alt, das Problem aber offensichtlich von Zeiss nie behoben worden. Mein vor etwa einem Jahr gekauftes Conquest HD 10x32 litt unter genau den gleichen Mängeln:
- sehr störendes, starkes Spiel beim Fokussieren
- instabiler, von der Richtung des Fokussierens abhängiger Dioptrienausgeich
Ursache fĂĽr beides ist die Bauweise des Fokussiertriebs, Spindel
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 61 Seiten: 12345
|