|
Ergebnisse 4081 - 4110 von 4491
Ich habe ein Zeiss 7 x 42 Victory FL.
Wenn ich mit meiner Brille beobachte, schraube ich die Augenmuscheln ganz hinein. Aber inzwischen kommen mir Zweifel, ob es so einfach ist, denn das Feld ändert sich nicht, wenn ich ein paar Millimeter hinausdrehe. Ist die Qualität des Glases unabhängig davon, wie weit mein Auge vom Okular entfernt ist?
Das würde mich nämlich eigentlich wundern.
Martin Tei
von Martin Teichmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Genau diese Erfahrung wird (weltweit) immer wieder beschrieben: rauher und ungleichmäßig schwergängiger Lauf des Mitteltriebes der Ultravids, und zwar bei jedem Glas anders ausgeprägt. Mit der Zeit läuft der Mitteltrieb dann immer besser. Von den Trinovids gibt es solche Berichte nicht.
Walter Wehr
von Walter Wehr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da kann ich nur beipflichten. Ich besitze das Ultravid 10 X 32 seit einem guten Jahr. Anfangs lief der Mitteltrieb etwas unruhig und rau, das hat sich inzwischen gelegt. Ich kann das Glas nur rühmen.
Michael Brücker
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich lese hier schon zum 3. oder 4. Mal die Story vom schlechten Mitteltrieb beim Leica Ultravid.
Ich finde es ausgesprochen schade, sollte hier der Eindruck entstehen, dßa wäre bei allen Ultravid so. Ich besitze ein 8 x 42 Trinovid BA und ein 8 x 20 Ultravid.
Das Ultravid läßt sich gleichmäßig und weich bedienen und der Überhub reicht aus, um mit meinen -3,5 dptr Augen auch ohne Brille zu beo
von Uwe Neuhoff
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Fernglasliebhaber!
Als ich im Büro erzählt habe, ich würde mir ein 7 x 42 anschaffen, erntete ich ungläubiges Kopfschütteln. Soviel Geld für ein Fernglas und dann noch nicht einmal bildstabilisiert und ohne Cash Back, wie uncool. 7 x kaufen nur Jäger hieß es dann und mein Glas stehe nur im Schrank, Fehleinkauf, wer braucht schon ein Fernglas.
Als fleissiger Leser hier im Forum war ich dan
von Helmut Sommer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Rolf,
mit dem 10x25 Format haben Sie grundsätzlich eine richtige Entscheidung getroffen und das Leica Trinovid verfügt auch über eine sehr gute Optik. Es ist aber leider nicht wasserdicht sondern lediglich spritzwassergeschützt. Bei den von Ihnen genannten Reisezielen und geplanten Aktivitäten würde ich Ihnen aber, wie schon geschrieben, zu einem wirklich 100% wasserdichten Taschenferngla
von S. Green
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Thema erledigt, 8 x 20 Victory getestet und sofort mitgenommen. Habe noch einen kurzen Vergleich mit dem 8 x 32 gemacht. Aber bei dreifachem Gewicht und dreifachen Kosten?
Hanne Wichterich
von Hanne Wichterich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hi,
ein Arbeitskollege hat mich auf diese Seite aufmerksam gemacht. Ich habe eine Menge Berichte gelesen und jetzt bin ich zwar besser informiert, dafür danke, aber nicht wirklich weiter.
Zeiss Victory 8 x 20 war für mich die optimale Kombination, nämlich ein gutes Fernglas leicht+kompakt+robust zu einem noch erschwinglichen Preis. Selbstverständlich habe ich mir auch das Gegenstück von Leica a
von Hanne Wichterich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Rolf,
bei längeren Trekkingtouren kommt es auf jedes Gramm Gewicht, Wasserdichtigkeit und höchste Robustheit an. Weitläufige Landschaften wie in Lappland (im Umfeld des Kungsleden Tundra und Hochgebirge) oder an der Küste erfordern möglichst hohe Vergrößerungen. Alle Tiere sehen Sie schon von weitem. Sie brauchen eine möglichst hohe Vergrößerung, um die zwangsläufig weiten Distanzen halbw
von S. Green
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zu Weihnachten soll es geschehen.
Nach mehreren Ferngläsern aus den Häusern nahmhafter Discounter, nach Werbegeschenken und mehrfachen Versuchen mit Ferngläsern lieber Bekannter ist es endlich soweit. Zum Weihnachsfest soll der Einstieg in eine "klare" Welt gestartet werden.
Die Ursache liegt eigentlich darin, daß ich bisher den Eindruck hatte, noch nie ein klares Bild durch ein Ferng
von kungsled
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zustimmung: Das Trinovid 10x32 hatte mich auch schon mehrfach in Konzerte begleitet. Ein 8x32 wäre aber dafür besser (hatte ich leider nicht). Der Sehwinkel ist deutlich größer als bei den Faltferngläsern, man sieht also mehr von der Bühne, und die etwas größere AP ist auch ein Gewinn. Das Ultravid 8x32 oder das Victory FL 8x32 sind sehr kompakte und noch leichte Gläser mit sehr großem Sehfeld. W
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
-----Zitat-----
Der Überhub war, bezogen auf den Fahnenmast vom alten Rathaus mindestens 3 Dioptrien groß. Soll der Mast 250 Meter entfernt sein, dann bleiben noch mehr als 2 Dioptrien bis Unendlich und das bei meiner Kurzsichtigkeit von - 2,0.
Ich beobachte mit dem Glas nicht den Himmel, aber selbst wenn, dafür reicht es allemal.
-----Zitat-----
Hallo Herr Eschweiler,
mit der Methode w
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Seibt
> Wenn Leica nicht dringend was am Ãœberhub und am
> Trieb ändert, wird das Ultravid 7 x 42 gegen das 7
> x 42 Victory FL keine Schnitte bekommen.
Doch, da wo nur Leica angeboten wird. Zeiss ist ja fast nirgendwo im Handel zu bekommen. Vielleicht noch bei einigen Jagdausstattern.
Zudem kaufen viele Menschen nach dem auesseren Design. Und das ist bei Leica besser, zum
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Leica nicht dringend was am Überhub und am Trieb ändert, wird das Ultravid 7 x 42 gegen das 7 x 42 Victory FL keine Schnitte bekommen.
Ich bin für ein 7 x 42 Ultravid gekommen und dann mit dem 7 x 42 FL abgezogen. Der knappe Überhub war selbst für meine eher geringe Kurzsichtigkeit zu wenig Reserve, wer weiß denn, wie sich die Augen mit zunehmendem Alter entwickeln.
Der Trieb war schon m
von Harald Seibt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe bisher nur ein 8 x 20 Faltglas von Zeiss.
Die Tagbeobachtung ist für meine Verhältnisse ausreichend, aber jetzt war ich das erste Mal mit zur Wildbeobachtung und da war dann Schluß mit Sehen. Unser Förster hat ein Zeiss Victory 8 x 56, aber da will ich nicht hin, weil ich keine Sammlung aufmachen möchte, sondern nur noch ein Fernglas kaufen will.
Jetzt lese ich und werde immer verwirr
von Stephan Allgöwer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider wird es nun doch etwas teurer als ursprünglich geplant, ich habe ausführlich getestet, was Herr Jülich zum Testen vorgeschlagen hat. Ich hatte ein befreundetes Paar zur Unterstützung dabei und zur Sicherheit hatten sie ihr bewährtes Zeiss Jena 10 x 50 dabei.
Ich werde mich wohl für ein 8 x 40 Conquest entscheiden.
10fach ist mir zu unruhig. Beim Verfolgen von Spaziergängern fällt das häu
von Maria Nettersheim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe gestern ein paar 10x Gläser verglichen.
Das Conquest gegen Minox BD 10x42 BR aspherical und Docter 10x42 B/CF
Leider hat der Händler nicht erlaubt, daß man vor der Tür beobachtet, es hat geregnet und die Gläser sollten trocken bleiben, was ich dann akzeptiert habe, bei den Werten.
Dem Minox sagt man Probleme mit Streulicht nach, da habe ich einmal in die Stativecke beobachtet, Absta
von Heiko Bergner
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Das Canon 12x36 IS II (bitte auf die römische II achten; andernfalls ist es das viel schwerere Vorgängermodell mit höherem Stromverbrauch und geringerer Transmission) ist ein für seinen Preis hervorragendes Fernglas mit allerdings auch vier wichtigen Schwächen:
Vorteile:
1. Sehr gute Schärfe, sogar auch im Randbereich.
2. Kaum Bldfeldwölbung (die man sogar bei Nobelgläsern findet), so da
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe im Juni 2005 mein Zeiss Victory 8 x 20 verloren, es war einfach weg und trotz großer Suche nicht aufzufinden.
Gestern haben wir den Garten winterfest gemacht und dabei beim Laubfegen das Glas gefunden.
Erste Versuche zeigen keine Schäden!
Alle Achtung.
Patrik Schüller
von Patrik Schüller
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Weidenfeld
von Swarovski gibt es ein Tragegeschirr (ca. 30 Eur)
Das Fernglas wird an zwei kurzen Riemen mittels Schnellverschluss (so wie man sie von Rucksäcken her kennt) am Tragegeschirr befestigt.
Für längere Touren ist es entlastender, das Fernglas auf diese Weise zu tragen, allerdings ist häufiges an- und ablegen etwas umständlicher, als der normale Fernglasriemen.
Gr
von Klaus Hermann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir sind einige Tage durch die Pfalz gewandert. Gemächliche Tagestouren von maximal 4 Stunden wechselten sich ab mit zwei ermüdenden Ganztagestouren.
Für eine solche Anstrengung muß ich auf das 8 x 56 verzichten. Unser Sohn stellte mir sein neues 7 x 42 Victory FL zur Verfügung, meine Frau trug ihr bewährtes, leichtes Conquest 8 x 30.
Die Vielzahl unverhoffter Sehenswürdigkeiten verbot den kräf
von Erich Weidenfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zitat: „... es muß diese Qualität auch günstiger geben ...“
Muß? Worauf gründet sich diese Feststelleung – oder ist das ein Befehl?
Es gibt auch unter 1000 Euro gute, aber nicht DIESE Qualität. Niemand wird Sie zwingen, mehr Geld auszugeben, als Sie sich vorgenommen haben. Aber dann werden Sie nicht ganz das erhalten, was Herr Jülich mit „Spitzenqualität“ gemeint hatte.
Vielleicht könnt
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrte Frau Nettersheim,
alles was ich hier bisher über Herrn Jülich gelesen habe, ist, daß er sehr seriös arbeitet. Das verbietet dann, daß er ein Conquest Spitzenklasse nennt. Wäre ein Conquest Spitzenklasse, würde Zeiss kein einziges Victory FL zum dreifachen Preis verkaufen, oder?
Wenn Sie ein kompromissbehaftetes Glas kaufen, werden Sie es unter bestimmten Umständen nicht mit Fre
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr "Tom",
was sie so alles zu wissen vorgeben. Ich hatte bis vor Kurzem u.a. 4 Zeiss Ferngläser.
1x 8x56 Dialyth Classic (Müll)
1x 10x25 Classic (Müll)
1x 8x20 Victory
1x 8x42 Victory FL
Den Müll habe ich verkauft, die anderen stehen unter kritischer Beobachtung.
Ich habe auch kein Optik-Geschäft ober dergleichen.
Wenn sie mal einen Rat suchen - fragen sie mich g
von R. Barenscheer
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Zur Zeit stehe ich vor der gleiche Frage bei der geplanten Anschaffung eines großen Spektives. Hat jemand Erfahrung im Vergleich zwischen dem Diascope 85 und dem Apo-Televid 77 hinsichtlich Gegenlicht/ Streulichtverhalten, Schärfeleistung und Kontrast? Leider hatte ich bisher keine Möglichkeiten zu einem direkten Vergleich. Bei Ferngläsern hatte ich diese Möglichkeit und bevorzuge das Ultravid vo
von Andreas Zimmer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stellen wir die Frage doch mal andersherum.
Wieviel würdest Du denn bezahlen wollen, wenn ein Victory 8 x 42 FL
650 Gramm wiegen würde
3 Zentimeter kürzer ist
nur noch den halben Farbfehler hätte
einen Sturz aus 1 Meter Höhe auf Betonboden überstehen würde
eine Randschärfe hätte, wie es jetzt die Mittenschärfe ist?
5000 Euro? 10.000 Euro?
Wieviel andere Käufer würden sich finden lass
von Franz-Josef Severin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Derartige Produkte wie dieses Mikroskopobjektiv werden nicht für eine Schar von Hobbyisten gefertigt, die oft länger sparen müssen, um sich den „Luxus“ von Spitzenqualität leisten zu können, sondern sie werden zu mindestens 99% professionell eingesetzt — in wissenschaftlichen Forschungseirichtungen, in Kliniken, in der Materialprüfung, in der Industrie, in der Kriminalistik usw. Da ist immer das
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn das Neofluar aus Ihrem Beispiel 3x teurer ist als ein Victory 8 x 42 FL und trotzdem gekauft wird, dann steckt da halt einfach entsprechend mehr Aufwand drin. Es ist aber offensichtlich, daß es keinen Sinn macht, den dreifachen Aufwand in die Produktion eines Fernglases zu stecken, denn sonst könnte man ein solches Fernglas kaufen, so funktioniert Wettbewerb.
T. Boehm
von T. Boehm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schauen Sie mal durch Victory FL, Ultravid und Swarovski EL. Und dann durch billige Gläser und Mittelklasse-Gläser. Vielleicht noch durch ein einige Jahre altes Trinovid BA.
Sie werden erkennen, daß ein Trinovid BA schon vor Jahren fast so gut wie die heutigen aktuellen Spitzengläser war. Verbesserungen finden über Zeit nur noch in sehr kleinen Schritten statt in dieser Klasse. Die Unterschied
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Zeitspanne der Dämmerung ist ziemlich kurz, wobei es noch einen erheblichen Untschied ausmacht, auf welcher geographischen Breite Sie beobachten. Ich will meine Antwort daher zweiteilen.
Einmal angenommen, es interessiert Sie nur diese Dämmerungsphase, also weder Himmelsbeobachtung noch Jagd noch Beobachtungen bei Mondlicht.
Dann würde ich im Norden, sagen wir nördlich des 53ten Breitengra
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|